 |
||
|---|---|---|
| Bloggkrönika Idag ska jag göra en egen bloggkrönika och kommentera en del saker som jag hittat i den spännande och ivrigt utforskande bloggosfären. På några minuter ska vi röra oss inom hela spektrat av politiska bloggar och med spektrat så talar jag inte bara om höger-vänsterskala utan också om den vertikala skalan som den politiska kompassen visar på. Mitt resultat i kompasstestet kan ni förresten se här Tillägg: Jag noterar efter att jag skrivit klart att jag inte berörde så många olika delar av det politiska spektrat, sånt händer. Hit eller dit? |
Dilettanter och dissidenter? På tal då om dessa “dissidenter” så genomförde några av dem ett verkligt fantomprojekt i det att de med en banderoll demonstrerade mot socialdemokratin på Götaplatsen i Göteborg. Ett oskyldigt stunt som tydligen upprörde några av de som marscherade, så till den grad att polisen såg sig nödgad att ingripa. Enligt den fenomenala slutledningsförmåga som verkar prägla svenska libertarianer, neoliberaler etc etc så förde tydligen två banderoller på kulturhusets fasad tankarna till både sovjet och hitlerismen. Lite stillsamt kan man väl bara konstatera att det är då att ta i så man kräks, men jag hoppas de små liven hade roligt, det är viktigt att ha skoj. |
Historielektion Enn Kokk skriver initierat och engagerad om kultur och politik. Jag tycker det är intressant och givande att ta del av de erfarenheter och kunskaper som en erfaren partiarbetare samlat på sig genom åren. I den här krönikan kan ni läsa om både ett aktuellt och ett förstamajfirande av lite äldre märke. Opinion2002 |
 Ytterligare en liten bild på temat fula hus i Tierps kommun. Beläget som ett riktmärke mellan Gryttjom och Tierps kyrkby ligger denna gamla mack(?). |
||
| Kungafamiljen är ful! Katrine Kielos skriver en liten elak betraktelse över kungafamiljen och deras skönhet, eller brist på skönhet kanske. Katrine skriver ofta underhållande och med en rejäl glimt i ögat och jag har inget principellt emot temat heller, men jag ogillar lyteskomik så därför tycker jag att detta inlägg var ett av de sämre från Katrines skarpa fingerknapprande. |
Första maj i Norrtälje Slutligen en liten förstamajrapport från min favoritplats utöver Tierp, Norrtälje. Anders på Rabulist.se skriver en bra redogörelse för majtåg, tal och innehåll när SSU ordföranden Anna Sjödin talade på Pythagoras. Gott om bilder från händelsen har Anders att visa upp också. Jättekul att få se bilder och referat från Norrtälje och partivännerna där, nu när jag inte kunde vara med själv. |
|
 |
Under strecket I morgon åker jag till Brunnsvik på kurs. Jag ser fram emot det, finns en hel del att lära sig inom ämnet. Det återstår att se hur mycket jag hinner skriva under dessa dagar men jag hoppas kunna återkomma med en liten analys av alliansens budgetmotion samt de fyra borgerliga partiernas egna budgetmotioner. Hej så länge. |
|
Blandbloggning om blandade bloggar och bloggare
18 comments for Blandbloggning om blandade bloggar och bloggare
Sorry, the comment form is closed at this time.
Det var en utmärkt krönika, Erik. Sanningsenlig och trovärdig i alla aspekter.
Jag som är Stefan Sanneskär som hoppade av hitochdit.com har de senaste dagarna återfått glädjen och energin i att blogga igen. Men som Erik skriver här så sker det numera på min egen blogg. Jag står helhjärtat bakom mitt sista inlägg på hitochdit. Det är numera en borgerlig blogg och har nog varit det en längre tid men jag har försökt att blunda för detta.
Jag vill också ta tillfället i akt att erkänna att det kända uttrycket “Det är inte ens fel att två träter” stämmer mycket bra som en snabb sammanfattning av den senaste tiden i den bloggen.
Tyvärr måste jag säga att jag inte tror att detta med socialiststat är ett tillfälligt felsteg av Erik H. Den typen av inlägg har förekommit många gånger tidigare.
Kul att du ska till just Brunnsvik. Det är ju en härlig konferensgård utanför Ludvika. Jag bodde på anläggningen ett halvår då min mor läste på folkhögskolan där. Då gick jag i femman och fick alltså byta en skola i ett miljonprogramsområde till den lilla idyllen Sörviksskolan. En underbar tid faktiskt.
Comment by Stefan — May 2, 2006 @ 10:17 pm
Jag måste säga att jag tycker att du skriver ganska omoget om liberalerna med banderollen. Det är faktiskt smått komiskt att sossar blir så otroligt upprörda över att några ungdomar går runt med en text hämtad från låten de själva går runt och sjunger. De utgjorde inte ett hot mot någon och hade precis lika stor rätt som alla andra vara där de var. Liberaler tar inte till knytnävarna - något som skiljer dem från såväl socialister som nazister. Polisen borde ägna sig åt bättre saker än att vara partipolis åt er.
För övrigt håller jag med dem angående bilden. Det går inte att undgå att se likheten med en nazistisk massdemonstration. Det mäktiga huset och de två stora fanorna ger en extremt stark bildeffekt. Byt symbolerna i mitten av fanorna och gör bilden svartvit så är den som hämtad från en nazistisk massdemonstration. Inte ens du kan undgå att se det.
Jag tycker även att det är extremt dålig stil att försöka nedvärdera dessa personer genom att kalla dem för “de små liven” och liknande. Den typen av härskarteknik bör man i min mening hålla sig för god för då det nedvärderar ens egna åsikter. Du ger helt enkelt inte ett seriöst och moget intryck.
Comment by Viktor — May 3, 2006 @ 12:00 am
Högerkanten på din tredjekolumn blir litet avhuggen på min Firefox 1.5.0.2.
Stefan skrev: “Tyvärr måste jag säga att jag inte tror att detta med socialiststat är ett tillfälligt felsteg av Erik H.”
Stefan, vad är det förresten för fel med uttrycket socialiststat för Sverige? Jag vet att Persson inte tar “s-ordet” (socialism) i sin mun, och att ni centralt (från tredje våningen?) rekommenderats att av taktiska skäl undvika “s-ordet”, men har det gått så långt att ni numera skäms över ert socialistiska arv?
I så fall är det väl bra att någon påminner er. Det var ju inte sååå länge sedan som det t.o.m. stod i partiprogrammet.
Dessutom undrar jag varför den där banderollen i Göteborg var så provocerande? Kanske för att den innehåller ett budskap från arbetarrörelsens fräschare ursprungstid som för länge sedan glömts bort? OK, ni kommer inte undan:
“Båd stat och lagar oss förtrycka, vi under skatter digna ner!”
Comment by Johan P — May 3, 2006 @ 12:32 am
PS blev något fel på min länk i förra inlägget, nytt försök.
Erik! Nu blir jag besviken på dig! Det där huset är inte alls fult! Behöver litet uppfräschning bara, och blir sedan ett karaktärsfullt tillhåll för kapitalistisk aktivitet (t.ex. en järnaffär).
Den vitputsade fasaden, de harmoniskt placerade spröjsade gavelfönsterna, den härliga skyltstolpen och det smäckra skyddstaket med 50-tals-stuk… I love it. Och det skulle nog inte krävas särskilt mycket för att få det i ordning.
Problemet är istället omgivningen. Den där gråbruna asfaltplanen, som omärkligt övergår i en “sorry excuse” för en gräsmatta… Åtgärdas med kullerstensbeläggning eller en fin gammal hederlig grusplan, och en gnutta trädgårdsarkitektur.
K-märkt!
Comment by Johan P — May 3, 2006 @ 12:48 am
Victor: Kanhända har du inte läst mitt inlägg så noga, kanhända drar du något förhastade slutsatser, möjligen lite bländad av rosen på min sida eller av någon annan anledning. Eller så är det helt enkelt lite fördomar som skymmer sikten. Jag har i ett inlägg och i några kommentarer uttryckt mitt stillsamma gillande av provokationen. Jag tycker det är fräscht och jag menar att det är nyttigt för traditionalister att mötas av lite protester då och då. Att jag sedan tycker tjafsandet med polisen var omoget vidhåller jag, där tappades fokus på protestaktionen och aktionens syfte flyttades från att sticka sossar i ögonen till att argumentera med polisen, onödigt, omoget och ett gott underlag till kommentaren om “de små liven”.
Angående bilden som då en del tydligen tycker påminner om massmördare och diktatorer så kan jag väl hålla med om att om man byter ut den fredliga rosen och LO-märket mot en swastika och en röd stjärna, lägger till några tusen deltagare och en uniformerad diktator så finns det likheter. Tar man bort kulturhuset och symbolerna och tömmer torget helt på folk så påminner det mer om ett massmöte med svenska liberala partiet.
Mvh Erik.
Comment by erik.laakso — May 3, 2006 @ 5:29 am
Johan: Jag förstår att du inte har sett huset i fråga irl. LOL Men jag håller med dig om att huset inte saknar charm, inte utan att man kan önska det kommer i bättre ägo än nuvarande.
Angående banderollen och dess budskap så förstår inte heller jag varför den provocerar så, så känslig får man inte vara.
Jag har slipat in mariginalerna så det ska funka nu, i min firefoxläsare så ser det jättebra ut, men jag ska kolla vad det kan vara, det är ett pyssel.
Mvh Erik
Comment by erik.laakso — May 3, 2006 @ 5:42 am
Nu der det fint ut i min Firefox (från idag ny version, 1.5.0.3). Bortsett från all antiliberal text förstås!
Götaplatsen i Göteborg är byggd i samma modernt monumentala stil med klassiska referenser som både Hitler och Mussolini gillade. Båda företrädde urartad socialism.
För egen del sammankopplar jag iofs er sossar mer med 60-talets mysbyggen som t.ex. Hammarkullen, Högsbohöjd, Hallonbergen, Hallunda, Hagsätra, Hässelby, Husby, Hökarängen och Hagalund.
Varför börjar de alltid på “H”?
Comment by Johan P — May 3, 2006 @ 9:38 am
Hej Erik, angaende the politiska banderollerna (LO och “den fredliga rosen”) hangande fran taket pa kulturhuset i Goteborg, sa hajade jag faktiskt till och regagerade kraftigt mot detta anvandande av partisymboler pa offentliga byggnader i syfte att fora er propaganda vidare. Offentliga byggnader ags av alla medborgare och ar ingen plats for partier och politiska fackforeningar att utnyttja, da jag med bestamdhet kan uttala att inte alla har sympatier med er.
Det var fel av sossefunktionaren att forsoka avisa liberalerna med sin banderoll och stoppa dem fran att visa banderollen som en motdemonstration mot sossarna, och det var fel av polisen att ta en active politisk roll i sammanhanget!
Bilden pa kulturhuset med era fanor hangande ner fran taket gav mig en olustig kansla, da den visade upp den makt ni har och gav mig associationer med diktaturiska regimer i gangna ar. Det sager jag inte for att vara elak.
Furthermore, det ar olagligt i Canada for politiska partier att hanga politiska banderoller fran public buildings och i offentliga parker osv, dvs. allt som tillhor det offentliga av den enda anledningen att demokratin maste vara rattvis ocksa for de sma. Utom i valtider da lyktstolpar kan anvandas for valplakat, dock ej fortfarande offentliga byggnader. Det finns anvisade tidpunkter nar plakat kan sattas upp och maste tas ner, och som regel det ar 30 dagar fore val och efter val!
De friheter socialdemokraterna tar sig med hangande av banderoller och partiflaggor fran offentliga byggnader ar ta mig fan arrogant, och bryter mot grundregler for demokrati. (Jag tvivlar pa tex. Moderaterna kunde hanga sina flaggor fran samma byggnad vid samma tid.)
Jag ar upphetsad darfor att jag anser att svenskar i gemen har verkliga brister i demokrati och valdigt fa reagerar mot detta propagandaspel.
Comment by Thomas S — May 3, 2006 @ 7:34 pm
[…] Erik Laakso skrev häromdagen en mycket intressant och insiktsfull bloggkrönika där bl.a. undertecknad omnämndes. Inlägget heter Blandbloggning om blandade bloggar och bloggare […]
Pingback by SannBlogg » Hammarby rockar fett, knäcker hårt och dominerar! — May 4, 2006 @ 12:04 am
Thomas S skrev:
” Offentliga byggnader ags av alla medborgare och ar ingen plats for partier och politiska fackforeningar att utnyttja, da jag med bestamdhet kan uttala att inte alla har sympatier med er.”
Här i vår stad så använder Fp Kommunalhusets lokaler för sina möten.
Kallelse går ut via den lokala tidningen (Fp) där det står klart och tydligt vilken lokal dom använder också.
Comment by Foa — May 4, 2006 @ 11:12 am
EL:
“Dilettanter och dissidenter?”
Du Erik - vad är skillnaden på att bli trackasserad i en diktatur eller i en “fri s-demokrati”?
/Dissidenten
Comment by Lena Bröst — May 4, 2006 @ 4:34 pm
Synd att du ska tramsa så Lena. Om du inte vet skillnaden så är det så uppenbart omöjligt att förklara saken för dig. Nu trackar jag dig igen, men du lever OCH du har till och med möjlighet att gå i svaromål, ta det som en ledtråd till skillnaderna.
Comment by erik.laakso — May 4, 2006 @ 4:45 pm
Finurligt svar och vad jag förstår riktigt svar på frågan!
Som även då är ett svar på följande fråga:
“Vad är skillnaden på att bli trackasserad i en diktatur eller i en demokrati?
Comment by Foa — May 4, 2006 @ 5:21 pm
Foa: “Här i vår stad så använder Fp Kommunalhusets lokaler för sina möten.
Kallelse går ut via den lokala tidningen (Fp) där det står klart och tydligt vilken lokal dom använder också.”
Mitt inlagg gallde utsmyckande av offentliga byggnader med partibanderoller, fanor och flaggor som pa bilden fran Goteborg i propaganda syfte.
Det hindrar val inte ett parti att anvanda en offentlig lokal for moten skulle jag tro?
Nu finns det ju inte den samling av offentliga byggnader i Canada som i Sverige, i.e. folketshus, kulturhus etc., utan partier, de som inte ager real estate, hyr lokaler pa stora hotel eller privata hockeyarenor for sina moten.
Comment by Thomas S — May 4, 2006 @ 5:41 pm
Fula huset
Det var roligt att se att fula huset lever och frodas i sin kamp för överlevnad. Det är många gånger man stannat där och tankat samt tagit en fika på väg hem till Saltsjöbaden från den kungliga kommunen Ockelbo.
Visst vore det fint med lite banderoller som prydde den gamla macken, kanske någon kunde ta och tippsa det nya arbetarpartiet, det skulle ju bli ett lyft utan dess like för er i Tierp om moderaterna flyttade sitt högkvarter ut bland det arbetande folket.
Dom skulle kanske till och med bli tagna på alvar och bättra på sina opinionssiffror till det bättre.
Se den senaste sammanställningen av bloggoskop som visar på förlust för de blå på
http://bloggarna.se/webedit/ace/aa.asp?sidaid=286#maj4
Bloggaren KAS som känner sig utfryst och glömd.
Comment by Kjell Sjöström — May 4, 2006 @ 5:57 pm
Som med hustrumisshandlade!
Dom kan välja mellan onda och snälla män!
Fan vad ni är naiva!
/Lena
Comment by Lena Bröst — May 4, 2006 @ 7:06 pm
OK Thomas.. jag läste del av din text:
“Offentliga byggnader ags av alla medborgare och ar ingen plats for partier och politiska fackforeningar att utnyttja,”
Comment by Foa — May 4, 2006 @ 8:43 pm
[…] Länkar: Sannblogg (inlägget där mina kommentarer återfinns) C.L.K. Aqurettes blogg (ett av inläggen om Stefans åsikter) Jonas Morians blogg (inlägg om Stefans åsikter) Erik Laakso […]
Pingback by Virtuellt bondförnuft - HitOchDit.com » Förvånansvärd bloggvendetta. — May 25, 2006 @ 2:42 pm