Är inne i en period där det är lite oinspirerat och dÃ¥ fÃ¥r bloggen ta en del stryk. Det finns sÃ¥ mycket annat att prioritera. Men via Peter Karlberg fick jag idag upp ögonen för en bok skriven av Olle Sahlström. Det var väl nÃ¥gon vecka sedan den släpptes eftersom den recension som Göran Greider skrivit för Aftonbladet har nÃ¥gra veckor pÃ¥ nacken. Peter tar upp en oerhört viktig aspekt av perspektivförskjutningen.“När arbetarna organiserade sig för att kortare arbetsdag (frÃ¥n 12 timmarsdagar 6 dagar i veckan) och skapade kooperationen för att slippa beroendet av brukspatron var det lokalt i första hand, ofta för sin (och/eller sina barns) överlevnad man slogs. När Kommunal idag försöker samla sina medlemmar till strid handlar det inte om överlevnad utan om nÃ¥gra hundralappar mer i lönekuvertet. Han hänvisar ocksÃ¥ till de tvÃ¥ ledarbloggar jag skrev pÃ¥ Arvid Falk i veckan. Med en formulering som: “Visst blir frÃ¥gorna andra, frÃ¥gan är om inte värderingarna ocksÃ¥ mÃ¥ste prövas mot förutsättningarna i en ny tid? Eller är det kanske sÃ¥ att värderingarna borde Ã¥terupptäckas om vi till dessa just räknar sÃ¥dant som att skapa själv tillsammans med andra!”, sätter Peter fokus pÃ¥ nÃ¥got centralt. Jag menar att värderingarna hÃ¥ller men just att de mÃ¥ste Ã¥terupptäckas eftersom medlen att genomföra visionerna förskjutits frÃ¥n det gemensamma tagens handlingskraft till myndigheternas sammanträdesrum och en chimär av “representation”. |
Claes Krantz sätter fingret pÃ¥ nÃ¥got viktigt när han skriver följande: “Det är inte bara facket utan hela den rörelse som brukar kallas vänster som tappat fotfästet. Och fastnat i en 150Ã¥r gammal samhälls modell och politisk-ideologisk retorik. Det handlar fortfarande om arbetaren mot kapitalismen. Fast vem är arbetaren och vem är kapitalisten? Är kapitalisten den trygga industriarbetaren frÃ¥n medelklassen med sina sparpengar i alla fall tidigare tryggt placerade i en fond. Eller fondförvaltaren. Eller den VD som för att upprätthÃ¥lla kraven pÃ¥ vinstmarginaler som fondförvaltaren ställer. Eller den yrkesarbetare som äger sitt eget företag. Är arbetaren industri-yrkes arbetaren med 30-40000 i lön eller den tillfälliga ‘butikskonsulten’ som flyttar mellan snabbköpskassor med 12000 i lön.” Inte minst blir det här tydligt när mÃ¥ngen socialdemokrat som fastnat i retoriken kastat omdömen om företagande som nÃ¥got fult och smutsigt omkring sig. Tomas Hartman ger det synnerligen goda rÃ¥det: Starta inte företag! MÃ¥let är att bli mer bÃ¥ngstyriga, krÃ¥ngla mer och vrida slentrianargumentationen ur händerna pÃ¥ de som talar utan att tänka. |
 |
Under strecket De privata spelföretagen har tagit rejäl strid med spelmonopolet. Ladbrokes har under en längre tid kört en totalskruvad, utflippad och briljant reklamkampanj pÃ¥ temat “Svenska Spel - med engelska odds” och nu lanserar Unibet kampanjsajten “Hyckla lagom” som replik pÃ¥ Svenska Spels kampanj “Spela lagom”. Svenska staten driver kasinon och kränger brännvin med hänvisning till folkhälsan. Ja, det är ju bara att se sig omkring sÃ¥ ser vi hur bra det fungerar. Kanske är det dags att sluta hyckla? |
|---|
Andra intressanta bloggar om: politik, socialdemokraterna, rörelse
En kort kommentar till den då och då återkommande diskussionen om klassanalysens vara eller ickevara.
Ofta framförs en syn som menar att klass har att göra med lön eller utbildning, och att arbetarklassen därför upphört att existera iom att de flesta har en inkomst över existensminimum. Detta är ett missförstÃ¥nd. Klass (i en marxsk) tradition handlar om makt. Den amerikanska sociologen Erik Olin Wright talar om “motstridiga klasspositioner”. Har du makt över kapital? Har du makt över andras arbete? Har du makt över ditt eget arbete? (man kan tänka sig flera motsatspar) Om du svarar ja pÃ¥ alla frÃ¥gorna tillhör du definitivt borgarklassen. Svarar du nej pÃ¥ alla frÃ¥gor tillhör du definitivt arbetarklassen. MÃ¥nga av oss har däremot “motstridiga klasspositioner”. Som arbetsledare kanske man har ett visst inflytande över andras arbete, som frilansskribent kanske man har ett visst inflytande över det egna arbetet. Klass är inte svart-vitt, utan innehÃ¥ller även grÃ¥skalor. Men det grÃ¥a innebär inte att det svarta och vita inte finns. Att man har en del av sina pensionsbesparingar i aktiefonder gör en inte till kapitalist eftersom innehavet inte ger makt över kapitalet. En kort reflektion.
Comment by Fredrik Jansson — October 26, 2008 @ 9:13 pm
En utmärkt (och kort) reflektion, Fredrik.
Comment by Peter Karlberg — October 26, 2008 @ 11:20 pm
Ang din understreckare, tror du alltsÃ¥ att det blir bättre med “de fria marknadskrafterna”? Att sedan det olyckliga EU-medlemskapet tvingat Sv Spel etc att flytta fram positionerna är dock synd, men att för den sakens skull falla i armarna pÃ¥ privata vinstdrivande företag känns lite märkligt. Eller?
Comment by MK — October 28, 2008 @ 11:47 am
MK, ja det är ju hemskt och förfärligt att omvärlden förändras. Tänk om man ändå bara kunder reglera allt i hela världen hela tiden, då skulle fridens paradis utbreda sig och all ondska utplånas.
För du menar väl ändå inte att Sverige innan EU var fritt från överkonsumtion av spel eller alkohol medan resten av världen stod på undergångens brant i superi- och spelberoende?
Proportioner, någon?
Comment by erik.laakso — October 28, 2008 @ 11:53 am
Så du menar att situationen beträffande alkohol och spel blivit bättre genom EU-inträdet, och att det blir bättre om Ladrbrokes o Unibet får friare ramar? Jag har lite svårt att se vad du förespråkar.
Comment by MK — October 28, 2008 @ 1:31 pm
MK, varför svarar du inte på frågan? Var Sverige, innan EU-inträdet, fritt från överkonsumtion av spel och alkohol medan resten av världen stod på undergångens brant i superi- och spelberoende?
Den relevanta frågan är kanske inte om det blivit bättre utan om det blivit sämre? Har det blivit sämre? I så fall hur?
Comment by erik.laakso — October 28, 2008 @ 1:39 pm
Förslag: Så fort du har svarat tydligt på min första fråga kan jag svara på din.
Comment by MK — October 28, 2008 @ 6:26 pm
MK, du hade bara en fråga i ditt inledningsanförande, om det kändes märkligt. Svaret på det var utförligt i mitt första svar. Så, nu får du svara på min motfråga.
Comment by erik.laakso — October 28, 2008 @ 6:32 pm
Jag inledde med frågan om det skulle bli bättre med spelandet om de fria marknads- (a la Unibet och Ladbrokes) krafterna släpptes lös. Men men. Den vill du tydligen inte svara på.
Vad det gäller alkoholen låg den totala konsumtionen i Sverige på ca 8 l 100%ig alkohol/person -94 och numera drygt 10. Som jag ser det är det sämre, delar inte du den synen? Vad det gäller spelandet finns inte samma lättillgängliga statistik men Spelberoendes förening är ju ganska tydliga i deras negativa inställning till ökad tillgänglighet som de menar leder till ökad problematik, och där skiljer sig ju deras uppfattning från din tydligen om jag får tolka dina svar. I övrigt, din fråga om Sverige var fritt från överkonsumtion är självfallet svaret nej på.
FrÃ¥gan är varför du verkar vilja stödja en ytterligare försämring. Men jag kanske misstolkade det du skrev, sÃ¥ lÃ¥t mig omformulera frÃ¥gorna till: Vad innebär det att det är “dags att sluta hyckla”?.
Comment by MK — October 28, 2008 @ 11:26 pm
MK, det kan nog i vilket fall som helst inte bli så himla mycket sämre. Försöker från en del håll att måla ut etablerade spelföretag som maffiaskurkar som gör allt för att trycka in unga spelare i beroende faller till stor del på sin egen orimlighet. Ta bara det hycklande i att de stora spelbolagen har 18 år som åldergräns på alla spel, något som Svenska Spel inte har.
Ja, jag delar synen att en ökning med 2 liter per person är illavarslande. Det är främst vardagsdrickandet som ökat samtidigt som helgsupande inte minskat. Och just ja, vi har ju fortfarande monopol på alkoholen så det är kanske inte EUs fel va?
Ett citat frÃ¥n hycklerikampanjen: “Det statliga spelbolaget Svenska Spel lägger varje Ã¥r över 300 miljoner kronor pÃ¥ reklam. Inte ens en tiondel av den summan satsas pÃ¥ vÃ¥rd av spelmissbruk.” Det verkar sannerligen inte som om staten tar sitt ansvar för spelmissbruket om du frÃ¥gar mig. Kanske skulle lite konkurrens göra att även Svenska Spel fÃ¥r skärpa till sig och ta konsekvenserna av sin affärsidé. Därför är det dags att sluta hyckla.
Comment by erik.laakso — October 29, 2008 @ 1:01 am