 |
|
|---|---|
Många röster höjdes inför förra valet om att närvaron på nätet skulle vara av hög betydelse när väljarna skulle nås, upplysas och påverkas. De rösterna hade nog, kan man säga i efterhand, inte så rätt som man kunnat tro innan. Men i år har något som ändå förändrats förutsättningarna hänt. Bloggbävningen runt FRA-frågan och de interna skakningarna på babords däck gällande samarbetsfrågan i vänsterblocket har visat att sociala medier, bloggar och webbupplagorna av dagstidningarna kommer nå en ny dimension i nästa valrörelse. Det här är det många som har förstått, samtidigt som många viktiga beslut fortfarande är otagna. Partisekreterarna i borgarallianspartierna skrev igår på Svenska Dagbladets Brännpunkt om att:“Nätets framväxt är den viktigaste förändringen på många år för partiernas möjligheter att involvera människor. Barack Obamas kampanj på nätet är ett bra exempel på att det finns stora möjligheter för den som vill och vågar. Socialdemokraterna bygger samtidigt nätverk, aktiviteter och former för att göra en liknande resa. Alla tittar på möjligheterna att använda nätet och nå väljarna genom interaktivitet. Vem som lyckas bäst återstår väl att se men det finns en del skillnader som är väsentliga att titta närmare på. |
Allianspartierna har alltså gett partisekreterarna i uppdrag att finna svar på hur partierna ska kunna erbjuda människor att via nätet engagera sig direkt i alliansen. Socialdemokraterna har en avdelning för nya medier som arrangerar träffar, seminarier och producerar videoklipp med mera. Den borgerliga bloggsfären har länge varit både störst och mest synlig, framförallt de bloggare som benämner sig som liberala. Många av dem återfinns som partimedlemmar i Centerpartiet och Folkpartiet men minst lika många är oberoende ur partianslutningssynpunkt. Den Socialdemokratiska delen av bloggsfären har växt till kraftigt på senare år och har också fått mycket uppmärksamhet i listningar där mest lästa och mest diskuterade listas.
Skillnaden på en folkrörelsetradition som svensk arbetarrörelse är och den ingenjörskonstruktion som högeralliansen är går alltså att spåra även i tänkandet kring hur nätet kan och ska användas i valarbete och opinionsbildning. Kanske kan man förvänta sig att ett antal bloggskribenter kommer anställas av allianspartierna inför valet medan man förhoppningsvis inte ens tänkt tanken hos socialdemokraterna. |
 |
Under strecket Jonas Morian frågar i dag om “Sossar får jobba med PR?” Bakgrunden är förstå och främst ett samtal som börjar just i denna minut på ABF-Stockholm men också den segdragna diskussionen om var sossar får eller inte får arbeta (den efterfrågade listan på godkända eller svartlistade arbetsplatser lyser ännu med sin frånvaro). Att partifunktionärer arbetar i PR-branschen kan vara en tillgång i kommande valrörelser, genom gedigen kunskap om hur tankar får genomslag kan många kunniga PR-personer bidra med inflöde av idéer. Ute bland fristående bloggare finns också massor av kunskap kring hur sociala medier kan bidra till upplysning, folkbildning, opinionsbildning och kampanjstrategier. Inte minst vi tre som driver Arvid Falk vet att vi kan bidra med mycket, om det är någon som är intresserad. Skriv gärna i kommentarsfältet vilka du tycker är personer som det Socialdemokratiska partiet borde involvera i det interaktiva valarbetet inför 2010. |
|---|
Andra bloggar om: politik, bloggar, bloggsfären, internet, partier
Bra inlägg och tror just nya medier och webbstrategin verkligen kan avgöra valet. Se bara vilken massiv effekt just internet har haft på valet i USA. Obama har kunnat genom facecbook, youtube, stödföreningar, bloggar, en välutformad hemsida skapat den enorma folkrörelse som socialdemokraterna nu saknar.
Visst har partiet liknande tillvägagångssätt med youtubekanal, facebookgrupp osv. Men det finns stora skillnader. Obama har exempelvis lyckats skriva tal som privatpersoner andvänder för att skapa musik och musikvideor, Olika stödgrupper gör egna videoklipp med roliga inslag och visar att de finns, trycket för Obama som president finns överallt. Socialdemokraterna har här i stället en video med Thomas Östros som lite tillgjort står framför en kamera och predikar över vad han tycker.
Webbstrategin har stor betydelse för att skapa folkrörelse, men tror den strategin måste förändras om det är en folkrörelse man vill ha.
Comment by Christoffer Sonesson — October 22, 2008 @ 8:29 pm
Christoffer, hur tror du skillnaden mellan väljarstrukturer påverkar? Utan att veta misstänker jag att skillnaden i mellan USA och Sverige är rätt stor. Färre andel av väljarkåren röstar i USA, är det de röststarka och internetvana som utgör en stor andel där? I Sverige röstar nästan alla, många av dem följer inte politisk debatt, använder knappt internet och bryr sig föga om vad bloggar skriver. Påverkar det hur förtjänstfullt sociala medier kan påverka valet?
Jag har ingen aning egentligen men jag misstänker att det kan finns något där som kan påverka mer än vi kanske tror. Ta bara en sån sak som hur det brukar se ut när nätmedia ordnar omröstningar, det är sällan det speglar partisympatier efter hur det ser ut i val exemeplvis, vad beror det på och hur påverkar det effekten av sociala medier?
Comment by erik.laakso — October 22, 2008 @ 8:41 pm
Tror precis som du att FRA-debatten kan fungera som modell för att förstå hur viktig webben och nätet kan vara. Den största aktiviteten på nätet sker på ett plan under de viktigaste makthavarna, men det är ett viktigt plan eftersom det utgörs av politiskt mycket intresserade människor som antagligen dagligen påverkar sin näromgivning.
Omsatt till valrörelse tror jag inte att nätet gör så stor nytta för direktkontakt med de stora grupperna av väljare. De läser tidningarna och tittar inte på specialsidorna. Däremot kan det säkert ha enorm betydelse för stämningen i den egna kampanjorgansiationen (vilket förstås *indirekt* påverkar väljarna).
Nu är ju det iofs en av socialdemokratins starka punkter sedan länge, dvs inte nätet men organisationen, så potentialen är nog ännu större hos övriga partier.
Comment by Fredrik — October 22, 2008 @ 10:07 pm
Jag tror att socialdemokraternas traditionellt starka valorganisation kraftigt försvagats och att det var en viktig anledning till valförliusten 2006. Jag tror också att det är eller inte dröjer länge innan den viktigaste kanalen är Internet, men inte alls envägskommunikation utan just de många sociala medierna - den som utnyttjar dem för att underhålla diskussioner kommer att vinna, de som bara lägger ut information (som ju t.ex. videoklipp är) kommer att förlora. Den partiledare som först faktiskt börjar blogga på riktigt dvs skirver, kommenterar, diskuterar skaffar sig försprång.
Apropå Eriks sista fråga unders strecket så har jag två svar: Partiledningen är det ena, undertecknad är det andra:-)
Comment by Peter Karlberg — October 22, 2008 @ 11:51 pm
Det var jag som diskuterade politik och PR med Jonas Morian. Vill någon fortsätta denna debatt med mig föreslår jag att man följer vedertagen samtalsetik och refererar till vad jag sagt i ämnet, istället för att insinuera att jag skulle vara så korkad att jag skulle vilja upprätta en lista på ”godkända eller svartlistade arbetsplatser”. Ingenstans har jag påstått detta.
Comment by klas gustavsson — October 23, 2008 @ 7:10 am
Klas Gustavsson, ta nu inte i så du spricker.
Du är långt ifrån ensam om att ha diskuterat den frågan, inte ens ensam om att ha diskuterat den med Jonas Morian. Och det är Jonas som i kommentarsfältet på det blogginlägg som jag de facto länkar till, för en diskussion med en helt annan person än dig om de nämnda listorna. Jag kan verkligen inte förstå att du tog åt dig. Märkligt.
Comment by erik.laakso — October 23, 2008 @ 7:35 am