 |
|
|---|---|
Under den senaste veckan har ett par nya webbsidor dykt upp bland sociala medier. Det är två bloggar med identiskt lika namn och en annan som heter Kriminellt. Det gemensamma för dessa tre webbsidor är att de pubicerar namn och bild på dömda brottslingar och i en del fall även namn och bild på misstänkta. På ett par dagar har dessa tre webbplatser seglat upp bland de mest besökta på bloggportaler som Bloggtoppen och Blogtoplist. Inte oväntat har dessa sajter gemensamt att de också har artiklar med anspelningar på “mångkultur” samt länkar till Sverigedemokratiskt förknippade webbplatser.“Plötsligt försvann vår blogg från alla listor och vi kunde inte längre logga in på bloggportalen. Vi har skickat mail och undrat om varför vi inte längre kan logga in, men får inget svar. Vi drar då slutsatsen att vår blogg censurerats bort och inte anses som lämplig av bloggportalen.” Citatet ovan kommer från en av dessa webbplatser och det är tydligt att martyranspelningarna som är genomgående i främlingsfientlighetens agitation också används av de som står bakom de här platserna. Bland de mest lästa bloggarna återfinns förövrigt en handfull andra främlingsfientliga bloggar och har så gjort under en längre tid. Men de är främmande fåglar i vårt svenska samhälle. Som tur är. |
Andra som skrivit om detta under dagen är Jinge och Kulturbloggen. Jinge tar upp det etiska perspektivet och skriver: “Tidigare blev The Pirate Bay föremål för mycket kritik när det gällde ett förundersökningsprotokoll, trots att de själva inte hade gjort något formellt fel. Här handlar det om klara brott mot ett flertal lagar som dessa sidors skapare gör sig skyldiga till, något som betyder att de som tillhandahåller länkar dit antagligen kommer att utsättas för en berättigad medial uppmärksamhet.” Rosmari på Kulturbloggen skriver: “Vart är vi på väg när bloggar visar bilder på brottslingar och på de som inte ens är dömda? Kommer det här att få kvällstidningarna att börja visa mer bilder på brottslingar, för att locka fler besökare? En ruggig och äcklig utveckling verkar vara på väg” Jag ogillar censur, jag tror att debatt och öppet samtal är den främsta vägen att bemöta ignorans, intolerans och inkrökthet. Vad bloggtoppen och blogtoplist och allt vad de heter väljer att göra får vara upp till dem. Med anledning av att det eventuellt kan vara brottsligt att länka till webbplatser med sånt här innehåll låter jag bli att göra det. Men jag vill uppmuntra alla demokratiförsvarare och människor som tror på det integrerade samhället tar debatten med de rädda och i sinnet förmörkade som tror att det alltid går att skylla sitt eget misslyckande på “den andre”. |
 |
Under strecket När det nu kommer strömma till SD-sympatisörer och invandrarfientliga kommentatörer så nödgas jag påminna om hederlighet i debatten. Jag raderar ytterst ogärna kommentarer men hest och utfall mot såväl invandrare som andra går fetbort. Olika namn som underskrift men från ett och samma IP-adress går också bort. Hur ni beter er hemma hos er är er ensak men när ni gästar hos mig följer ni mina regler. |
|---|
Andra bloggar om: bloggar, bloggsfären, främlingsfientlighet, rasism, demokrati, sverigedemokraterna, Svensson har också skrivit
Nåja, man kan ju starkt misstänka att tokstollen Jinge mest är sur över att hans skräpblogg, som han riggat så att den skall ligga i topp på alla listor, nu blir nerpetad från tronen och därför vill förbjuda bloggportalerna och andra att länka dit. Epitetet ”främlingsfientlig” är också ett tämligen innehållslöst eftersom alla som inte anser att massiv invandring från tredje världens mest underutvecklade länder är det bästa som hänt Sverige i modern tid ju anses vara ”främlingsfientliga” i Jinges och Laaksos värld …
Att publicera namn och bild på dömda, eller ens misstänka brottslingar är ju inte i sig direkt olagligt, ev. kan det vara fråga om ”förtal” vilket i Sverige märkligt nog även gäller om det man publicerar är sant. Huruvida det är etiskt riktigt är en annan fråga, man kan dock notera att visa här tydligen bryr sig mer om brottslingars integritet och rätt att få vara anonyma (i alla fall om dessa råkar tillhör en ”utsatt” grupp) än om deras offers lidande …
Comment by Roger Svensson — October 15, 2008 @ 3:02 pm
När det gäller den eventuella olagligheten så är det ganska knepigt. Det är inte förbjudet att publicera bilder på icke-dömda brottslingar i en tidning, men det strider mot de pressetiska reglerna. Och det kräver att bloggen bedrivs i journalistiskt syfte. Annars kan det strida mot personuppgiftslagen. Helt bortsett från att det kan bli tal om förtal eller liknande.
Det bästa är väl att någon av de utpekade anmäler så det blir skapat ett prejudikat vad som egentligen gäller.
Comment by Sidvind — October 15, 2008 @ 3:39 pm
Att ändra bloggtoppens logga och anspela på att bloggtoppen enbart listar rasistiska bloggar strider troligen mot upphovsrättslagen.
Men snyggt gjort var det ju!
Comment by Bloggaren KAS — October 15, 2008 @ 3:52 pm
KAS, det är satir i journalistiskt syfte.
Sidvind, Du har nog rätt när det gäller det ev. brottsliga.
Roger, Jinges orsaker åsido, ibland är han inte helt fel ute.
Comment by erik.laakso — October 15, 2008 @ 6:04 pm
Visst är det förskräckligt! Jag tror också att vi måste censurera sanningen. Vi goda samhällsmedborgare klarar ju inte av den.
Comment by Tobias — October 15, 2008 @ 7:01 pm
Jag tycker att dessa sidor gör helt rätt i att visa dessa personer. Det motsatta, dvs att inte visa, eller till och med vilseleda läsaren, sköts ju tillfullo av T.ex. Aftonbladet och Expressen. Dessa tidningar försöker att skylla all möjlig brottslighet, utförd av invandrare, på etniska svenskar. Exempel 1: http://xxx.xxx.xx . Ett exempel på en person som Aftonbladets “konstnärer” har “försvenskat” genom att måla om honom lite.
Exempel 2: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=840421&rss=1399 , En Svensk dödad i strider i Irak står det. Svensk? Knappast.
Jag är ytterst tacksam att de nya bloggarna “skiftar perspektiv” lite grann. Jag skulle vilja uttrycka det så här: Ingen idé är starkare än den som ligger rätt i tiden.
Comment by JTS — October 15, 2008 @ 10:06 pm
JTS, Länkar till rasistbloggar går bort direkt.
Comment by erik.laakso — October 15, 2008 @ 10:08 pm
Kriminellt visar endast dömda förbrytare. Inte heller fokuseras det på invandrare. Av 20 domar vi har publicerat så är 13 svenskar. Är det att fokusera på invandrare?
Vi är helt politiskt obundna och varken rasister eller nazister. Vi är helt vanliga, oroliga, föräldrar!
Comment by Kriminellt — October 15, 2008 @ 11:29 pm
# 8, Det är väl bara tillfälligheter som gjort att ni råkat lanseras samtidigt som andra webbplatser med exakt samma innehåll och länkar och kopplingar till mer suspekta sidor. Men jag får väl hålla ett öga på er för att se om det är någon väsentlig skillnad mot de andra.
Comment by erik.laakso — October 15, 2008 @ 11:37 pm
Du kan ju titta på “Debatt” i morgon kväll, där vi förhoppningsvis kommer att medverka.
Det är en absolut slump att vi startade samtidigt som dom sidor du nämner.
Comment by Kriminellt — October 15, 2008 @ 11:40 pm
Jag erkänner villigt att vi hade länkar på bloggen som inte borde vara där. Dessa är nu borttagna. Vi har också annonserat på en sida som vi inte borde. Detta var nybörjarmisstag. Vi har bara varit igång i 10 dagar och har ingen erfarenhet av sånt här sen tidigare.
I vår jakt på besökare till bloggen så begicks misstag. Vi trodde aldrig att skulle bli så stort som det har blivit.
Comment by Kriminellt — October 15, 2008 @ 11:44 pm
#10-11, Alla kan göra misstag. Bra att ni rättar till sådant. Jag ska kolla på debatt, det är bra att få ansikten på de som lägger ut ansikten på andra.
Min misstänksamhet kvarstår men jag lovar att korrigera när det visar sig att jag har fel.
Comment by erik.laakso — October 15, 2008 @ 11:47 pm
Och hela världen skakade när den för publicerandet av långa namnlistor Laaskosåssen lovade att hålla kollen på vad de konkurerande folkhemsfacisterna från SD i diverse kriminella skräpbloggar skriver.
Skrattretande är ju bara förnamnet!
Comment by LAG, ORDNING OCH REDA: — October 16, 2008 @ 12:51 am
Roligt att jag kan glädja dig.
Comment by erik.laakso — October 16, 2008 @ 1:39 am
Läs gärna länken
Comment by Kriminellt — October 16, 2008 @ 2:23 am
Tyvärr blev det ingen Debatt för vår del. Läs mer på länken.
Comment by Kriminellt — October 16, 2008 @ 2:18 pm
Tro jag det!
De vill väl inte ge primetime åt vilka facister som helst.
De heter ju (S)vt och inte (SD)vt.
Det betyder att såsserasism bl.a. i form av att utmåla utländska byggnadsarbetare som parasiter.
Dock när vi komma till utländska tjyvar gälla andra slags etiska regler.
Detta får vi leva dock hade jag önskat att vare sig folkhemsåssar eller facistbloggare som kriminellt fick något som helst utrymme i media.
Trots allt är det ju så med såssar att den socialpolitik de representera är karbonkopia på den socialpolitik man förde i Tyskland på trettiotalet.
Roligt nog så gilla även fascistbloggare som kriminellt samma slag av socialpolitik.
Comment by LAG, ORDNING OCH REDA: — October 16, 2008 @ 3:47 pm
Exakt vilken del av den tyska socialpolitiken på 30-talet tänker du på och på vilket sätt är den relevant? Det är alltid glädjande med folk som har kunskap om andra länder, många svenskar tror ju att allmän sjukförsäkring och sådant är en svensk uppfinning. I 30-talets Tyskland hade den redan funnits i 50 år…(sedan 1883).
Har dock svårt att förstå vad den skulle haft med vissa andra skeenden i Tyskland att göra. Förklara gärna.
Comment by Sidvind — October 16, 2008 @ 6:02 pm
Jag känner inte riktigt att det här är detta rätta stället att föra den diskussionen vidare.
Laaskos inlägg handlar ju trots allt om ett visst slag av bloggar och då bör väl våra kommentarer vara på samma tema.
Dock kan du “Sidvinden” bl.a. ta del av följande litteratur om frågan intresserar dig
Maija Runcis
“Steriliseringar i folkhemmet”
Gunnar Brobergs och Mattias Tydens
“Oönskade i folkhemmet”
Comment by LAG, ORDNING OCH REDA: — October 16, 2008 @ 6:26 pm