Någon skrev, i ett kommentarsfält som jag läste tidigare idag, något i stil med, “300 demonstranter och 27 talare, en del älskar verkligen att höra sin egen röst”.
Det var ju lite elakt sakt, vi hade ju fortfarande varit 27 talare om det så varit 10000 på torget. Men visst borde det varit många fler åhörare.
Nåväl, i brist på ork efter att nyss ha kommit hem så lägger jag upp mitt tal så ni som inte hört min röst förut får höra den i alla fall (värd att älskas? Haha).
En längre reflektion kommer imorgon.
Det är Rosemari på Kulturbloggen som filmat och lagt ut, fler videoklipp finns att se där.
Andra bloggar om: politik, fra-lagen, FRA, erik laakso, socialdemokraterna, sossar mot storebror
Visst måste vi ha varit fler än 300? Jag tyckte att det kändes som minst det dubbla enbart vid Mynttorget.
Jag är för lat för att fixa Flash till 64-bitars Firefox, men jag har ju redan hört dig live…
Comment by Onsdag — September 16, 2008 @ 11:33 pm
Ålrajt!
) Du är en utmärkt talare.
Hur kändes det att stå i den där klassiska lilla plattformen och tala till folket?
Comment by Fredrik — September 17, 2008 @ 12:00 am
Onsdag, javisst var det fler än 300 men jag citerade ju något jag läst tidigare ikväll. Någon elak.
Fredrik, tack. Jo det kändes som om jag kunde göra det igen.
Comment by erik.laakso — September 17, 2008 @ 12:10 am
Tack alla för ett bra samarbete och ett stort plus för alla bra talare.
För de som inte kunde deltaga så finns det bilder här;
http://www.flickr.com/photos/30563886@N07/
Och här finns filmer med de flesta talarna: http://dennisstartrek.blip.tv
Comment by Dennis Nilsson — September 17, 2008 @ 6:31 am
Bloggsordinerna som försöker förringa betydelsen av gårdagens demonstration säger bara något om sig själva. Jag råkade höra ett mobilsamtal när jag satt på en träbänk en bit från folksamlingen och vilade mina trötta fötter. Det var en man som rapporterade till någon att detta inte var mycket att bry sig om c:a 300 inte mer. Jag tänkte i mitt stilla sinne att jag i vart fall hade med mig uppemot 20 människors tankar, eftersom de inte kunde vara där och gjorde ett tankeexperiment - hur många som egentligen var där och med oss i anden, om man säger så. Vi får inte låta FRA-väktarnas begränsningar bli våra begränsningar - det handlar inte om kvantitet, utan kvalitet. Intressant att centern nu tagit ställning, de har lyssnat, men tänker inte ändra sig läste jag hos Lake.
Comment by farmorgun — September 17, 2008 @ 7:38 pm
Erik. En annan sosse som gillade integritet var Palme, som motsatte sig svenskt EG-medlemskap. Han framförde sina åsikter på Bilderbergmötet 1984. Två år senare mördades han. 1, 5 år efter mordet hade de rikas media vänt opinionen till EG-fördel. Även Palmes parhäst Anna Lindh gillade integritet: Hon motsatte sig de neokonservativas krav (läs den globala ekonomiska elitens krav) på fri utlämning av terrormisstänkta svenska medborgare till CIA; kunde de inte i alla fall få en utredning av en svensk advokat innan de flögs till Egypten för tortyr? Nej, det gick inte, det fick hon erfara 10:e september, då hon blev huggen i levern på NK.
Hugg i levern tar ett dygn på sig att döda, så hon dog satanistiskt följdriktigt 11 september, den globala ekonomiska elitens favoritdatum för attentat och kupper. Allende dödades även han 11 september. Han gillade också integritet, chilensk integritet…
Hoppas att inte Mona Sahlin håller sitt löfte till folket alltför väl. Hon har själv erkänt att hon var på Bilderbergmötet 1996 tillsammans med Percy Barnevik, året efter hennes skandaler. 2006 var hon ensam kanditat i valberedningens förslag till partiledare. Belöning för något? Partiet följde partipiskan, liksom i FRA-omröstningen, remember?
Nä, hoppas att Mona håller sig på mattan och gör som Kissinger och de andra i Bilderberg-eliten vill. Annars får ni begrava ännu en partikamrat, gissar jag. Det är därför som man aldrig skall göra business med Djävulen. Han har så obehagliga sätt att kassera in sina skulder.
Publicera om du vill, om du vågar. Alla fakta är sanna och går att bekräfta. Jag är ju bannad på S-info igen för att jag strör obehagliga fakta runt mig, så jag hoppas att du håller ställningarna mot denna censurliga och publicerar. Det handlar ju om integritet, Erik. Klättra inte för högt bara. Då kommer Djävulen med sina penningpungar och dealer…
Comment by Tobias Struck — September 18, 2008 @ 7:04 pm
… Glömde jag att säga att Anna Lindh var på Bilderbergmötet - samma år som hon blev mördad (2003)? Där framförde hon sina idéer om advokathjälp för terrormisstänkta. Det skulle hon inte ha gjort…
Comment by Tobias Struck — September 18, 2008 @ 7:07 pm
Tobias, det är lite konspirations-fåne-varning på allt sånt här men det är givetvis intressant att ta del av.
Comment by erik.laakso — September 19, 2008 @ 1:07 am
Erik. De rikaste bevarar inte sina positioner genom att vara snälla och låta politikerna tjäna folket ifred. Makt korrumperar. Lögner, rävspel, mord och skapade fiender är vardag för eliten. Om du vill läsa en extremt seriös och trovärdig bok om detta, skall du läsa “Superclass…” - skriven av förre rådgivaren till Clinton: David J Rothkopf. Om vi accepterar att Irak-kriget var en plundring (10 % av världens oljefält finns där, alla är redan sålda till multinationella storföretag), så kan vi väl också acceptera att CIA är de rikastes verktyg? Och rika har ju råd med allt möjligt fuffens för att få som de vill. CIA skapades ju ur den slutna satanistklubben Skull and Bones, som Bush Jr. är medlem i. Det är historia och skildras i exempelvis filmen Den innersta kretsen med Matt Damon.
Comment by Tobias Struck — September 19, 2008 @ 10:26 am