Erik Laakso | På Uppstuds » Dagens Nyheter får ingen kommentar av mig

Dagens Nyheter får ingen kommentar av mig

Posted by erik.laakso in Politik, Personligt, Bloggkollegiet (Tuesday July 29, 2008 at 10:54 pm)


Dagens Nyheters ovilliga inställning till bloggverktyget är ju välkänt numera. Av någon anledning har denna gigant bland giganter, detta slagskepp i publicistbranschen, bestämt sig för att var och en som skriver något, vad som helst, och använder ett bloggverktyg för att publicera alstret, är en amöba i textproduktionens djupa vatten. Det började väl när DN började censurera bloggar som skrev om saker de inte gillade samtidigt som de försökte vara modäärna[sic] och anslöt sig till Twingly. Nu senast är det alltså den där stackars ledarskribenten Lisa Bjurwald som kräks ut sin okunskap om bloggare i svepande och generella ordalag. Det här är så vackert skrivet så jag nästan blir tårögd, läs och begrunda: “Det är inte ofta jag traskar runt i den särskrivande specialklass som är den svenska bloggsörjan, men när jag gör det blir jag alltid lika negativt överraskad.” Det är redan så många som sågat Lisa rejält och grundligt, hon har också backat en liten smula i en intervju i Medievärlden så jag ska inte skjuta mer på henne.	Men det här fick en annan och lite oväntad konsekvens. Tidigare idag hade jag flera missade samtal på min jobbtelefon. Jag har semester så jag har den på ljudlöst och kollar bara en gång per dag om något viktigt har inträffat. Några av dessa missade samtal verkar ha kommit från Dagens Nyheter, men bara ett avlämnat meddelande på telesvar. En reporter bad mig ringa upp för att svara på lite frågor om publiceringen av FRA-dokumenten, JK-anmälan mm. Och jag var nästan på väg att ringa upp då det slog mig. Ska jag uttala mig alls i en tidning som kort innan kallat mig särskrivande specialklasselev i bloggsörja? Svaret är givetvis Nej, ett tydligt och enkelt Nej. Jag är inte intresserad. Ring någon annan som är villig att bli förolämpad på morgonen och kliad i egot på kvällen. Jag hade som sagt tänkt ringa upp, först för att svara på frågor men sedan istället att förklara varför jag inte var intresserad. Men jag var inte hemma förrän ganska sent ikväll så nu får de budskapet den här vägen istället.

Dagens Nyheters ovilliga inställning till bloggverktyget är ju välkänt numera. Av någon anledning har denna gigant bland giganter, detta slagskepp i publicistbranschen, bestämt sig för att var och en som skriver något, vad som helst, och använder ett bloggverktyg för att publicera alstret, är en amöba i textproduktionens djupa vatten.

Det började väl när DN började censurera bloggar som skrev om saker de inte gillade samtidigt som de försökte vara modäärna[sic] och anslöt sig till Twingly.

Nu senast är det alltså den där stackars ledarskribenten Lisa Bjurwald som kräks ut sin okunskap om bloggare i svepande och generella ordalag. Det här är så vackert skrivet så jag nästan blir tårögd, läs och begrunda: “Det är inte ofta jag traskar runt i den särskrivande specialklass som är den svenska bloggsörjan, men när jag gör det blir jag alltid lika negativt överraskad.”
Det är redan så många som sågat Lisa rejält och grundligt, hon har också backat en liten smula i en intervju i Medievärlden så jag ska inte skjuta mer på henne.

Men det här fick en annan och lite oväntad konsekvens. Tidigare idag hade jag flera missade samtal på min jobbtelefon. Jag har semester så jag har den på ljudlöst och kollar bara en gång per dag om något viktigt har inträffat. Några av dessa missade samtal verkar ha kommit från Dagens Nyheter, men bara ett avlämnat meddelande på telesvar. En reporter bad mig ringa upp för att svara på lite frågor om publiceringen av FRA-dokumenten, JK-anmälan mm. Och jag var nästan på väg att ringa upp då det slog mig.

Ska jag uttala mig alls i en tidning som kort innan kallat mig särskrivande specialklasselev i bloggsörja?

Svaret är givetvis Nej, ett tydligt och enkelt Nej. Jag är inte intresserad. Ring någon annan som är villig att bli förolämpad på morgonen och kliad i egot på kvällen.

Jag hade som sagt tänkt ringa upp, först för att svara på frågor men sedan istället att förklara varför jag inte var intresserad. Men jag var inte hemma förrän ganska sent ikväll så nu får de budskapet den här vägen istället.

	Under strecket På tal om publiceringen så läser jag och läser om igen Marys förklaring till varför hon inte vill publicera hemligstämplade dokument men jag fattar inte. Sammanblandningen med avvägningarna med pedofillistorna är i mina ögon konstig. Hänvisningarna till grupptryck är lika underlig, det har inte varit något grupptryck, det är rätt många som valt att inte publicera. Att kalla publiceringen (och de som valt att publicera) för (personer som): “vevar på och idiotförklarar sina motståndare” är helsnurrigt i mina ögon. Att det sedan kryper fram att det finns en oro för en framtida politisk karriär är något jag respekterar men det kunde du väl ha sagt på en gång istället för att gå omvägar som katten runt gröten? Jag respekterar de som inte publicerar, på vilka grunder de än väljer att inte göra det. Jag respekterar också de som valt att publicera oavsett vilka grunder de gjort det på. Min grund var att jag blev tokförbannad när jag lästa HAX blogg igår eftermiddag/kväll. Godare skäl än så hade jag inte men jag är helt säker på att det i rådande läge är viktigt att stå upp för rätten att publicera information som människor läckt för att avslöja maktmissbruk, oegentligheter och övergrepp.

Under strecket
På tal om publiceringen så läser jag och läser om igen Marys förklaring till varför hon inte vill publicera hemligstämplade dokument men jag fattar inte. Sammanblandningen med avvägningarna med pedofillistorna är i mina ögon konstig. Hänvisningarna till grupptryck är lika underlig, det har inte varit något grupptryck, det är rätt många som valt att inte publicera. Att kalla publiceringen (och de som valt att publicera) för (personer som): “vevar på och idiotförklarar sina motståndare” är helsnurrigt i mina ögon. Att det sedan kryper fram att det finns en oro för en framtida politisk karriär är något jag respekterar men det kunde du väl ha sagt på en gång istället för att gå omvägar som katten runt gröten?
Jag respekterar de som inte publicerar, på vilka grunder de än väljer att inte göra det. Jag respekterar också de som valt att publicera oavsett vilka grunder de gjort det på. Min grund var att jag blev tokförbannad när jag lästa HAX blogg igår eftermiddag/kväll. Godare skäl än så hade jag inte men jag är helt säker på att det i rådande läge är viktigt att stå upp för rätten att publicera information som människor läckt för att avslöja maktmissbruk, oegentligheter och övergrepp.

Den här och andra intressanta bloggar om: bloggkollegiet, bloggar, bloggsörja, dagens nyheter, lisa bjurwald

14 comments for Dagens Nyheter får ingen kommentar av mig

Helt rätt gjort av dig.

Comment by Esperi — July 29, 2008 @ 11:06 pm
Ho ho ho, vad ska man då säga om oss enfaldiga som hellre läser bloggar än DN?

Det första jag gör på morgonen är att kolla Aftonbladet eller Expressen - för att se om det alls är lönt att stiga upp. När jag så konstaterat att dagens största nybet är en “sexchock” av något slag tittar jag in på fyra - fem bloggar. Därefter läser jag SvD på nätet - men aldrig Sveriges malligaste morgontidning. Varför skulle jag - när en sådan skribent som Bjurwald uppenbarligen saknar förmåga att surfa runt så att hon hittar de läsvärda bloggarna?

Bra av dig att säga nej till mallgrodorna!

Comment by Kristina Larsson — July 30, 2008 @ 12:10 am
Nej. Det är inte fråga om grupptryck, snarare en slags civil olydnad i ny version. Helt rätt, och helt rätt uppmaning att ge. Om Fra-debatten visat något är det väl att “tillsammans är vi starka”.

//Catti
som nu har listan i min sidebar.

Comment by Catti Ullström — July 30, 2008 @ 12:11 am
Ajajaj - jag publicerar som jag sa inte av princip listor och dokument med namn på, du har nog missförstått mig.

Att jag talar om en politisk karriär är mer för att påpeka det läskiga i att vara motståndare och fritänkare och så. På en mer generell basis då. Jag är för gammal för politisk karriär vet du, jag har gjort den så långt jag velat tidigare och sedan hoppat av i början av 80-talet redan. Så blanda inte ihop päron och äpplen nu. Jag får nog förtydliga mig lite i min text alltså.

Att jag inte tycker att man ska skriva att folk är idoter och pappskallar och lobotomerade och annat står jag verkligen för. Det är int emitt sätt att utrrycka mig på. Däremot har jag väl verkligen inte påstått att alla skriver så. På min blogg finns ALLA kategorier representerade. Både de som svär och de som lever rullan på längden och tvären. Men för det behöver inte jag göra det, eller hur?

Stöttar HAX gör jag det kan du ge dig fasen på… Man kan göra det på många sätt alltså.

Comment by Mary — July 30, 2008 @ 12:12 am
Mary, det är ju det jag vet och det är därför jag inte får ihop din text. Jag läser och läser men jag förstår inte vad du skriver. Du skriver “principskäl” men jag hittar inte vad den principen egentligen innebär. PUL och hänsyn till anhöriga anges samtidigt som det finns en öppning för att något dokument med namn någongång kan vara så viktigt att de två skälen inte gäller.
Som jag skriver; Jag respekterar de som inte publicerar, på vilka grunder de än väljer att inte göra det. Jag respekterar också de som valt att publicera oavsett vilka grunder de gjort det på.
Det jag är undrande över i din bloggpost är att skälen inte framgår så tydligt som jag tror du eftersträvade, och det handlar då väldigt lite om vare sig äpplen eller päron så någon sammanblandningsrisk föreligger inte.

Catti, Håller med.

Kristina, jag önskar bara att jag fått reportern på tråden så jag kunde säga det direkt. Du, förresten, kan du ev. mejla mig? Jag har en personlig fråga.

Esperi, tack.

Comment by erik.laakso — July 30, 2008 @ 12:38 am
Jag har försökt fixa till det i min text, men det kanske krånglade till det ännu mer då. Ja, ja det är inte lätt att vara bloggsörja inte. Jag har också givit den artikeln en rejäl bredsida idag. Dn har något knas med bloggvisning, det hakar bara upp sig på förstasidna när man försöker bläddra. Hehe.

Comment by Mary — July 30, 2008 @ 12:53 am
Mary, hehe, ja jag tyckte nog att du rörde till det lite mer. Det är inte det att jag inte förstår vad du menar, tror jag. Och det är inte det att jag på något sätt tvivlar på ditt engagemang i sakfrågan. Det är bara precis som jag skriver, jag läser och läser och jag får inte ihop det. Nu lyfter jag på hatten och går vidare och läser något jag förstår istället. Den bok som ligger och väntar bredvid sängen.

Comment by erik.laakso — July 30, 2008 @ 12:59 am
Man tycker ju att det skulle ställas lite större krav på saklighet från just ledarskribenter, men det kanske bara är en kvarleva från en svunnen tid, nu när allt skall vara så modäärnt.

Exempelvis så publicerades väl FRA-adresserna på Flashbacks forum och inte på någon blogg, om jag minns rätt?

Att den där människan frekventerar en massa bloggar som grottat ner sig i Blondinens eskapader säger kanske mer om skribenten själv än om bloggosfären i gemen…

Comment by Björn Felten — July 30, 2008 @ 9:51 am
Ok, Erik, men var hittar jag din e-postadress?

Comment by Kristina Larsson — July 30, 2008 @ 9:54 am
Ha,
NU hittade jag den. Typiskt. Först letar jag runt, sen postar jag en fråga och OMEDELBART efter det hittar jag den.

Comment by Kristina Larsson — July 30, 2008 @ 9:56 am
Äh va fan Erik. Man kan inte vara på topp hela tiden…

Jag är emot FRA-lagen och tycker att den ska skrotas i sin nuvarande form och att man ska skriva en ny lag. Jag stöder HAX i sak. Jag publicerar dock inte dokument som innheåller tredjepartsnamn eller är sekretessbelagda. OK.

Borde väl ha varir så kortfattad från början förstås. Eller blev det här ännu värre?

Comment by Mary — July 30, 2008 @ 10:05 am
Mary, nu är allt glasklart.

Kristina, det är som när man letar efter något, vad som helst, först när allt humör runnit ut och galenskapen lurar runt hörnet, då hittar man det man sökt och det ligger alltid helt synligt någonstans mitt i rummet!

Björn Felten, hon koketterade ju dessutom i intervjun i Medievärlden med att utländska bloggar minsann var intressantare än den svenska bloggsörjan.

Och Björn Brinks kommentarer raderas ovillkorligen vid varje tillfälle, oavsett innehåll. Det tåget har liksom gått.

Comment by erik.laakso — July 30, 2008 @ 10:27 am
Till DN:s blogghatarhistoria kan ju också läggas DN-Kulturs behandling av Johan Norberg och den reträtt de till slut tvingades till av, just det, bloggare.
Argumentationen känns igen, det talas vagt om förolämpningar och diverse andra övertramp som påstås vara ett allmänt kännetecken för hela bloggvärlden. Men exempel och källhänvisningar lyser ständigt med sin frånvaro, lämpligt nog…

Comment by Per Hagwall — August 1, 2008 @ 12:08 am
Per, jo det spinnet fungerar ju på den vardaglige läsaren som tror att bloggfenomentet är någon obskyr subkultur, företrädesvis lite dumma och ofarliga men farliga om de fick inflytande. Kan den trogna prenumeranten fås att förkasta annat inflytande än DN’s pappersutgåva så har mycket vunnits.

Comment by erik.laakso — August 1, 2008 @ 12:27 am