Erik Laakso | På Uppstuds » Rock, Roast och Raka rör.

Rock, Roast och Raka rör.

Posted by erik.laakso in Politik, Kultur (Monday July 14, 2008 at 7:51 am)


Om massavlyssning av svenska folket var syftet med FRA-lagen skulle även vår statminister (mot slutet av denna långa intervju) vara upprörd. Men Fredrik, om nu inte det är syftet så är det ändå konsekvensen, är det då inte värt att bli upprörd, dra tillbaka och göra om så syftet och konsekvensen stämmer överens med varandra? Den som har rent mjöl i påsen har inget att frukta sägs det, men det är precis tvärtom, det är alla de med det rena mjölet som har mest att frukta övervakningssamhället. Varför gå med på att betraktas som skyldig tills motsatsen bevisats, istället för det som är rättsamhällets signum, alltså motsatsen? Läs här vad en patetisk landsförrädare tycker om rent-mjöl-teorin. Och på FRA är de förtvivlade över att inte få berätta vad de egentligen gör och vilken oerhörd nytta de är för det svenska samhället. Men hur var det nu? Lagen skulle reglera vad de får göra, men de gör det redan nu, d.v.s bryter mot lagen. Eller är det inte lagbrott när något är oreglerat? Kanske det. Men är det vefrkligen oreglerat, vad säger grundlagen? Expressen skriver: “Generaldirektören förklarar att FRA varken kan, vill eller får massavlyssna svenska folket.” Men som några folkpartister skriver på DN-debatt idag, “Vissa hävdar att hemlig spaning och avlyssning bara är besvärande för den som har något att dölja. Detta resonemang kan lika effektivt försvara en statlig instans som öppnar alla pappersbrev som passerar nationsgränsen.” Datoriserad avsökning av all kommunikation för att utröna trafikdata och innehåll är utan tvekan en integritetskränkning fullt jämförbar med öppnande av vanliga brev i papperskuvert. Grundlagen stadgar brevhemligheten och det måste vara ställt utom allt rimligt tvivel att Brev som Brev gäller som princip. Stöd motståndet här också.	För övrigt undrar jag hur det kan komma sig att det bara var fyra folkpartistiska riksdagsledamöter som undertecknade debattartikeln idag. Det är ju några till som hulkat en del i media och på bloggar om att de skulle gjort rätt om de bara vetat att de inte var ensamma. Här fanns ju chansen, varför tog ni inte den? Jag såg en dystopi häromkvällen, en film med Clive Oven som heter “Children of Men”, en intressant och skrämmande framtidsbetraktelse som tar sin utgångspunkt just i Homeland Security, The Patriot act och rädslan för terroristerna. Det fria samhället var fullständigt utraderat men terrorn hade i alla fall inte vunnit, den fria världen hade helt på egen hand avskaffat friheten. Snyggt jobbat. För alla Socialdemokrater som ogilllar övervakningssamhället och uppluckringen av demokratiska fri- och rättigheter finns ett nätverk att delta i. Vi ser fram emot att ha många riksdags- och partistyrelseledamöter med i nätverket. Här planeras deltagande i olika evenemang mot FRA-lagen under sensommaren och hösten. Men det finns också en förhoppning om att bilda ett långsiktigt hållbart nätverk som tjänar till att bromsa sådant som har haft lite för lätt att bli sossepolitik. Vi har all anledning att vara kraftigt självkritiska, vi pudlar och gör avbön. Men vårt trackrecord är inte anledning att vara missmodiga och hymla med vår kritik av regeringens hantering av FRA-lagen. Visst, vi har gjort fel men vi har i alla fall insett vår felaktiga linje, Ni genomför massavlyssning och brevöppning av svenska folkets kommunikation och ni gör det med någon slags bortförklaring att det skulle vara Socialdemokraternas fel. Regeringsoduglighet i sin prydo.

Om massavlyssning av svenska folket var syftet med FRA-lagen skulle även vår statminister (mot slutet av denna långa intervju) vara upprörd. Men Fredrik, om nu inte det är syftet så är det ändå konsekvensen, är det då inte värt att bli upprörd, dra tillbaka och göra om så syftet och konsekvensen stämmer överens med varandra?

Den som har rent mjöl i påsen har inget att frukta sägs det, men det är precis tvärtom, det är alla de med det rena mjölet som har mest att frukta övervakningssamhället. Varför gå med på att betraktas som skyldig tills motsatsen bevisats, istället för det som är rättsamhällets signum, alltså motsatsen? Läs här vad en patetisk landsförrädare tycker om rent-mjöl-teorin.
Och på FRA är de förtvivlade över att inte få berätta vad de egentligen gör och vilken oerhörd nytta de är för det svenska samhället. Men hur var det nu? Lagen skulle reglera vad de får göra, men de gör det redan nu, d.v.s bryter mot lagen. Eller är det inte lagbrott när något är oreglerat? Kanske det. Men är det vefrkligen oreglerat, vad säger grundlagen? Expressen skriver:

“Generaldirektören förklarar att FRA varken kan, vill eller får massavlyssna svenska folket.”

Men som några folkpartister skriver på DN-debatt idag, “Vissa hävdar att hemlig spaning och avlyssning bara är besvärande för den som har något att dölja. Detta resonemang kan lika effektivt försvara en statlig instans som öppnar alla pappersbrev som passerar nationsgränsen.”
Datoriserad avsökning av all kommunikation för att utröna trafikdata och innehåll är utan tvekan en integritetskränkning fullt jämförbar med öppnande av vanliga brev i papperskuvert. Grundlagen stadgar brevhemligheten och det måste vara ställt utom allt rimligt tvivel att Brev som Brev gäller som princip.

Stöd motståndet här också.

För övrigt undrar jag hur det kan komma sig att det bara var fyra folkpartistiska riksdagsledamöter som undertecknade debattartikeln idag. Det är ju några till som hulkat en del i media och på bloggar om att de skulle gjort rätt om de bara vetat att de inte var ensamma. Här fanns ju chansen, varför tog ni inte den?

Jag såg en dystopi häromkvällen, en film med Clive Oven som heter “Children of Men”, en intressant och skrämmande framtidsbetraktelse som tar sin utgångspunkt just i Homeland Security, The Patriot act och rädslan för terroristerna. Det fria samhället var fullständigt utraderat men terrorn hade i alla fall inte vunnit, den fria världen hade helt på egen hand avskaffat friheten. Snyggt jobbat.

För alla Socialdemokrater som ogilllar övervakningssamhället och uppluckringen av demokratiska fri- och rättigheter finns ett nätverk att delta i. Vi ser fram emot att ha många riksdags- och partistyrelseledamöter med i nätverket. Här planeras deltagande i olika evenemang mot FRA-lagen under sensommaren och hösten. Men det finns också en förhoppning om att bilda ett långsiktigt hållbart nätverk som tjänar till att bromsa sådant som har haft lite för lätt att bli sossepolitik. Vi har all anledning att vara kraftigt självkritiska, vi pudlar och gör avbön. Men vårt trackrecord är inte anledning att vara missmodiga och hymla med vår kritik av regeringens hantering av FRA-lagen. Visst, vi har gjort fel men vi har i alla fall insett vår felaktiga linje, Ni genomför massavlyssning och brevöppning av svenska folkets kommunikation och ni gör det med någon slags bortförklaring att det skulle vara Socialdemokraternas fel. Regeringsoduglighet i sin prydo.

	Under strecket Noterar jag en del riktigt roliga saker. 1. En riktigt sanslös diskussion om att det är fel av SJ att sälja biljetter som kan få en andrahandsmarknad. Lyssna på de helt orimliga argumenten från en tågresenär som är grinig över att ha sparat 1600:- genom att ha köpt biljetter på blocket eftersom säljaren bara betalat en fjärdedel av vad han sålde för. En del har ju inte alla hästar i stallet. 2. Cattis som skriver väldigt bra på sin egen blogg börjar också skriva på en annan väldigt bra blogg, nämligen Alliansfritt Sverige. Bra där Cattis. 3. Alla älskar inte Henrik Schyffert och en del tycker så illa om honom så de blir sura när andra tycker han är bra. Det där med Alla ska med får nya innebörder i betonghäckarnas Sverige, det är en sak som är sant. 4. Stefan Holm levererar rejäla formbesked en månad före OS, vad driver en sådan folkhemshjälte? Med lite tur är schlagereländet och fjädrar i arslet på väg ut tillsammans med politiskt korrekta humorister med “senilcement” som stående skämt, tillförmån för Rock, Roast och Raka rör.

Under strecket
Noterar jag en del riktigt roliga saker. 1. En riktigt sanslös diskussion om att det är fel av SJ att sälja biljetter som kan få en andrahandsmarknad. Lyssna på de helt orimliga argumenten från en tågresenär som är grinig över att ha sparat 1600:- genom att ha köpt biljetter på blocket eftersom säljaren bara betalat en fjärdedel av vad han sålde för. En del har ju inte alla hästar i stallet.
2. Cattis som skriver väldigt bra på sin egen blogg börjar också skriva på en annan väldigt bra blogg, nämligen Alliansfritt Sverige. Bra där Cattis.
3. Alla älskar inte Henrik Schyffert och en del tycker så illa om honom så de blir sura när andra tycker han är bra. Det där med Alla ska med får nya innebörder i betonghäckarnas Sverige, det är en sak som är sant.
4. Stefan Holm levererar rejäla formbesked en månad före OS, vad driver en sådan folkhemshjälte?

Med lite tur är schlagereländet och fjädrar i arslet på väg ut tillsammans med politiskt korrekta humorister med “senilcement” som stående skämt, tillförmån för Rock, Roast och Raka rör.

Den här och andra intressanta bloggar om: politik, FRA-lagen, henrik schyffert, cattis ullström, brev som brev, hårdrock, stefan holm, SJ, fredrik reinfeldt, regeringen

7 comments for Rock, Roast och Raka rör.

Det verkar finnas hopp om Socialdemokraterna i Sverige - ett nätverk av socialdemokrater som inser vad partiet emellanåt har lånat sig till i sin maktfullkomlighet! Finns riksdagsledamöter i nätverket, borde de låta granska om en riksdagsledamot äger rätt att gentemot partiets ledare avtala bort sin lagliga rätt att rösta efter sin egen övertygelse. Eller motionera om att sådana avtal är ogiltiga, eftersom det är riksdagen inte regeringen som ska stifta landets lagar.

Comment by farmorgun — July 14, 2008 @ 10:00 am
Roligt att Du är för fri företagsamhet.
Upplägget med biljetter för 95:-för vissa tågresor var väl ändå inte meningen att någon person skulle köpa rubbet. Eftersom det tog 3 minuter att få slut på vissa avgångar så är det väl möjligt att någon fiffig gubbe har tajmat sin dator för att köpa. Kanske någon som har extraknäck inom närstående företag. Men kufen som köpte och fick lägre pris än SJ:s aktuella pris skall väl inte gnälla.

Comment by Leif Ekstedt — July 14, 2008 @ 9:52 pm
Hello. Kolla uppmaningen på min blogg till vänsterblocket att vägra utkvittning när förslaget om att riva upp lagen kommer. Det är extremt konkret sätt för vänsterblocket att visa att man verkligen menar allvar med frågan.

Nu har jag kontaktat en i varje parti i vänsterblocket och hoppas att ni driver vidare frågan i respektiva partier. Tillåter man en utkvittning som den sist (där karl sigfrid gick att kvitta ut mot en annan nejröst!) gör man inte allt man verkligen kan.

Men att vägra utkvittning är ett väldigt enkelt sätt att styrkedemonstrera och ge råg i ryggen till de alliansledamöter som är tveksamma Chansen att lagen rivs upp innan nästa mandatperiod har ökat markant denna veckan

Comment by klara — July 15, 2008 @ 2:51 am
Klara, tack för ditt inlägg.
Jag ska framföra det här till så många jag kan. Jag tror det finns regelverk för hur utkvittning ska gå till och jag har hört ryktas att det gjordes undantag vid FRA-omröstningen så fler kunde kvittas ut än vad som är brukligt.

Leif Ekstedt, klart jag är för fri företagsamhet, jag är ju inte kommunist. Vad som är meningen och vad som inte är meningen är i sammanhanget inte direkt relevant. Det är som med konsertbiljetter, där pågår också en andrahandsmarknad som är svår att styra över. Det enda som möjligen är otillbörligt är om förtjänsten deklareras eller inte. Det troliga är ju “inte” varför det blir en svartaffär och den kan ju vara värt att fokusera på. Det finns kedjor som köper upp biljetter och säljer dem via kiosker och webbplatser, de gör alltså samma saker som svartabörshajarna men de gör det genom legitima företag, då är det rimligen helt okej om det finns köpare till biljetterna. Samma med SJ biljetter i så fall.
Om jag vill komma åt de billiga biljetterna får jag väl vara med när de släpps, eller betala mer för att jag inte var med. Eller ska det vara lag på att alla alltid måste betala lika mycket för allt, d.v.s en lag som sätter tillgång-efterfrågan ur spel? Well, det finns säkert dem som tycker det är bra, jag är inte en av dem.

Comment by erik.laakso — July 15, 2008 @ 8:26 am
Tack Jag har också funderat över om det inte borde finnas regelverk för hur utkvittning fått ske men varken jag eller andra som har letat har hittat regler för det. Man var ju så himla ful förra gången då man kvittade Sigfrid. Han skulle ju ha röstat nej. Då kan man ju inte kvitta honom mot en annan nej-röst, det blir ju helt bakvänt liksom.

btw, jag är gammal sosse från början. spiken i kistan för mig har varit bodström, från början till slut. har min bakgrund i kristen socialdemokrati sedan barnsben dock och har varit ordentligt aktiv i min ungdom.

Comment by klara — July 15, 2008 @ 4:44 pm
Klara, jag tror det finns regelverk men det är tydligen vanligt att det kringgås som det i så fall måste ha gjort i det här fallet. Däremot tror jag det kommer bli svårt att få S att gå med på hårda restriktioner vid kvittningsförfarandet, de är rädda det kommer slå tillbaka på dem vid någon annan fråga någon annan gång.
För övrigt tror jag Bodström varit spiken i kistan för ganska många sossar om du frågar mig.

Comment by erik.laakso — July 15, 2008 @ 5:22 pm
ja bodström borde uteslutas och hela kretsen kring honom.

jag tycker man borde ta risken med utkvittning. annars tar man inte frågan på det stora allvar den förtjänar.

jag har sett även från borgerligt håll nu att fler stödjer iden och det behövs ett jäkla tryck om en sådan idé ska vinna gehör.

Comment by klara — July 16, 2008 @ 1:16 pm

Sorry, the comment form is closed at this time.

M	T	W	T	F	S	S
« Oct
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31

Erik Laakso | På Uppstuds

Politik, samhällskritik och analys

Rock, Roast och Raka rör.

7 comments for Rock, Roast och Raka rör.

Blogroll

Media

Nyttigheter

Samlingsbloggar

A-bloggar