Erik Laakso | PÃ¥ Uppstuds

Det hörs på kommentarer som fälls och på texter som skrivs att det råder en viss uppgivenhet just nu, stridsviljan fick sig en törn när det visade sig att politiken visade sin icke kända och mer fula sida. Kanske återkommer demonstranterna fram emot kvällen, vi får se.

Den allra viktigaste förändringen som hade kunnat gjort avlyssningslagen möjlig att tänka sig hade varit ett krav att endast den som är misstänkt (kanske även pÃ¥ vaga grunder) fÃ¥r avlyssnas, men inte ens det mäktade de frihetstörstande liberalerna fÃ¥ igenom. Jag förstÃ¥r att de mÃ¥ste göra allt för att framstÃ¥ som hjältar nu, men sanningen är den rakt motsatta. Fortfarande finns det möjlighet att ställa sitt hopp till nÃ¥gra liberaler inom Folkpartiet, i alla fall var det var Frida Metso sa hos “Nordegren i P1″ tidigare idag. Men jag hyser föga hopp, jag tror att de flesta är ordentligt infösta i partifÃ¥llorna nu.

Att en författningsdomstol hade kunna diskvalificera sådana här grundlagsstridiga förslag måste betraktas som ställt utom allt rimligt tvivel och den här senaste vändan har faktiskt visat att det finns fog för ett sådant förslag. Vi som parti borde stödja införandet av en sådan, allt för att försvåra beslut som strider mot grundläggande demokratiska rättigheter.
Vi som parti borde också lova att riva upp FRA-lagen om vi vinner valet, vi borde inleda med en rejäl pudel om att vi harvat runt i sunkiga tassemarker när det gäller avlyssning och övervakning.
Naturligtvis måste också brottslighet som pågått och pågår polisanmälas. Om FRA, vilket de enligt egen utsago gjort, avlyssnat oskyldiga svenskars kommunikation i kabel så är det grund för polisanmälan. Om det sedan räcker til förundersökning och dom är såklart en annan sak. Om detta sedan gör mig till (S)tolle som uttalats på en s-blogg så må det väl vara hänt. Men jag har ju inte den personens kunskap om polisanmälan, rannsakning och dom så jag känner inte till orsaken till varför brottsliga politiker inte ska polisanmälas.