Sten “Tomhylsan” Tolgfors försöker invagga befolkningen i trygghet. Han tycker verkligen vi som oroar oss för integritetsövergreppen är riktigt korkade, det hörs när han verbalt klappar oss på huvudet. För att visa hur bra hans lagförslag är ger han exempel. Om någon gör knarkaffärer för eget bruk ska informationen förstöras. Om han gör knarkaffärer för att finansiera terrorism ska informationen lämnas vidare för polisiär insats. Om information som gäller den grundlagsskyddade meddelarfriheten framkommer ska den uttryckligen förstöras, detsamma gäller information mellan klient och advokat.Känns det tryggt? Någon kommer ju trots allt att ha bedömt informationen och sedan bestämt att den ska förstöras. Vilka/Vem är denne någon? Hur kan vi lita på den/de personerna? Någon kommer få kännedom om information som skyddas av meddelarskyddet. Men om det gäller internationell terrorism då? Då upphör alltså meddelarskyddet att gälla, eller hur? Och om en klient meddelar sig med sin advokat och uttrycker något som kan handla om terrorism. Då finns det inte något skydd för den klientens grundlagsskyddade rätt att ha sekretesskydd i sin advokatkontakt. |
För att inte tala om hur det kan komma att se ut när någon av de 650 oerhört pålitliga personerna på FRA sätts under press av exempelvis internationell brottslighet för att läcka information. Hells Angels hälsar på en av de anställda med orden att de vet var hans barn går i skolan men att de inte ska bry sig om de får veta när information skickas runt i kablarna. Nu är ju det brottsligt så det blir polisärende förstås, men skadan är redan skedd? Värre är om den anställde tycker sig komma över en smaskig story i sitt lyssnande. En frireligiös försvarsministers kommunikation med en älskarinna som har förkärlek för rejäl härskarsex. Den storyn kan väl vara värd ett par rejäla sedelbuntar, eller hur. Skit i integriteten Sten, go for it. Den amerikainspirerade retoriken om “våra pojkar” som är under beskjutning i Afganistan är ju känslosam och tårdrypande och den fungerar förstås i USA men här i Sverige känns den malplacerad. Det är inte sannolikt så att terrorister runt om i världen med syften att angripa svenska utlandsstyrkor, sitter här i Sverige och ringer runt. De befinner sig troligen på helt andra platser. Däremot är det sannolikt så att det ställs krav att Sverige kan erbjuda informationsutbyte för att få information av andra stater. Det är därför regeringen sätter sin ställning på spel för den här lagen. Om inte vi kan sälja information till USA får vi inte vara med dem och leka och skjutgalna moderater gillar att leka med amerikaner. |
 |
Under strecket Debatten ser ut att bli riktigt sen ikväll, mycket rykten florerar, livebloggarna refererar och tyckarna spekulerar. Jag laddar för att komma ned till Stockholm omkring 7:30 i morgonbitti, det ska bli kul, spännande och oroligt. Förhoppningsvis blir det en lycklig utgång också. På tal om Sten Tolgfors, han är från Åmål, jag är uppvuxen i Billingsfors några mil därifrån, han var med i Åmåls missionsförsamling, jag var aktiv i Bengtsfors och Billingsfors missionsförsamlingar. Varje sommar och vinter mellan 1981-1985 var jag på Stora Strands lägergård utanför Åmål, ägt av Åmåls missionsförsamling om jag inte missminner mig. Men jag kan inte minnas Sten därifrån trots att han bör ha varit där samtidigt vid något tillfälle. Ingen kille att lägga på minnet men nu kompenserar han vilt. |
|---|
Den här och andra intressanta bloggar om: politik, fra-lagen, titan, lagring, avlyssning, övervakning, övergrepp, demokrati, sten tolgfors
No comments for Tomhylsan vaggar in
No comments yet.
Sorry, the comment form is closed at this time.