Mona Sahlin, idag måste du vara tydlig. Du har sett opinionen, du vet att det även bland oss Socialdemokrater finns ett starkt motstånd mot övervakningssamhället, vi kallar det till och med “Bodströmsamhället”, och vi är många som är upprörda över statens vilja att spana på icke-brottsmisstänkta medborgare. Idag är det riksdagsdebatt och det jag vill du är tydlig med idag är följande:Om lagen röstas igenom den 18 juni kommer en vänstermajoritet vid kommande riksdagsval riva upp lagen och ställa ansvariga för den olagliga signalspaningen till ansvar inför domstol, även om det skulle råka vara tidigare Socialdemokratiska ministrar. Olaglig spaning blir inte laglig på grund av en ny lagstiftning. Läs Dagens Arena och ta till dig Per Wirténs argument. Inse det absurda i att svensk Socialdemokrati förknippas med en naturlig vurm för bevakning av oskyldiga invånare och en övertro på politikers förmåga att stifta nya lagar utan att tafsa på grundlagar, mänskliga rättigheter och vanligt bondförnuft. |
Med en författningsdomstol hade det här sjuka lagförslaget aldrig kommit så långt som till en riksdagsdebatt och än mindre till ett beslut. Med en författningsdomstol hade den pågående olagliga avlyssningen redan varit lagförd och egenmäktiga tjänstemän och politikers karriärer varit avslutade. Det är dags för svensk Socialdemokrati att inse att makten inte är god, att staten inte är snäll och att det behövs ett skydd mot fartblinda politiker som tror att demokrati innebär att en majoritet kan göra vad sjukt som helst i skydd av fagra ord.
Det är dags för svensk Socialdemokrati att kliva ur det kalla kriget och stiga fram bakom järnridån och ställa sig upp för befolkningen och inte för maktens allianser. Wirtén hoppas motståndet beror på en ny liberalisering av (s), min farhåga är att det handlar mer om blockpolitik. Mona, bevisa gärna motsatsen. Sätt ned foten och ställ dig positiv till en författningsdomstol för att motverka klåfingriga politiker med skev demokratiuppfattning, deklarera tydligt att signalspaning mot icke-misstänkta svenskar inte kommer vara lagligt med en s-regering. |
 |
Under strecket Jag har under de senaste 18 månaderna haft återkommande kommunikation med personer i Bulgarien, USA, Finland, Brasilien och några länder till. Jag har ringt, mejlat, pratat via Skype och utbytt nonsensmeddelanden via Facebook. Dessutom har jag överfört och tagit emot pengar via Nordea och Western Union till utlandet. Detta tyder på att min kommunikation, fullständigt ointressant och sannolikt helt laglig, har lagrats hos FRA, detta är ett brott mot grundlagen, d.v.s förräderi mot Sverige och ett övergrepp på min personliga integritet. Idag kontaktar jag polisen för att efterhöra om möjligheterna för en polisanmälan gällande detta. Jag tycker fler borde göra samma. |
|---|
Den här och andra intressanta bloggar om: politik, mona sahlin, socialdemokraterna, konstitutionsdomstol, grundlagar, FRA-lagen
Jag vill liksom du ha en författningsdomstol, men exemplet USA Patriot Act visar att det inte skulle räcka för att stoppa FRA-lagen. Däremot kan den ogiltigförklaras i efterhand.
Comment by jimmy — June 17, 2008 @ 8:16 am
Måste säga att jag inte heller tror att s håller på att bli mera liberaliserat. Dessvärre. Liberala värderingar känns som om det aldrig varit s starka sida. Och då menar jag liberal som frihetsälskande alltså. Och det är inte så konstigt att ett parti som haft makten så länge inte är så liberala. Det säger väl på sätt och vis egentligen sig självt. Har man makten finns ingen anledning att vara liberal. Tyvärr.
Frihetsfrågan sträcker sig ju verkligen över höger och vänsterblocket och jag börjar se ett löjes skimmer över varje gång den ena anklagar den andra för att inskränka på friheten. Det spelar ju ingen roll om diktaturen ser ut som i Saudiarabien, forna Sovjet eller Pinochets Chile. Det är ju diktaturen som ändå förenar dem.
Haha, den här kommentaren blev nästan som ett eget blogginlägg.
Comment by klara — June 17, 2008 @ 11:15 am