Erik Laakso | På Uppstuds » Dela på jobben, halvera lönen!

Dela på jobben, halvera lönen!

Posted by erik.laakso in Politik (Friday May 12, 2006 at 7:25 pm)


Svenskt näringsliv gick ut med sin rapport; “Storoffensiv för jobben” Det jag tänkte kommentera lite nu står i relation till den borgerliga alliansens märkliga förslag som ska syfta till fler jobb. “Ta bort allt krångel” hör jag Urban Bäckström säga i TV-intervjun, “ta bort allt krångel” syftar förstås på en del regler som omgärdar hela konceptet kring att starta och driva företag i Sverige. Han har naturligtvis helt rätt karln, det är alldeles för mycket krångel och trams, sånt där som facket är orsak till, ja, och “såssarna” förstås. Lagen om anställningsskydd - Krångel. Medbestämmande- lagen - Krångel. Uppsägningstid - Krångel. Sjuklön - Krångel. Det var allt bättre förr, på den tiden då jobbarna fick komma till fabriksgrinden och bli utvalda av förmannen för ett dagsverke. Arbetsmiljölagen - Krångel och tidskrävande. Nä, bort med allt krångel, gör det enklare att anställa och avskeda. Anställ på morgonen, avskeda på kvällen. Elände att vi ska leva i detta krångelsverige som tar hänsyn till kreti och pleti, sånt får ju inga hjul att snurra, i alla fall inte i Urban Bäckströms värld. Det är samma tanke som återkommer i högeralliansens förslag. Sänk ersättningsnivåerna för a-kassan så att en arbetslös jobbare tvingas sälja ut sina fackliga kompisar och ta jobb till lägre löner. Tvinga långtidsarbetslösa att ta jobb som är avsevärt lägre än a-kassenivån så sänks lönenivåerna totalt och vi får en ny sort arbetsmarknad.	Det är ju kanon. Den föråldrade tanken på att 6 timmars arbetsdag skulle leda till delning av befintliga jobb återanvänds och marknadsanpassas. Istället för sänkt arbetstid så är det självklart lönerna som ska sänkas. Om två delar på en lön så får ju båda jobb och det måste ju glädja den hårt pressade arbetarfamiljen. Den matematiken går dessutom att vidareutveckla, det finns ju inget som säger att det bara är två som ska dela på en lön, eller hur patron? Efter tillräckligt lång tid med systemskiftes- ingenjörerna (hur lång tid kommer det att ta Freddan?, 6 år?) så har Pelle på Ica förmånen att ha inte mindre än två “riktiga” jobb.	Först jobbar han sina vanliga 7½ timme i kassan, till hälften av vad han tjänade före 17/9-2006, sedan delar han arbetsplats med Susanne, 6 timmars tågstädning på kvällen/natten. Nice - SuperNice. Det är ju fantastiskt om vi kan få en så expansiv arbetsmarknad. Arbetskraftsinvandring in masse blir nödvändig, troligen kan vi få nyetableringar av lågintensiv industri i glesbygd. Mindre krångel, lägre löner och slut på tjafsande fackförbund som kräver medlemmars rätt. Tänk, det är inte utan att jag kan känna sympati med en del socialdemokrater som vill förstatliga fler företag, svenskt näringsliv och moderaterna bjuder ju på den argumentationen.
	Jag hoppas Sveriges arbetare inser att moderaterna försöker spela ut oss mot oss själva. Lock och pock om skattesänkningar på mariginalen, men priset är högt. Stå fast vid Löftet, håll ingångna avtal och rösta på socialdemokraterna istället.

	Under strecket Strömlinjeformat verkar vara den genomgripande överenskommelsen. Stick inte ut, var inte udda, provocera inte på något sätt alls. Bilderna ska vara på lekande barn och glada pensionärer. Slipsarna ska vara tydliga i signalspråket men inte synas. Tonläget ska vara vänligt och i rätt tonart, angreppen får inte vara hårda, upprör ingen, sitt still i båten, här ska det vinnas val.

Andra bloggar om: politik, socialdemokraterna, moderaterna, alliansen, debatt, välfärd

23 comments for Dela på jobben, halvera lönen!

Milde himmel, Erik. Dina argument går ut på att Svenskt Näringsliv och oppositionen vill förvandla Sverige till ett låglöneland med 14 timmars arbetsvecka och “lågintensiv industri”. Varför de skulle vilja detta är högst oklart, men det kan du ju förklara.

Tror du verkligen på det där själv? Inser du inte att denna febriga mardröm som du målar upp bara bottnar i dina _egna_ sosse-fördomar, om egoistiska borgarsvin och feta onda direktörer som inget hellre vill än att suga ut arbetarna?

Jag tror att ni vinner minst ett val till på sån här skräckpropaganda, kanske flera, men förr eller senare så kommer verkligheten att hinna ifatt er och ert allt mer politikerstyrda och otidsenliga samhälle.

Iofs ser jag att delar av “rörelsen” anar ugglor i mossen och märker sprickor i ert luft-täta betongbygge till samhälle. De vet redan vem de ska skylla på när den svenska socialdemokratiska välfärdsstaten sakta brakar samman under sin egen tyngd: “Marknaden”. Globaliseringen. “Avregleringarna”. “Den nyliberala världsordningen”. USA. Kina. Och så vidare. Utomstående syndabockar.
Läs mer om socialdemokratisk och marxistisk världsbild på “s-info”:
http://www.s-info.nu/page/blogg.asp?id=1232&blogg=5610

Comment by Johan P — May 12, 2006 @ 11:01 pm
Erik: Detta var ett strålande inlägg. Bra skrivet och många sanningar. Visst uttrycker du dig provocerande och det märks även på Johan P’s kommentar här ovan. Men du har rätt. “Krånglet” som svenskt näringsliv och moderaterna ser på arbetsmarknaden är just fackets “maffiametoder” och såssarnas “vanstyre”

Johan P: Jag måste säga att det är synd om dig som inte ens känner att du har en plats i detta samhälle. Du skriver ju: “men förr eller senare så kommer verkligheten att hinna ifatt er och ert allt mer politikerstyrda och otidsenliga samhälle.”
Med andra ord så deltar du bara i samhället när det drivs av borgerliga regeringar?
En sak till: Att vara borgerlig är enligt mig liktydigt med att vara egoistisk.

Comment by Stefan — May 12, 2006 @ 11:10 pm
Johan: Jag vet inte heller varför oppositionen och svenskt näringsliv skulle vilja genomföra denna absurda förvandling, men när argumenten hela tiden går ut på att försvaga facket, sänka mariginalerna för de som redan har det tuffast, åstadkomma splittring inom arbetarklassen och ställa svaga grupper mot varandra så är det svårt att inte måla fan på väggen.

“Ta bort allt krångel” säger svenskt näringsliv och så talar man om anställningstryggheten och sjuklöner som sådana där jobbiga krångelåtgärder som förhindrar anställningar.
Alla företagare skulle anställa om det var billigare sägs det också, och med en stege som först sänker arbetslöshetsförsäkringen, samtidigt som avgifterna dit blir högra, kombinerat med borttaget skatteavdrag för medlemsavgiften i facket och ett tvång att ta jobb till 80% av a-kasseersättningen så är vi snart nere på en låglönemarknad och harvar, där finns det säkert fler jobb att välja på, men varför ska de med minst mariginaler betala priset för att vinsterna i privata företag ska öka mer?

Du har helt rätt Johan, varför vill alliansen och svenskt näringsliv det? Systemskiftesränderna går helt enkelt inte ur som det verkar.

Som du säkert känner till så talar du om någon helt annan än undertecknad i ditt andra stycke, men det är ju inte direkt så att Urban Bäckström krossar myten om den dryge kapitalisten när han vill ha mindre krångel utan att relatera till onödig byråkrati utan snarare om arbetarnas trygghetslagar.

Jag tror på en progressiv reformistisk framtid där alla kan tillföra något. Vi ska ligga i framkant inom forskning och utveckling, vi ska fortsätta dra fördel av globaliseringen och vi ska vara glada över att länder med sämre förhållanden av oss drar fördel av direktinvesteringar från svenska bolag. Men vi ska inte vara regressiva som borgerligheten strävar efter. Vi behöver inte en låglönemarknad, vi behöver inte skuldbelägga sjuka och arbetslösa. Det är inte rimligt att de som redan har det svårt ska bekosta skattelättnader för de som har trygga liv.

Comment by erik.laakso — May 12, 2006 @ 11:31 pm
Enbart fakta att Svenskt Naringsliv kanner sig tvingade att ga ut med en “Storoffensiv for Jobben” talar sitt tydliga sprak att situationen i Sverige ar allt annat an bra nar det galler jobb och foretagsverksamhet.

Jag vet inte hur det fungerar i Sverige att starta ett foretag, aven om det endast ar ett enmansforetag eller ett smaforetag med nagra anstallda, men kan lasa mellan raderna att det finns en enorm byrokrati som gor det mycket svart och icke fordelaktigt for den som har viljan. Jag ska inte ens namna de hoga foretagsskatterna, loneskatt och skatt pa vinst for jag vill inte brista ut i grat.

Sen har vi ju fakta att endast 27%-30% av skatteintackterna gar till skola, vard och omsorg, da fragar man sig, som en utanfor iaktagare, vad gar de andra 70% till?

I Canada a andra sidan har vi just fatt uppleva en skattesankning pa punktskatten (MOMS) med 1%, den ar nu nere i 6%, och en skattesankning pa inkomst kommer den 1′a July, men det ar klart vi har ett budgetoverskott pa 30 miljarder dollar sa vi har rad med det, utan indragningar i valfarden (skola, vard och omsorg) for medborgarna.

Hur latt eller svart ar det att starta ett foretag (business) i Canada? Jo det fodras tva sidor av 8,5 x 11 inch ark med namnuppgift, verksamhet etc. och $35 avgift. Hela sk..ten tar 10 dagar med posten eller 1 dag om man gar direkt till Registreringskontoret, and voila you are in business, har ditt registerade foretag. Men det ar inte allt, grundlagen garanterar du kan bilda ett foretag 60 dagar innan registrering, och inte en jakel kan hindra dig…om du inte har sokt for konkurs forstass inom 7 ar…

Sa har sitter jag och skratsar mitt huvud, och undrar vad i helsike haller ni pa med i Sverige? Om det behovs att lagga ut en plan om “Storoffensiv for jobben” sa ligger ni riktigt dassigt till ma jag saga.

Har ar lite kott pa benen hur latt eller svart (take your pick) det ar att starta foretag i (Quebec) Canada:
http://www.req.gouv.qc.ca/formulaires/loi_publicite/A12201.pdf

Comment by Thomas S — May 13, 2006 @ 7:20 am
Tomas:
Glöm inte bort att det är valår och att Svenskt näringsliv lobbar stenhårt för en borgerlig regering. De hade aldrig lagt fram den här sortens “rapport” om vi haft en borgerlig regering och i övrigt stått i exakt samma position. Det går ju att titta på hur angelägna de var för storoffensiv för jobben under katastrofåren med borgerliga regeringar då arbetslösheten skenade. Tvärtom har det under tidigare år, om jag minns rätt, inom borgerligheten och med Svenskt näringsliv funnits en uppfattning att arbetslösheten bör ligga högre än den gör i Sverige eftersom det gynnar företagandet att ha kamp om jobben.
Så du kan sluta klia dig i skallen, om arbetslösheten ska hanteras på ett klokt sätt i Sverige så är det fortfarande en socialdemokratisk regering som bäst tar ansvaret för det.

Comment by erik.laakso — May 13, 2006 @ 8:55 am
Erik, jag känner en hel del svenskar som driver företag i t.ex. USA och Storbritannien, och de intygar att det är en milsvid skillnad när det gäller krångel och byråkrati. Detta går inte att komma ifrån.

Du kan påstå att det behövs etc, eller att fördelarna överväger nackdelarna, men du kan inte förneka den enorma separata apparat av lagstiftning och kontroll som omgärdar Sveriges företagare.

Lager har lagts på lager i detta regleringsbygge helt utan konsekvensanalys, eftersom lagstiftarna (=ni sossar) inte förstår företagarperspektivet, eller i värsta fall ser företagarna som en “motpart” som man måste skapa “motvikter” till. Ett perspektiv som självfallet befästs när man sätter en som LO-Hans Karlsson till att bli minister.

Här i Sverige utkämpar en företagare från första stund en daglig kamp för att slippa bli åtalad för brott mot någon av de tiotusentals lagar och föreskrifter som begränsar och reglerar. Något som vår egen statsminister Göran Persson genast fick smaka på så fort han försökte göra något på egen hand. Skulle gissa att han aldrig försöker igen.

När det gäller inställningenfrån Svenskt Näringsliv så är min uppfattning att den härstammar från Ebba Lindsös uppriktiga men totalt misslyckade försök till samförståndslösningar med regeringen och socialdemokratin.

På 90-talet var det annorlunda, då fanns det större förståelse i era led för att diskutera baksidan av det sociademokratiska lösningarnas mynt. Dessutom hade ni då ett ledarskikt med rakare och mer seriösa personer som t.ex. Ingvar Karlsson och K-O Feldt. Nu har ni istället återfallit i gammal 70-tals-retorik, och taktik och pramatik överskuggar helt sakfrågor och sansade resonemang.

Comment by Johan P — May 13, 2006 @ 10:46 am
Johan.
Jag är den förste att hålla med om att onödig byråkrati inte har berättigande och det finns säkert en och annan blankett och formulär som är fullständigt ovidkommande och där kan det säkert behöva saneras en smula. Men i övrigt är det inte så speciellt krångligt att starta företag i Sverige. Jag har själv varit med och gjort det vid två tillfällen och jag har hjälpt två andra att starta företag. Visst, det är en del att hålla reda på när det gäller skatter och registreringar, lagar och avtal, men jag kan inte hålla med om att det är speciellt överväldigande. Anser man att man har kompetensen att driva egen verksamhet så bör man inte ha några som helst problem att följa svenskt regelverk. Det svåraste med att starta eget företag är att hitta en verksamhetsidé som faktiskt bär.

Du menar att socialdemokraterna tagit upp en 70-talsretorik igen, det är på vissa sätt sant, men det beror faktiskt på de ihärdiga försök från borgerligheten och organisationen Svenskt näringsliv att skjuta den svenska modellen i sank. Kollektivavtalen som reglerar arbetsmarknaden och skapar stabila förhållanden med långsiktighet och förutsägbara förhållanden både för arbetarna och företagarna är en garant för båda två, detta vill nu sv. näringsliv och borgerligheten sabotera, det är klart som sjutton att klasskampsretoriken ligger nära till hands då, men det var inte vi som började.

Men jag hoppas nu att det är ställt utom allt rimligt tvivel att arbetarklassen i Sverige inte tänker överge kollektivavtalen, arbetsrätten, anställningstryggheten och den generella välfärden utan kamp.

Mm, Steely Dan, coolt.

Comment by erik.laakso — May 13, 2006 @ 11:22 am
Visst var det ni som började. Ni har skapat ett extremt politiskt-ekonomiskt system. Dessutom ska du skilja på mer liberala debattörer som undertecknad och såna som Reinfeldt. Han nöjer sig nog med att skutan vänds så att fören pekar ut ur återvändsgränden. Själv skule jag gärna vilja ha ut skutan Sverige på de mer oskyddade världshaven igen, jag är övertygad om att vi svenskar skulle klara det utmärkt, men det är en annan sak.

*

Jag har nu på s-info åter blivit utsatt för den smakfulla, rakryggade och ärofyllda kombinationen av personangrepp och samtidig avstängning! Kan därmed alltså inte bemöta angreppet. Tänker dock inte dra den trista debatten hit, meddelas alltså endast på detta sätt.

Comment by Johan P — May 13, 2006 @ 11:34 am
Viamichelin har du redan länkat till ;p

S-info ja, vad ska man säga om det? Jag är inte så förvånad. Är det “utländska ip-adresser” som är spärrade igen tro? Den stilen betecknas inte som “valvinnarattityd” på partinivå, tvärtom.

Det är en intressant diskussion i frågan om oskyddade världshav eller reglerade marknader. Dessvärre är det alltid samma kategori människor som ska ta smällarna ute på de oskyddade världshaven, det är ju aldrig de som har kapitalet och mariginalerna som tar de verkliga riskerna.

Comment by erik.laakso — May 13, 2006 @ 11:52 am
Tydliga alternativ och valfeber……

Valrörelsen har dragit igång och det med råge. Smutskastningen, raljerandet och spyorna tycks i denna valrörelse slå all time high. Socialdemokraterna och LO tycks vara beredda till vad som helst för att få …

Trackback by THE BEJCONPIRE — May 13, 2006 @ 12:10 pm
Kommentar till The Bejconpire är lämnad på dennes webbplats.

Comment by erik.laakso — May 13, 2006 @ 12:37 pm
Erik skrev: “Dessvärre är det alltid samma kategori människor som ska ta smällarna ute på de oskyddade världshaven, det är ju aldrig de som har kapitalet och mariginalerna som tar de verkliga riskerna.”

I ett öppet samhälle så finns det alltid chans att komma igen. Svenskarna är istället helt beroende av statens beskydd. Världshaven finns där vare sig vi låtsas om det eller inte, och om den svenska båten förliser eller får problem så hör svenskarna till världens minst simkunniga folk. (Där fick jag till det!)

Socialdemokratin har de senaste åren helt upphört att diskutera eller ens känans vid de enorma utmaningar som den svenska/europeiska välfärdsmodellen står inför. Det handlar t.ex. om halverade pensioner inom kort, och i höst kommer Anna Hedborgs utredning som med stor sannolikhet kommer att göra att sjukpenningen går samma väg. Sådant existerar inte i den falskt glättade verklighetsbild ni försöker förmedla till era väljare.

Och dessa problem beror enbart på inneboende konstruktionsfel och dålig verklighetsanpassning. De som “tar riskerna” är de redan mest utsatta, de stora delar av den svenska befolkningen som på grund av era skatte- och bidragssystem aldrig fått chansen att bygga upp något privat kapital, och som därför nu är oerhört beroende både av den vikande staten och av varierande räntemarknader.

Comment by Johan P — May 13, 2006 @ 1:51 pm
Hej Johan P.

“Världshaven finns där vare sig vi låtsas om det eller inte, och om den svenska båten förliser eller får problem så hör svenskarna till världens minst simkunniga folk.”

Vet du inte om att Sverige ligger fast förankrat på urberget?

Kan så vara att svenskarna har dålig simkunnighet men det vore bra om du kunde komma med en källhänvisning till den typen av påståenden.

Hur som helst så är det kört för de blå nu verkar det som. bloggoskops trend visar på en säker seger för de röda.

http://bloggarna.se/webedit/ace/aa.asp?sidaid=286#maj13b

Bloggaren KAS önskar alla antiallianskrigare en trevlig helg.

Comment by Kjell Sjöström — May 13, 2006 @ 7:36 pm
KAS skrev: “Kan så vara att svenskarna har dålig simkunnighet men det vore bra om du kunde komma med en källhänvisning till den typen av påståenden.”

Med “dålig simkunnighet” menar jag här sårbarhet och dålig beredskap inför förändringar, både väntade och oväntade, samt allmänt dålig förmåga att ta vara på sig trots (eller kanske på grund av..?) närvaro av en extremt stark statsmakt.

Ett exempel: Svenskarna är världens mest sjukskrivna och förtidspensionerade folk. Trots att vi naturligtvis inte är sjukare än andra folk. Källor får du leta upp själv. (Ta det inte personligt KAS, de allra flesta är förstås helt legitima, men är det inte liiiitet konstigt att vi kommer längst ner på den listan?)

Ett annat exempel på vår sårbarhet är at svenskarna är Europas fattigaste folk, när det gäller privata egendomar (dvs det som politikerna låter oss behålla):
“Utifrån mätningen av privat förmögenhet är Sverige det fattigaste av alla undersökta länder, men svenska hushåll har trots det förhållandevis stora tillgångar i fonder och aktier. Svenskarna är därför mer utsatta för marknadsrisker i sitt privata sparande än hushåll i södra Europa.”
http://tinyurl.com/rozot

Med andra ord - om statens stöd sviktar (vilket den gör redan idag, och det blir värre oavsett regering) så står svenskarna mer utsatta än kanske något annat folk. Samtidigt som vi har vant oss vid att sådant aldrig händer.

En del svenska politiker, och en del av deras väljare, betraktar det nästan som en grundläggande mänsklig rättighet att man ska slippa ta personligt ansvar för livets olika svårigheter. Trygghetsnarkomani. Åtminstone svenska vänsterväljare, däremot omfattas förstås inte företagare och annat högerpack dessa “rättigheter”, utan för den delen av befolkningen uppstår tydligen mest en stor mängd “mänskliga skyldigheter”.

Den som *verkligen* bryr sig om utsatta svenskars situation, och sätter detta framför diverse politiska partier och “rörelser”, får inte fortsätta negligera dessa oroväckande förhållanden.

Comment by Johan P — May 13, 2006 @ 9:13 pm
Tack för svaret Johan P
Kunde aldrig ha gissat att dett var den rätt definitionen på simkunnighet .. men man lär ju så länge man lever

Ha en bra helg Johan P vem Du nu än är.

Vänligen KAS

Nu ska jag gå och krypa ner hos gumman sätt in öronpropparna (kylanläggningen och respiratorn brummar) och sova en god nattsömn.

Comment by Kjell Sjöström — May 13, 2006 @ 10:36 pm
KAS, om du hade läst hela inläggen i lugn och ro, och verkligen läst vad där står, så hade du säkert förstått att “simkunnigheten” var en liknelse. Det förvånar mig faktiskt att du trodde att jag menade simkunnighet bokstavligen. mvh jp

Comment by Johan P — May 14, 2006 @ 12:44 pm
Johan. Vet du inte att KAS är en buspojke på många sätt och vis?

Comment by erik.laakso — May 14, 2006 @ 4:33 pm
Jo, det är ju modernt hos er sossar just nu att vara busungar. KAS är en spjuver. Du kom själv nyss ut ur garderoben som en riktig folkhems-Bandido, länk:
http://www.eriklaakso.nu/blog/?p=32
…och Göran Persson berättar stolt i media om sin första brakfylla. Är detta det senaste dekretet från tredje våningen, tro? Att gulla med väljarna i folklighetens namn?

Och vad kommer härnäst? Pelle Nudel berättar om sin vilda ungdomstid som queer, knarkande stå-upp-komiker i San Fransisco? )

Comment by Johan P — May 14, 2006 @ 9:26 pm
“Alla ska med!!!!”

Bara om jag får vara jag!

/Lena

Comment by Lena Bröst — May 18, 2006 @ 7:59 am
Lena, du om någon får ju verkligen vara du, i alla lägen. *s*

Comment by erik.laakso — May 18, 2006 @ 8:07 am
Från ditten till datten, kan någon vänligen meddela James Bucci (som svarat på mitt tidigare inlägg på Eriks debatt på s-info) att jag åter igen tyvärr inte kan göra inlägg på s-info. Detta av någon anledning som webmaster där ännu efter 5 dagar, trots upprepade frågor, inte har hunnit/kunnat/velat lämna besked om.

Comment by Johan P — May 18, 2006 @ 9:17 pm
Har fått meddelandet Johan om att s-info släpper inte in dig.
Du har väl inte händelsevis bloggat om Lars Danielsson

Nejdå, jag har allt konstaterat spärren på s-info för utländska IP nummer.

Comment by James Bucci — May 19, 2006 @ 8:38 am
James, yo dude! Nej, jag har inte bloggat om Danielsson. Jag bloggar inte alls (om inte kommentarer i andras bloggar och forum räknas dit…) fast jag har funderat på det.

Den ledande vicepåven på s-info (inga namn, men initialerna kan av en händelse tolkas som “bullshit”..!) verkar ha fått för sig att jag är en illvillig borgerlig lakej, avlönad för att göra hemska inlägg på s-info! Jag får väl försöka ta det som en komplimang! ) Fast mest visar det ju på en rejält uppblåst självbild från dennes sida, att tro att någon skulle betala mig pengar för att bedriva opinion på s-info..! Det vore nog en ganska usel investering…

Mest debatterar jag på s-info för att testa mina egna argument och föreställningar och se om de håller (ffa. inför mig själv). Gör de inte det så är jag alltid beredd att ändra mig. Vilket gör att jag bli ganska besviken när man blir bemött med oseriösa och osakliga argument av typen att jag är “demokratins fiende” som bedriver “hatkampanjer” (obs, autentiskta citat). Och motsvarande jätteglad när man finner debattglada och kompetenta kombattanter som dig och Erik (och en hel del andra).

Läs förresten detta:

http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=913&a=276727

Jag tror att det stämmer.

Comment by Johan P — May 20, 2006 @ 12:13 am