I går samlades alltså socialdemokraterna i Uppsala län till distriktskongress. En av motionerna som bifölls utan ingående debatt kom från Erik Pelling i Uppsala, en motion om att skärpa straffen för köp av sexuella tjänster. Bakgrunden till motionärens förslag handlar i grunden om att “det inte är okej att köpa en annan människas kropp”, men motionären problematiserar inte varför det inte är okej och om det finns flera områden där det inte är okej att “köpa en annan människas kropp”. Begrepp som frivillighet eller egna val vägs inte in i frågeställningarna och när bakgrunden som hänvisas till handlar om rikspolisens lägesrapport om människohandel från december 2007 så finns det också anledning att ifrågasätta och kritisera sammanblandningen mellan trafficking och eventuell frivillig prostitution.Kontentan av sexköpslagen och förslagen att skärpa straffen måste härledas till uppfattningen att det inte finns någon som helst frivillighet när det gäller prostitution. Alla, utan undantag, som säljer sexuella tjänster måste per defintion göra det av tvång och att detta tvång måste lagstiftas emot. Men var finns då klassanalysen? Att människor gör saker som de inte vill beror oftast på något speciellt och om det är så att tvånget är beror av en samhällsstruktur som ger få eller inga valmöjligheter så brukar arbetarrörelsen identifiera samhällsstrukturen och föreslå förändringar som förbättrar utgångsläget. Men i fallet med sexköpslagen identifieras inte problemet och de förändringsförslag som läggs handlar inte om att förbättre samhällsstrukturen. Ett problem med den politiska diskussionen kring sexköpslagen är bristen på samhällsanalys. Om vi, vilket vi sannolikt alla vill, ha ett samhälle där ingen ska behöva välja ett jobb som innebär en kränkning av sitt människovärde så är det troligen så att samhällsanalysen behöver gå långt mycket djupare än de förenklade lösningarna med kriminalisering och ökade resurser till polisens verksamhet. (PDF) |
Men först måste vi fundera allvarligt över vad en eventuell kränkning av människovärdet innebär. Att torka spyor på en halvtaskig sylta klockan 4 en söndagsmorgon, hur är det med det? Att svabba piss runt toaskålen på en kommunal förvaltning, hur är det med det? Att ha som arbetsuppgift att fråga folk om de stämplat sitt månadskort, är det ett riktigt jobb? De som kör hem folk från krogen mot betalning sent på natten, är det människovärdigt? Att dag ut och dag in måtta in varor mot en avläsare på ICA Maxi och knappast bli sedd av de kunder man servar, är det en värdig existens? Well, så länge lönen motsvarar prestation och tidsåtgång enligt de överenskommelser som gjorts så finns det knappast något att anmärka på, eller?
Att sälja sitt kön endast till de kunder man själv godkänt mot den betalning man själv prissatt, är det mer eller mindre kränkande än ovanstående? Värdesätter man sitt kön till den nivån, ska samhället moralisera över den värdesättningen? För visst handlar det om moral. Sex borde vara gratis och ingen ska förnedras att betala för att få ligga och den som tar betalt för att någon ska få ligga är självklart lika omoralisk. Och då handlar det ännu inte alls om människohandel och trafficking. Den sedvanliga brottslighet som kan ingå i sexhandelsindustrin är straffbelagd redan, exempelvis kidnappning, människohandel, misshandel, våldtäkt, tvång, hot och mycket annat som göder organiserad brottslighet. Borde inte polisen kunna bekämpa riktig brottslighet utan att fokusera på de sannolikt ganska lättfångade sexköparna? Eller är det just där skon klämmer? Lättfångade “skurkar” förbättrar statistiken så det ser ut som om polisen gör sitt jobb. Vår roll som politiker måste vara att göra samhällsomdaningen möjlig, att se till att alla oavsett utgångsläge har möjligheten att förverkliga sina drömmar. Gör vi det kommer jobb som vi, moraliskt eller ideologiskt, betraktar som “ovärdiga” att prissättas på rätt sätt eller sakteliga försvinna eftersom ingen ser det som en rimlig valmöjlighet. |
 |
Under strecket Så vad gjorde då jag? Gick jag upp i talarstolen och tog strid för horors människovärde och mot det absurda i förenklad debatt och symbolpolitik? Nej, jag höll käften, jag fegade ur och gömde mig bakom mitt försäljningsbord en rejäl bit bort från möteslokalen. I motionen står det ett citat från ett polisbefäl ur ett repotage i Aktuellt: “(att jaga sexbrottslingar är inget) man gör karriär på inom polisen”. För att parafrasera: Att försvara horors mänskliga rättigheter är inget man gör karriär på inom politiken. Värdesatte jag därmed en, högst eventuell, politisk karriär framför att ta debatten? Ja, sannolikt kan man beskriva det så, förhoppningsvis återtar jag lite av skammen med det här inlägget och visar att jag åtminstone har vett att skämmas när jag gör fel. Till nästa års distriktskongress kanske jag skriver en motion med målsättning att avskaffa sexköpslagen för att effektivt kunna bekämpa människohandel och trafficking. |
|---|
Den här och andra intressanta bloggar om: politik, prostitution, sexhandel, socialdemokraterna
Intressant och bra skrivet, Erik! Och gissa vad du kommer att få på skallen för detta. (Men det visste du ju redan.)
Du tar upp många bra frågor. Det är tydligen ok att sälja sin kropp på alla möjliga sätt bara det inte handlar om sex. Du pekar också på något som jag saknat i debatten, nämligen att man lika gärna kan se sexköparen som den som förnedras. Han/hon måste förnedra sig till att betala för något som de flesta får gratis. Och det utnyttjar säljaren.
Kanske beror mångas upphetsning på att de inte kan föreställa sig att någon annan frivilligt gör vad de själva inte kan tänka sig. De kan inte tänka sig att sälja sex, alltså kan ingen annan det heller. Men - jag kan inte tänka mig att stå vid ett löpande band. Då kan väl ingen annan det heller - eller?
På EN punkt håller jag dock inte med dig. Det är inte jag som inte ser kassörskan på ICA. Det är hon som inte ser mig. Och jag klandrar henne inte, så många kunder som passerar revy varenda dag.
Comment by Kristina Larsson — April 6, 2008 @ 6:54 pm
Kristina, tack och jo, jag vet.
Fast än så länge verkar det vara lugnt men det kan nog komma att ändra sig…
Läs en balanserad reflektion från Eva Hillén Ahlström här.
Om kassörskan där, det går nog åt två håll med seendet förstås, men som du säger, hon kan knappast klandras medan kunden kanske kunde vara mer observant.
Comment by erik.laakso — April 6, 2008 @ 8:09 pm
Det finns en liten undersökning som påstår att 48% av dom gifta männen i Stockholm någon gång besökt en prostituerad eller betalt för sex, en ganska så stor väljarkår. Nu tar socuialdemokratin nya tag och värvar nya röster.
Heja EL
Comment by Bloggaren KAS — April 6, 2008 @ 11:52 pm
KAS, det var häpnadsväckande högt. När är den undersökningen gjord, av vem och hur såg det statistiska urvalet ut?
Comment by erik.laakso — April 7, 2008 @ 8:18 am
Du är inte ensam Erik, vi är många som har fegat ut i denna debatten. Men sakta och säkert börjar vindarna vända och snart kan man resonera mer logiskt i ämnet.
Bätre lycka nästa gång.
Comment by christoffer — April 7, 2008 @ 10:57 am
Christoffer, vi får hoppas det.
Comment by erik.laakso — April 7, 2008 @ 11:40 am
Oj Oj EL läste om det i början av 80-talet så du får ursäkra om det tar ett tag för mig att plocka fram underlag men jag återkommer.
Comment by Bloggaren KAS — April 7, 2008 @ 12:07 pm
KAS, jag skulle tro att siffrorna ser helt annorlunda ut idag.
Comment by erik.laakso — April 7, 2008 @ 1:05 pm
Erik, vad sägs om en debattartikel i UNT?
Comment by Per Hagwall — April 7, 2008 @ 3:49 pm
Erik, som vanligt har du en reflektionsförmåga utöver det ordinära…bra synpunkter och helt rätt i sak (kan jag tycka). Du har dessutom en överlevnadsinstinkt (att fega ur och inte gå upp i talarstolen)för vem vet hur rabiata och våldsamma vissa hade blivit av att höra dej försvara alla individers rätt till sina kroppar (utan att döma).
Jag skulle ialla fall applådera och göra vågen för dej och ditt mod, om det är någon tröst.
Comment by Miss Dunder — April 7, 2008 @ 6:03 pm
Just EL i dag är det ju ett lagbrott.
Comment by Bloggaren KAS — April 7, 2008 @ 7:50 pm
Per, inte en så dum idé, jag ska fundera lite på det.
Miss Dunder, tack kära du, jag kan tycka att du har god förmåga att göra välavvägda värderingar. “reflektionsförmåga utöver det ordinära”, jo jag tackar, jag slickar i mig.
KAS, precis, det inverkar säkert. Innebär det då att de utsatta för trafficking och människohandel har fått det mycket bättre eller har det till och med blivit svårare att upptäcka missförhållanden? Vad tror du?
Comment by erik.laakso — April 8, 2008 @ 7:09 am
Kul att se att flera socialdemokrater än jag reagerar på att könsmaktsfeministerna får styra även denna fråga så att det är omöjligt att föra en vettig debatt. Grundproblemet tror jag är att alla jämställdhetsfeminister hukar för att ta striden med konfliktskaparna (både i den här frågan och andra). Vi män kan/får inte göra det för den man som säger emot en feminist är per definition ond. Och när alla vettiga kvinnor också är tysta (för att inte splittra feminismen) då får idiotin styra.
Comment by El Rubio — April 8, 2008 @ 5:40 pm
Vi får verkligen hoppas viktiga frågor och vi behöver drömmar, många drömmar om en bättre framtid för alla.
Comment by Havsglimten — April 8, 2008 @ 10:50 pm