 |
|
|---|---|
Ommöbleringar i det politiska ledarskapet är givetvis naturligt för ett politiskt parti, framförallt efter ett förlustval och efter ett partiledarbyte. Däremot är det fullständigt oacceptabelt att partiledningens planer läcker ut till medierna värre än från säkerhetspolisen i en svensk kriminalroman. Motsättningarna som skymtar, ja mer än skymtar, mellan Mona Sahlin och Pär Nuder är olyckliga. Jag tror det kan vara en bra rockad att flytta in Tomas Östros som ekonomisk talesman, han är en klok och driven politiker med stora kunskaper, men att Nuder skulle bli utan ansvarsområden är inte bra.Om det är sant att han fått bra erbjudanden om andra områden men valt att tacka nej till det så är det beklagligt och otaktiskt. Jag hoppas det inte handlar om att han är en dålig förlorare. Jag kan förstås förstå att han kan uppleva det som en degradering att gå från finansfrågorna till andra frågor men sådan är politiken, man får inte alltid som man vill. Partiordförande Sahlin måste se till att hennes position är stark men att flytta bort en kompetent medarbetare utan att först ha löst frågan i samförstånd pekar inte på styrka utan på maktspel. Det skvaller som kompletterade nuderaffären kan inte syfta till annat än att skada Mona Sahlin. Politikerbloggen citerar “en distriktsordförande”: “- Det är inte Perssoneran som nu rensas bort, utan vänsterfalangen”. Om det får fäste kommer mullret från den lokalpolitiska elit som benämner sig “gräsrötter” att växa i omfattning. Pär Nuder kan ju inte heller ens med vild fantasi benämnas som ingående i en “vänsterfalang” (detta infantila och löjeväckande begrepp). |
Det har hörts funderingar om det verkligen är möjligt för Sahlin att göra så långtgående ommöbleringar som det först skvallrades om. En av de som nämndes har valts av partikongressen och kan därför inte flyttas av annan än en ny kongress, partisekreteraren Marita Ulvskog, om hon inte väljer att avgå på eget initiativ och det tror inte jag hon kommer göra utan att ställa till med ett rejält väsen. En annan som det skvallrats om är Morgan Johansson som inte ens har en position att flyttas bort från i nuläget (flyttas bort som varande tidigare folkhälsominister, vad blir man då?). Allt det där syftade endast till att måla ut, och undergräva, Mona Sahlins ledarförmåga genom att insinuera att hon inte står för bredden i politiken.
Gruppledarna i riksdagen är partiets “skuggkabinett” och där finns de främsta tungviktarna som ska kunna stiga in och ta ministerposter efter ett val. Med en förflyttning av Tomas Östros till finansfrågorna öppnas vägen för Luciano Astudillo som näringspolitisk talesman och en framtida näringsminister, det kan vara en intressant lösning. Utrikespolitiskt tycker jag Urban Ahlin är helt rätt och jag anser inte att hans arbetsuppgifter bör förändras. Britt Bohlin har varit gruppledare länge, om hon ska flytta på sig bör det vara närmare en framtida ministerpost, varför inte till socialutskottet? Pär Nuder borde kanske ta över justitieutskottet, en mycket tung roll som idag innehas av en person som är på helt fel plats i livet. Slutsatserna som kan dras är att en viktig omstrukturering inte är fel men att en hård granskning av medarbetare på partihögkvarteret åtföljt av uppsägningar på grund av illojalitet borde vara prioriterat. Går det att göra utan att efterforska källor förresten? |
 |
Under strecket Så bär det iväg ut på det trista ålandshav igen, ytterligare en till konferens maskerad nöjesresa. Ett år med ny arbetsgivare, viktigt att vara aktiv och träffa rätt personer förstås men det här är troligen sista gången jag åker med på en sån här “konferens”. Vettiga utbildningar är en sak, 24-timmarskryssningar är oftast inte vettiga. Åter på söndag, då ska jag också berätta om en rolig och hedrande belöning som jag fått genom jobbet. I mitten av april är jag löst från de uppdrag jag har i kommunen och i partiet. Jag tackar inte ja till några nya tidskrävande uppdrag under det här året. Först till våren 2009 kan det bli möjligt med en nysatsning, I slutet av mars ska jag summera de framgångar och de motgångar jag fått skörda som ordförande för Socialdemokraterna Tierp, det finns givetvis en del av båda delarna. |
|---|
Den här och andra intressanta bloggar om: politik, socialdemokraterna, mona sahlin, pär nuder, tomas östros
Hej Erik!
Jag anser att Pär Nuder har agerat oförlåtligt tjurigt genom att först inte acceptera någon annan uppgift än det han haft. (Han har varit osynlig och låtit Borg husera utan protester.) Att han sedan skrev det bittra avskedsbrevet med “gubbhyllan” passerar gränsen. En person med så central position i partiet måste alltid tänka på partiets bästa. Men nu tänkte Pär Nuder bara på sig själv. Fy! Jag kan inte se någon annan utväg än att han måste lyftas bort från partiets VU vid nästa kongress.
Mvh
Pentti Karppinen, Grödinge
Comment by Pentti Karppinen — January 25, 2008 @ 12:37 pm
THomas Östros är bra och tydlig och går även hem hos folket. Jag tycker däremot inte att det har brustit i den interna kommunikationen. Som ledare har Mona det totala ansvaret och ska se till att även hennes medarbetare behandlas korrekt. Pär Nuder har varit lojal och gjort ett gott arbete och ska inte behöva läsa i tidningarna att hans uppdrag inte finns kvar. Det förlorar Mona på.
Mona har man inte sett så mycket av ännu. Hon väntar väl på att rådslagen ska markera den nyagamla politiken. Våra goda opinionssiffror bygger mycket på att folk är missnöjda med alliansens politik. Men man har inte uttalat sig om den socialdemokratiska politiken. När den kommer att granskas av folket så tror jag inte att det är dom här opinionssiffrorna som idag gäller.
Ja, tänk så mycket konferensresor som man har varit på och som har varit rena nöjesresor inom facket. Det har inte givit. Jag är totalt emot dessa. Ska man ha konferens så ska det möjligen vara på en kursgård. Det här att sedan många gör är att man kommer hem till sitt arbete och skryter om att man har varit på konferens på en finlandsfärja är det värsta man kan göra inför sina medlemmar som har fått arbeta och får betala sina nöjesresor själv. Jag har aldrig gillat dessa arrangemang. Nu är det 8 år sedan jag var på en senast.
Comment by Leffe — January 25, 2008 @ 12:40 pm
#2
“THomas Östros är bra och tydlig och går även hem hos folket.”
Men han är ju flintis.. ligger den på gubbhyllan?
Comment by Foa — January 25, 2008 @ 1:32 pm
Vi hade Thomas här i vårt samhälle i höstas och han gjorde ett mycket bra intryck. Det var många vanliga medborgare och inga fanatiska religösa (s)politker som applåderar åt alltting. De uppfattade Thomas som en person som kunde förklara politiken på ett vardagligt sätt. Skulle det behövas i media idag så får Thomas skaffa sig en tupè. Men den skulle han nog inte sätta på sig även om partistyrelsen så skulle beordra honom för partiet skull.
Comment by Leffe — January 25, 2008 @ 1:41 pm
Nu blir jag besviken på dig Erik, du förstår också att det är oerhört svårt att dölja sådana här saker, media är snabba och luriga. Fokusera på sakfrågan istället, jag har aldrig uppfattat dig som den genomsnittliga gnälliga s medlemmen utan som en som lyfter sig ovan sådana “lågtryck”.
Det är förloraren som fokuserar på läckan istället för förändringen.
Desutom ska vi inte göra oss av med den bästa justitieminstekandidaten
vi någonsin haft. Det där integritets snacket som du och Jonas Morian äganar er åt har ingen förankring och är bara ett sätt att akademisera dsikussionen om att försvara brottslingen och att i vanlig s tradition skita i brottsoffret.
trevlig helg
Comment by Fredrik Olsson — January 25, 2008 @ 2:15 pm
Oskyldig tills motsatsen bevisats. Bort med övervakningen. Bort med Bodström.
Comment by Catharina Ullström — January 25, 2008 @ 4:42 pm
Fredrik, “oerhört svårt att dölja sådana här saker” skriver du och det står väl glasklart att rävspelet mellan fallanger är utstuderat effektivt på höga nivåer. Du har väl varit ombudsman och tycker sånt där är normalt från 68:an, personligen tycker jag det är osmakligt och det har väldigt lite att göra med att media är snabba och luriga. Att det skulle anses vara gnälligt att motsätta sig sådana arbetsmetoder från partihögkvartersmedarbetare tyder på att den osunda och unkna skvallermetodiken där dolkstötar och maktspel är något som verkligen behöver ryckas upp med rötterna och rensas ut, det hoppas jag Mona mäktar med medan dolkarna flyger kring henne.
Jag hoppas att vi kan se fram emot en framtid där sådana arbetsmetoder som du förespråkar är på väg bort och en ny frisk tid kan vara på väg in, obehagligt är bara förnamnet för dina åsikter om underminerande medialäckor.
Att du dessutom är beredd att sälja ut de viktiga principer som Catharina Ullström belyser visar att du faktiskt struntar i viktiga demokratiska principer Fredrik. Dessutom är du ju inte direkt konsekvent när du först hyllar läckan för att sedan tycka det är okey att statsmakten kan spåra läckor genom ett övervakningssamhälle, i sanning dubbelt obehagligt.
Comment by erik.laakso — January 26, 2008 @ 8:49 pm
Pentti, jag håller med dig om att det var oklokt agerande av Nuder, ganska så otaktiskt också. Men det var för all del ganska skönt att han visade en väldigt mänsklig sida, han har ju all rätt att visa känslor.
Just det faktum att han inte tänkte på partiets bästa i första hand kommer förstås leda till konsekvenser även om han besinnade sig i efterföljande kommentarer under gårdagen.
Comment by erik.laakso — January 26, 2008 @ 9:28 pm
Varför drar inte församlingen den ultimata slutsatsen av exemplet, Nuder, och alla andra liknande exempel tidigare?
Kan man dra slutsatsen att det pågår en maktkamp inom partiets högsta skikt?
Kan vi vara överens om att makt är en drivkraft som är självständig från andra drivkrafter? Att altruism, strävan efter det goda samhället, strävan efter rättvisa o.s.v. inte utgör ett nödvändigt substrat för maktambitionerna. Godheten utgör ett onödigt hinder för makten och inte en förutsättning.
Människor vill ha makt. Vissa människor vill ha mer makt och några vill ha all makt. Enstaka människor har dessutom förmågan att samla all makt. Makt berusar och kräver mer av samma. Mer makt!
Att samla ett helt lands resurser under sin makt och sedan dela ut dessa resurser efter eget huvud är den ultimata makten. Att samla hälften av landets resurser är en god bit på väg.
Vi får de makthavare vi förtjänar och ju mer vi hyllar centralmakt destå mer centralmakt får vi.
Som socialdemokratisk funktionär går hjärnan varm i arbetet med att lista ut hur man själv skall komma i position att få utöva så mycket makt som möjligt. Man blir karriärist i partiet.
Borde inte maktkampen i partitoppen stämma till eftertanke? Har det politiska systemet samlat så mycket makt att maktutövandet blivit huvudsaken? Söker man valvinsten bara för att återkomma i en reell maktposition?
Borde inte diskussionen handla om hur man skall avlöva partierna och facken makten? Borde inte statens makt handla om mindre pengar, mindre ingrepp i människors vardag? Borde inte statens och partisystemets makt begränsas till de områden som vi vanliga människor inte kan hantera på egen hand?
Som det är nu diskuteras bara vem som skall sitta på maktens piedestal.
Comment by Leif E — January 26, 2008 @ 11:05 pm
Nu har jag ju inte påstått att “osunda och unkna skvallermetodiken där dolkstötar och maktspel är något som verkligen behöver…”
är något jag förspråkar men jag väljer att inte dra ner huvut i sanden somm en struts och låtsas som att vi kan släppa välplanderade och tajmade pressmedelanden där vi låter pressen lite motvilligt få veta vad vi vill, vad jag sa är att dom har källor överallt och i alla läger och det går inte att undvika,och jag stöder inte att denna nyhet läckte bara att jag tycker att nästana alla överreagerar, inte minst herr nuder som om någon har utnyttjat just media och läckor i sittt politiska arbete.
Sen Erik återigen, ditt ombudsmannaförakt är hemskt, försök dölj det är du snäll.
vad jag vet får inte tidningsredaktioner avlyssnas och vad jag tror så kommer inte den uppgift som det i detta fall skulla ha varit en påstådd medarbetare på 68:an som läckte uppgifter om en vu ledamots avgång överhuvudtaget vara brottligt eller intressant för vår underrättelsetjänst.
Om vi kan stoppa oskyldiga människors lidande genom att jag blir avlyssnad så är det ok. Att vara så naiva så att tro att sverige skulle vara undantagna för terrorism och sedna förneka vår polis att utnyttja alla till buds stående medel för att stoppa det andas Sbverige innan Palmemordet, för det kunde ju inte heller hända här, eller hur!
Comment by Fredrik Olsson — January 28, 2008 @ 12:19 pm
Fredrik, inte föraktar jag ombudsmannarollen, det är i mina ögon den finaste roll man kan ha, vare sig det är i LO, i partiet, i ABF eller i annan roll där man är ett ombud för något som är större än en själv. Däremot menar jag att den som har fått förtroendet att vara ombudsman och som missförstått uppdraget och sätter sig själv och sin personliga karriär i första rummet inte bara missbrukar förtroendet utan också drar själva rollen i smutsen. Det är inget jag har anledning att dölja, det lustiga i sammanhanget är väl att uppmanas dölja åsikter är ett led i den missuppfattning av uppdraget som möjligen är en bidragande orsak till hur ombudsmannarollen blivit något det aldrig varit menat att vara.
Dessvärre är det beklagligt att läsa din totala brist på förståelse och respekt för begrepp som personlig integritet och individuell frihet. Ändamålen helgar medlen menar övervakningssamhällets förespråkare och struntar högaktningsfullt i att det privata är privat och viktigt att försvara som privat. Det illegala får beivras på annat sätt än att hela vårt privatliv kan, utan misstanke om brott, ligga öppet för såväl åsiktspoliser som skvallertackor inom myndigheter som har tillgång till materialet. Kan du inte lägga ut en länk till en webbkamera från ditt sovrum och ditt badrum, för du gör väl inget där som du måste dölja, eller hur? Eller känns det för privat? Motivera gärna.
Att källor slutligen inte går att undvika är så sant som det är sagt, men att resignera och tycka det är helt i sin ordning visar hur långt tillvänjningen gått. Samma tillvänjning kommer göra att du tycker är ofrånkomligt och inte värt att överreagera på när övervakningsamhället fått sitt genomslag och några som är satta att övervaka tjänar en extra hacka på att tipsa media om smaskiga e-brev och telefonsamtal. Nu rä jag inte speciellt orolig för egen del eftersom mitt liv är oerhört ointressant i sammanhanget, och även om mitt mjöl är vitt som fjällsnö så är det mitt mjöl och jag föredrar att ha det för mig själv. Så enkelt är det.
Comment by erik.laakso — January 28, 2008 @ 2:16 pm
Vi är inte överens och ja jag sätter ändamålen främst då det handlar om grova brott och hot mot riket, dessutom är det så att hamnar en kamera imitt sovrum, så litar jag på den myndiget som snart kommer att se att där fanns inga terrorister, inte använder de bilderna och raderar dom. För Erik det är en begränsad samling människor som ska se på materialet och det ska inte lägga sut på internet, inte heller det materialet ska offentliggöras Varför skulle polisen övervaka något som inte har en misstanke, det är oerhört personal och resurskrävande att avlyssna så bara det faktum kommer att begränsa kamerauppsättningen,framförallt i mitt och ditt sovrum Erik.
Comment by Fredrik Olsson — January 28, 2008 @ 8:46 pm
Pär Nuder eller Thomas Östros? Den enda skillnaden är att den ene har blivit illa omtyckt i partiet och bland väljarna. De har bägge medverkat till partiets högervridning - Nuder genom den praktiska politiken och Östros som programkommissionsordförande.
Men något är ändå lurt när ordförandena för två vänsterdistrikt, Dalarna och Skåne, beklagar Nuders avsked. Jag litar mer på dem än på Mona Sahlin.
För övrigt vill jag tillägga två saker:
1) Rör inte Marita Ulvskog!
2) Bort med Bodström!
Comment by Daniel Johansson — January 29, 2008 @ 11:57 pm