 |
|
|---|---|
Jag har tydligen blivit dubbelt utmanad, Såväl Blogge Bloggelito och Mary med sina moderata karameller har offentligt schavotterat med sina innersta hemligheter och därefter utlyst önskemål att få veta mina. Usch då, det är alltid svårt att veta hur djupt man ska gräva när sånt här efterfrågas. Jag är ju inte mer än människa och har därför erfarenheter och dumheter såväl bakom mig som under pågående utförande och allt är inte så mysigt att dela med sig utav.Jag brukar ju dessutom inte vara privat på den här bloggen, däremot från och till mycket personlig. Men jag kan ju inte fega ur och backa så det får bli ett försök i alla fall även om mina läsare nog känner mig rätt väl vid det här laget. 1.Jag är en extrem tävlingsmänniska. 2. Jag är långsint och smider hemliga planer på gruvliga hämnder långeliga tider när jag tycker mig blivit förfördelad. Gamla arbetsgivare som jag hamnat i konflikt med önskar jag konkurs och elände och i de fall det faktiskt också hänt glädjer jag mig i hemlighet och skrattar gott inombords. När skolmobbare som gjort uppväxten besvärlig fastnar i kriminalitet och missbruk ler jag och tycker de förtjänar sitt öde. Jag förlåter aldrig om inte den jag hyser agg till erkänner sina misstag och ber om förlåtelse, jag minns hur länge som helst och tar gärna min chans att trycka till. Jag har blivit lite bättre på att vänta in rätt tillfälle men jag har inte blivit så bra att jag kan låta vara. Never! 3. Jag är lat, på gränsen till det extrema. Visserligen är jag också arbetsnarkoman hur det nu går ihop, men jag söker alltid vägar att förenkla varje enskilt moment så jag slipper arbeta så långt möjligt är. Jag planerar hellre in en dag med extremtjockt schema för att senare kunna ta en heldag där jag inte gör ett skapandes grand. När jag inte börjar arbeta direkt på morgonen blir det inget gjort på hela dagen. Jag kan såsa omkring utan att göra något vettigt eller viktigt till långt fram på dagen och jag har inga problem med att skjuta saker framför mig till det ofrånkomligt måste göras. Massor av saker har jag medvetet valt att aldrig lära mig endast för att helt slippa göra sådana saker, exempelvis när det gäller praktiska göromål. Saker som går sönder och måste lagas får vänta tills obehaget med andras missnöje är större än själva obehaget att fixa problemet. För att urskulda min lättja hävdar jag att latheten är hela ursprunget till människans utveckling. |
4. Jag gillar inte människor. Visst är jag social, gillar att prata och rör mig som fisken i vattnet i publika sammanhang. Jag tycker oerhört mycket om de jag tycker om men egentligen och innerst inne har jag svårt med folk. Jag tycker de pratar för mycket, jag tycker de är slarviga, jag tycker de är lata, jag tycker de är självfixerade och ytliga och jag tycker det är underbart att få vara för mig själv så fort som möjligt. Kanske kan man säga att jag därmed är falsk eftersom inte många tror att jag tycker så här om folk, till det är jag en duglig skådespelare att dölja. Jag drar mig för att ge mig in i offentlighetens ljus eftersom det ofelbart leder till en massa socialt umgänge men när jag väl är där så skulle ingen ens kunna föreställa sig min ovilja. En viss blygsel döljer sig också under denna avoghet mot människor, en blygsel som jag för varje gång måste överkomma genom att gå in i den roll som ögonblicket kräver. Trots detta är jag inte falsk när jag är i min roll, jag plockar väl upp en social och bekväm liten del av min personlighet och förmedlar den med genuin ärlighet, men så fort jag är i min privata sfär så pustar jag ut och njuter av ensamheten.
5. Jag har väldigt lätt för att ljuga. Lögnen används som regel för att lättjan vill hitta en enklare väg. Utan att tveka kan jag förmedla en trovärdig förklaring på vad som helst utan att ens vara i närheten av sanningen. Som tur är så har jag mycket gott minne och kan komma ihåg mina påhitt, men minnet börjar bli sämre och jag har märkt att jag allt oftare måste hålla mig till det strikt sanna för att inte bli avslöjad. Det grämer mig lite. 6. Jag blir oerhört lätt uppslukad. Jag ger mig fullständigt hän åt än det ena och än det andra för att så småningom tappa intresset och bli uppslukad av något annat. Det gäller relationer, såväl vänskapliga som romantiska. Det gäller fritidsintressen och sysselsättning. Jag har ett stort behov av variation, förnyelse och flexibillitet. Jag har ägnat mig helhjärtat åt bowling, webbprogrammering, chattande, krogliv, musik och en massa andra saker. Jag har lika helhjärtat tröttnat på det mesta i sinom tid. Jag har slitit ut vänskap och förälskelser genom att pressa ut varje uns av tiden tills vännerna antingen ledsnat på mig eller tills jag plötsligt hittat nytt som intresserat mig mer. Under den passionerade fasen är jag oändligt förälskad för att sedan plötsligt helt glömma och tappa intresset. När jag istället är den som blir dumpad och glömd, ofta beroende på n’r alla dessa sju punkters verklighet hinner ifatt relationen, så försöker jag desperat vinna tillbaka passionen och när, och om, det väl lyckas så släpper jag den omedelbart med en känsla av tillfredsställelse. 7. Jag är självgod och egoistisk, tycker alltid att jag har rätt och argumenterar benhårt och med en självsäkerhet som av en del uppfattas som föraktfull för andras uppfattningar. Jag ger mig aldrig och när jag blir överbevisad om mina felaktigheter byter jag uppfattning snabbt och får det att se ut som om jag hade den uppfattningen redan från början. Självgod! Jag uppfattas nog som cynisk och arrogant från och till eftersom jag har lätt att avfärda andras uppfattningar utan vare sig medkänsla eller erkänsla. Eftersom jag alltid tycker jag har rätt medför det att jag alltid tycker andra har fel, har för dåliga perspektiv och inte ser sanningen och jag är dum nog att hävda det också. Sådär, den ynkliga sanningen om Laakso. Sånt här omöjliggör väl framtida anställningar och förtroenden eftersom alla googlar alla numera. |
 |
Under strecket Eftersom såväl Blogge som Mary har utmanat oändligt många så åker jag lite snålskjuts på dem och utmanar avgjort färre personer. Jag tänkte nöja mig med fem, men jag tvivlar helt ärligt över utfallet från några av dessa. Några trogna läsare och någon till ska få fundera över om de törs vara sanningsenliga med sina egna bräckligheter, dessa är: Bengt Silfverstrand (www s-info.se - Silfverstrand), Christina Meltin Westerlund, KAS, Catharina Ullström och Ulrika Falk är jag oerhört nyfiken på. Usch, det är nästan så jag får kalla fötter att publicera det här. Men en god egenskap jag har är att jag är modig också, på gränsen till korkad kanske.  |
|---|
Den här och andra intressanta bloggar om: sanningar, ärlighet, listor, bloggar, bloggkollegiet, personligt, privat
ojoj. det kommer ta en stund, men det kommer…
Comment by Catharina Ullström — January 21, 2008 @ 12:56 pm
På gränsen ?
;-)
Comment by Leif E — January 21, 2008 @ 1:19 pm
Leif, På uppstuds! LOL
Catharina, det är svettigt så ta den tid du behöver.
Comment by erik.laakso — January 21, 2008 @ 1:25 pm
Är du min borttappade bror? 4-5 stycken stämmer rätt bra med vad jag skrev.
Comment by Wille — January 21, 2008 @ 2:52 pm
Wille, borttappad är jag nog men bror? *Skratt* Jag har ågren över den här texten… pust!
Comment by erik.laakso — January 21, 2008 @ 6:54 pm
Ångest? Skall vi göra en analys?
1. Du är som vissa i kollektivet men inte som alla. Alla ska tydligen inte med?
2. Du har låga känslor som inte accepteras i gängse sociologiska teorier. Du vill inte att alla ska med, åtminståne inte de du lågaktar.
3. Du agerar som en person som sätter egenintresset före den kollektiva moralen. Du är inte som kollektivet skall vara. Du vill inte gå med “alla”.
4. Du är övermåttan individualist för att uppfylla rörelsens krav.
5. Du saknar socialdemokratins typiska aspergerdrag. Har du inte rent mjöl i påsen?
6. Nåja. En del aspergerdrag finns väl som upprepade monomanier och rättspatos.
7. Och så var det de blinda fläckarna alltså.
8. Och du är givetvis korkad.
När man betraktat sig själv på det här viset brukar det leda till att man reflekterar över hur man passar in i samhället, hur ideologierna stämmer överens med hur man fungerar och vilken position man kan fungera i. Personer som den du beskrivit passar inte i ett kollektiv. I en kollektivistisk stat passar de bara in om de får en position som makthavare.
Det var en av mina tidiga a-ha-upplevelser om hur ett samhälle är organiserat. Jag kom på att min position i mitt idealsamhälle bara kunde vara som politiker. Som undersåte skulle jag aldrig kunna anpassa mig. Men om det finns fler sådana som jag måste samhällsstrukturen vara flexiblare. Då måste det finnas plats också för virrhjärnor som du.
Men låt säga att du testar 350 politiker med avseende på karraktär och temprament; Hur ärliga svar tror du att du får av de som förespråkar “alla ska med” då?
Självklart vill man inte erkänna sina individuella avvikelser från idealet. Sannolikt kommer man att svara som man tror att idealmedborgaren svarar.
Tänk dig att du ställer “god samhällsmedborgare” mot “makthungrig karriärist” mot varandra. Testa dina partikamrater i riksdagen ända från kirruna till Höganäs längst i syd. Tror du dom svarar att dom är egoistiska karriärister? Tror du deras närmaste motståndare kallar dom för “goda samhällsmedborgare”?
Comment by Leif E — January 21, 2008 @ 7:57 pm
Leif, en av de första analyserna jag gjorde av socialdemokratin och dess ledarskap på olika nivåer var att hela rörelsen i huvudsak bestod av en massa individualister, ibland extrema individualister. När jag delat denna analys med partivänner har jag enbart fått instämmanden och bekräftelser vilket tyder på att många i ledande positioner betraktar sig själva som individualister i allra högsta grad.
Bland annat tyckte jag därför det vore spännande att se svar på dessa sju sanningar från två konkret utpekade kollektivister. Antingen kommer svaren peka på att de inte alls är kollektivister, eller så kommer svaren vara så luddiga att de inte innehåller någon substans. Det är åtminstone vad jag tror. Det kan också vara så att vi får se tydliga exempel på altruism och äkta kollektivistisk övertygelse och då har jag haft uppenbart fel… Om det alls kommer någon respons på utmaningen vill säga.
Comment by erik.laakso — January 21, 2008 @ 9:34 pm
Pga sjukdom i familjen, kan det ta tid. Men du skall få min beskrivning av mig så småningom. Dvs om det är Ok att det tar lite tid. Om jag glömmer bort detta i den soppa som nu råder här hemma, kanske du är bussig och påminner mig via mial?
Comment by Christina Meltin Westerlund — January 22, 2008 @ 12:38 am
CMW, det är självklart att du tar den tid du behöver, jag märker väl när du är tillbaka så jag kan påminna dig då.
Comment by erik.laakso — January 22, 2008 @ 12:41 am
Vill bara tillägga, att jag tycker du är tuff i din skrivning! Vet inte om jag klarar att utelämna mig lika mycket. Men det kommer nog att finnas något att skriva om
Comment by Christina Meltin Westerlund — January 22, 2008 @ 10:15 am
Men vad använder man sina interlektuella talanger till förutom det du har mellan benen. Vad är syftet och målet. Din självbevarelsedrift för din egen skull. Använder man den i sina fackliga förhandlingar, sin personlighet, man har lyskraft omkring sig och är respekterad av sina förslag. Man kanske också har en politisk förankring i partiet eller i sitt samhälle där man bor. Alltså gränsen är väldigt smal mot att man kan bli betraktad som idiot och allmänt ingen vill prata med. Du vet “Kejsaren av portugallien” symdromet. Som sådan vill man inte bli betraktad som. Självsäkra människor tycker jag om som har någonting att förmedla och bygga runt. Jag själv tycker det är intressant att läsa dina kommentarer. Du är också självständig men det gäller också att förankra och få andra med sig i sina synpunkter. Alltså vore du tränare för ett lag så kan du ju sen inte vara med och spela medans matchen pågår. Då gäller det att din träning med individen som laget som helhet ger resultat. Men under matchen gäller det arbete du har lagt ner tidigare. Men detta är ingen som helst analys av din skrivning utan mera allmänt inlägg.
Comment by Leffe — January 22, 2008 @ 3:35 pm
Skön självdistans, men vi som känner dig är plötsligt lite vilsna…
Comment by Ulrika — January 22, 2008 @ 4:29 pm
Här är mitt bidrag till “sanningen” (eller vad man nu skall kalla det) om mig själv
1. Jag är nog också en tävlingsmänniska även om det avtagit betydligt med åren.
”Det viktiga är inte att delta, utan att vinna” sa någon vis person, vilket jag i yngre år tog fasta på. Så av samma anledning som Erik ger jag mig numer heller aldrig in i tävlingssammanhang, Om jag inte redan på förhand vet att jag vinner. När man nu vet det…Som barn och ung idrottade jag en hel del, och det var kul, så länge jag trodde att jag skulle vinna.
När det gäller diskussioner, så är jag inte lika envis, även om det finns ett visst mått av ”tjurighet”, som vi säger här, även där.
2. Jag är inte långsint! Tvärtom, så hamnar jag tämligen fort i normalt tillstånd. Jag har svårt att se att det är ”rätt åt någon”, om den personen hamnar snett, även om det är någon som av någon anledning gjort mig arg, ledsen eller allmänt upprörd tidigare.
3. Jag är inte lat! I stället är jag nog överambitiös, och vill få allting gjort helst i går. Men även jag kan dra ut på saker, som jag känner inte engagerar mig till 100 procent eller som jag för tillfället har svårt att greppa. Men när jag sätter tänderna i något så gör jag det med besked, vilket alltför ofta händer. Detta gör ju att jag ibland kan vara psyksikt frånvarande för familjen, även om jag är fysiskt närvarande. Jag funderar då på lösningar och problem.
4. Jag har lätt för att tycka om människor. Så lätt att jag ibland blir besviken, när det visar sig finnas orsak till att kanske inte vara så förtjust i vederbörande. Lite svårt har jag allt för stora samlingar och grupper, men efter ett tag brukar det gå över. Jag är en glad människa i grunden, och har svårt att gräva ned mig för personliga orättvisor och förorättningar. Jag blir förbannad, men det går över lika fort. Det kanske är mitt stora fel och min största bräcklighet. Jag menar att jag nästan alltid kan omsluta människor i min famn, för att en stund senare lägga märke till att det kanske inte var precis det jag skulle ha gjort.
Däremot så finns det några personligheter, som jag har oerhört svår för. Detta oavsett om de berört mig illa eller ej. Det är ”översitteri” och ”rövslickeri” . Det är något jag skyr som pesten. Sådana människor får mig att nära nog spy galla. Därför undviker jag i görligaste mån sammanträffande med dom, som visar sig ha egenskaper som dessa.
När det gäller mina nära och kära så är jag nog nästan beredd på att gå ”i döden” för dom. Jag känner inga gränser för att ställa upp när någon eller några av dem har det jobbigt. I längden gör det att jag faktisk känner behov av att få vara för mig själv en stund. Detta inte för att jag mår dåligt, utan för att hämta krafter. Jag mår bra av att känna att jag gör nytta. Så det är alltså även en självbevarelsedrift, som sätter in.
5. Jag kan inte ljuga! Visst har väl även jag försökt någon gång, men jag klarar det inte. Dels syns det på mig (rodnar lätt) dels har jag svårt för att komma ihåg vad jag sagt. Därför försöker jag alltid att hålla mig till sanningen. Det är ganska lätt faktiskt, om det inte är så att den sårar andra eller om jag på något sätt skadar något eller någon. Då är jag hellre tyst. Inte ens som barn kunde jag ljuga. Mina ögon sa direkt att jag inte talade sanning. Trots det var jag inte något perfekt barn, som aldrig begick misstag. Tvärtom.
7. Jag är nog ganska självkritisk. För jag måste alltid veta att jag har rätt, när jag hävdar en åsikt. Det gör att jag kan ses som lite velig i vissa fall. Jag kan inte tvärsäkert säga att jag har rätt och du har fel, utan att försöka kolla om det faktiskt förhåller sig så. Tycker jag det, att jag har rätt, då vidhåller jag det tills någon kan överbevisa mig. Om så sker, så ger jag mig. Sedan kan man ju ifrågasätta vad överbevisningen består av …… Lite feg är jag allt också, så därför blir jag inte lika utlämnande som Erik. Men ovanstående får väl ses som ett försök till självbeskrivning, eller vad man nu skall kalla det.
Om det är mindre korkat, är väl upp till andra att bedöma, men jag ser det inte så. Inte heller har jag för vana att googla andra, inte ens mig själv, eftersom jag inte vill läsa vad där ev står.
Snyggt jobbat av dig Erik! Den elogen är du värd.
Comment by Christina Meltin Westerlund — January 22, 2008 @ 6:35 pm
Christina, tack för ditt bidrag, intressant läsning. På flera punkter hade jag kunnat skriva nästan exakt likadant faktiskt.
Comment by erik.laakso — January 22, 2008 @ 9:29 pm
Leffe, att bara vandra omkring och tycka och ha en massa åsikter utan att förmedla och skapa en aktiv opinion tycker jag lutar mer åt att vara gnällig. Att få med andra människor på ens viljeinriktning är hela kärnan med politiken och den förmågan tror jag mig ha ganska gott om.
Ullis hjärtat, inte behöver du vara vilsen, du är väl ändå en av de som känner mig allra bäst och vet att det ryms både styrkor och svagheter, brister och helheter. Allt sammanhållet i den person som du lärt dig att tycka om.
Comment by erik.laakso — January 22, 2008 @ 9:33 pm
Får nog lägga till en sak…eller två…
kommer jag bara på detta.
Jag är fruktansvärt spontan. Så spontan att jag ibland trycker på sändknappen, innan jag tänkt färdigt.
Jag hatar allt vad orättvisor heter. Då har jag ändå svårt för att hata. Politiskt står jag väldigt långt till vänster på S-skalan. Hmm, nu blev det tre saker. Finns förmodligen mer, men just nu
Hoppas det är OK Erik att jag lägger till.
Comment by Christina Meltin Westerlund — January 22, 2008 @ 10:14 pm
Ang. slutet av #15
Fritz dök upp och hälsade att du tyckte om mig!
Tack grabben.. jag gillar även dig!
Comment by Foa — January 22, 2008 @ 10:41 pm
Hej Erik,
Jag har varit med ett tag och jag tycker inte alls att du blottar något obehagligt (jag kan tyvärr inte ljuga). Det enda problem jag har med dina “bekännelser” är att jag alltid retat mig på folk som vill vara överens. Dock har jag aldrig uppfattat dig så, du är sympatiskt avartig och obehaglig när det gäller.
Allt gott Martin
Comment by Martin Estvall — January 23, 2008 @ 1:53 am
Martin, dina kommentarer är väldigt uppskattade. Jag är ju lite konflikträdd från och till och kan därför vara lite för angelägen att alltid vara överens, det måste jag jobba vidare med för det är ju oerhört trist med sådana människor.
Folke, tack ska du ha.
CMW, klart du får lägga till. Men visst vore det kul om du la ut dina sanningar på din egen blogg också?
Comment by erik.laakso — January 23, 2008 @ 7:50 am
Erik,
Jag skrev tidigare, att jag inte är lika tuff/modig som du, tvärtom lite feg mellan varven
. Därför får det räcka med att de finns här, dvs om du inte har något emot det.
Comment by Christina Meltin Westerlund — January 23, 2008 @ 1:15 pm
CMW, jag menade inte att du skulle säga mer än du sagt, jag menade att det vore kul om du lade ut det du skrev även på din egen blogg.
Comment by erik.laakso — January 23, 2008 @ 6:18 pm
Hon vill ju inte lägga det hela på sitt Erik, vilket hon klart skriver och sedan förklarar det med att hon inte är lika modig som Du är, det står ju i klartext EL.
Comment by Bloggaren KAS — January 23, 2008 @ 6:55 pm
Så här skrev jag om konsten att ljuga:
“Konsten att ljuga skall vara utvecklad vid 4 års ålder. Då skall man också klara att låtsas. Brister i förmågan att ljuga syns som ett lillgammalt naivt sätt. Man blir betraktad som osjälvständig eftersom man antingen har förmågan att luras eller också är lättlurad själv.”
Den senaste forskningen om lögnens natur och lögnarens kognitiva förmågor visar på just detta. Personer med vissa neuropsykiatriska handikapp umgås helst med vuxna och med likasinnade som kan låta bli att låtsas och luras och kan inte klara umgänget med barn som just tränar upp sin förmåga att ljuga. Vilka handikapp det gäller utelämnar jag helst för att inte ditt kommentarsfält skall bli för pinsamt.
Så här skriver sedan CMW:
“5. Jag kan inte ljuga! Visst har väl även jag försökt någon gång, men jag klarar det inte. Dels syns det på mig (rodnar lätt) dels har jag svårt för att komma ihåg vad jag sagt. Därför försöker jag alltid att hålla mig till sanningen. Det är ganska lätt faktiskt, om det inte är så att den sårar andra eller om jag på något sätt skadar något eller någon. Då är jag hellre tyst. Inte ens som barn kunde jag ljuga. Mina ögon sa direkt att jag inte talade sanning. Trots det var jag inte något perfekt barn, som aldrig begick misstag. Tvärtom.”
Hur ska vi nu tolka detta med utgångspunkt i modern neuropsykiatrisk forskning? Det finns två tänkbara tolkningar och vilka de två är behöver man väl inte skriva er på näsan? De två tolkningarna är ju uppenbara.
“Jag ljuger aldrig!” Sant eller falskt?
“Jag har aldrig glömt något!” Inte såvitt jag kan minnas i alla fall.
Paradox? Nej, logik och människokännedom.
Comment by Leif E — January 23, 2008 @ 7:12 pm
Fint Leif E, då vet jag det. Fast “Personer med vissa neuropsykiatriska handikapp umgås helst med vuxna och med likasinnade som kan låta bli att låtsas och luras och kan inte klara umgänget med barn som just tränar upp sin förmåga att ljuga.” Känner jag inte igen. Inte när det gäller mig, och inte vad jag vet någon i min närhet heller. Men fortsätt du med din psykologi, det roar tydligen dig i alla fall.
Comment by Christina Meltin Westerlund — January 23, 2008 @ 10:02 pm
CMW!
En undran bara.. har du lovat någon gång de senaste månaderna att aldrig skriva inlägg på Erik Laakso´s blogg?
Eller har jag drömt?
Jag tänkte detta med att ljuga eller inte.
Comment by Foa — January 23, 2008 @ 10:23 pm
Foa min vän man skall aldrig tvinga in en vacker kvinna i ett hörn utan att där finns en liten öppning som det går att smita ut igenom.
Så frågan min vän var finns det lilla smithålet den här gången.
KAS
Comment by Bloggaren KAS — January 23, 2008 @ 10:58 pm
Foa, Det är, i mina ögon, ingen lögn, men däremot ett brutet löfte. Inte bra det heller, men det har, som jag tidigare skrivit, att göra med min spontanitet. Erik har ju uppenbarligen inga problem med att jag skriver här. Varför har du det då? Erik t o m utmanade mig.
Så snälla du, jag skulle, så innerligt önska att du slutar förfölja mig. Jag uppfattar nämligen det, när du ständigt söker fel hos mig eller i det jag skrivit eller tycker. Inte vid något tillfälle har jag uppgivit att jag är felfri. Jag är oerhört medveten om att jag har många fel, så du behöver inte påpeka eller insinuera det, för jag tycker inte att dina små hi,hi m fl lustigheter är särskilt lustiga.
KAS Det var ju snällt av dig, men jag kanske tvingade in mig själv enligt Foa. Jag delar inte hans uppfattning, men det är en annan sak.
Comment by Christina Meltin Westerlund — January 24, 2008 @ 8:54 am
Christina, jag vet att ämnet är känsligt men du öppnar för det så jag finner det intressant att fråga. Du skriver: “[..jag tycker inte att dina små hi,hi m fl lustigheter är särskilt lustiga.” Jag tycker det är viktigt att respektera din åsikt att lustigheter inte känns lustigt för dig och därför vore det bästa om Folke slutade med de när det gäller dig, detta eftersom det som är lustigt för någon kan upplevas som olustigt av andra, framförallt av den som utsätts för lustigheterna. Ja du tar det så allvarligt att du kallar det för förföljelse. Den här åsikten skiljer sig från hur du ställt dig till andras upplevelser av “lustigheter” och upprepade förföljelser tidigare, hur kommer det sig att du plötsligt ändrat uppfattning? Skiljer sig din uppfattning beroende på vem det är riktat emot eller hur förklarar du själv din totala inkonsekvens när det gäller upplevd förföljelse och misslyckade lustigheter?
Comment by erik.laakso — January 24, 2008 @ 9:07 am
Missuppfattning Erik, Det är inte de små sk lustigheterna som jag upplever som förföljelse, jag ber om ursäkt om jag uttryckte mig otydligt. Däremot så upplever jag att nära nog var än jag skriver, även om det är mindre nu, så är Foa där och påpekar att jag gör fel, tycker fel, uttrycker mig fel, mm eller som i fallet ovan, att jag ljuger (vilket t o m sårar mig, eftersom jag är så dålig på att ljuga, att jag oerhört sällan ens försöker.
Han vänder ut och in på det jag skriver, så till slut begriper jag faktiskt inte vad han menar. Därför vill jag att han slutar “förfölja” mig.
Förstår du nu vad jag menar, om jag var oklar tidigare?
Comment by Christina Meltin Westerlund — January 24, 2008 @ 9:55 am
Christina, jag noterar att du inte väljer att svara på frågan som jag personligen tycker är fortsatt relevant trots ditt klargörande kring lustigheter och förföljelse. Låt mig därför ställa frågan igen efter de klarlagda omständigheterna:
Skiljer sig din uppfattning beroende på vem det är riktat emot eller hur förklarar du själv din totala inkonsekvens när det gäller upplevd förföljelse och misslyckade lustigheter?
Du behöver inte svara, jag begär inte det av dig, eftersom jag förstår att det är lite knepigt. Men visst är det underligt att märka att någon är på alerten och har kommentarer på exakt varje inlägg man skriver och varje kommentar man gör på så gott som varje plats man skriver på? Jag har själv haft min personliga stalker som periodvis inte gjort annat än skrivit bloggtexter som varit relaterade till bloggtexter jag själv skrivit eller till kommentarer jag gjort hos andra bloggare. Vad jag kan minnas så var då försöken att få det att upphöra vanligt förekommande från flera håll samtidigt som bland annat du inte tyckte det och annat var speciellt mycket att haka upp sig på, därav min fråga.
Comment by erik.laakso — January 24, 2008 @ 10:11 am
Nej Erik den skiljer sig inte. Vad jag anser är skillnad är att jag tycker inte att det är någon konstruktiv kritik eller liknande som Foa anför mot mig. Om du kollar # 25 exv. Vad är det? Vad har det med sakfrågan att göra? Det är den typen och liknande. Kolla gärna hans kommentarer här: http://www.s-info.nu/page/blogg_reply.asp?id=514&blogg=20902&multiple=0
Samt har jag i min blogg skrev: “Sluta nu med personangreppen på partikamrater! Sluta med personangrepp, där inte politiken är orsaken till motsättningar (behövs det för övrigt personangrepp ens då?). SLUTA käbbla! Någon j*vla måtta för det väl ändå vara även i vårt parti! Jo, jag är medveten om att det sagts av annan person i annat parti, men inte desto mindre ….” Det gäller alltså samtliga bloggare, även mig själv, om jag begått det fatala misstaget att förnedra någon i en rubrik för att skapa sensation eller få läsare.
Nu måste jag ut ett tag, så jag kan inte svara under tiden.
Comment by Christina Meltin Westerlund — January 24, 2008 @ 10:54 am
#27
“Erik har ju uppenbarligen inga problem med att jag skriver här. Varför har du det då? Erik t o m utmanade mig.”
Jag har inga problem med att du skriver här på Eriks blogg.. hoppas du fortsätter.
Jag ville diskutera detta med lögner som nu är brutna löften.
Ok Christina jag har nu fått förklaringen.. ett brutet löfte.. det accepterar jag.
Och det förstod jag också att det var.. men kunde inte avhålla mig att leka med dig lite grand.
Jag gillar nämligen inte dessa tomma löften som ges i tid och otid.. sånn är jag
Comment by Foa — January 24, 2008 @ 11:21 am
Har läst dina inlägg Christina där du verkar vilja bli av med mig som kommentator av dina bloggpostningar på S-info.
Men jag anser mig inte ha gjort något fel och kan därför inte lova att göra dig till viljes.
Jag måste ha friheten att kommentera din blogg eftersom jag får kommentera andras.
Om du sedan spärrar mina kommentarer eller plockar bort dom så är det ok för mig.. men då tycker jag du ska meddela på din blogg hur du behandlar mig också.
Så alla vet och jag inte behöver tala om det för någon.
Comment by Foa — January 24, 2008 @ 11:32 am
Foa,
Jag har inget emot, att du kommenterar mina inlägg, men gör då gärna det i sakfrågan, så skall jag nog kommentera dem också, om det finns anledning. Om du däremot kommer med personliga påhopp på mig eller någon annan plockar jag bort det, som jag sagt tidigare.
Comment by Christina Meltin Westerlund — January 24, 2008 @ 1:17 pm
#34
Intressant vad som är sakfrågor och inte.
Att en kille tar upp exempel på en sakfråga du har fel på.. och nämner det rätta.
Sedan går jag in och kommenterar hans rätta sakfråga.. vilket blir kritik gentemot din felaktiga sakfråga.. javisst då är det inte sakfrågan jag håller mig till.. Den felaktiga alltså.
Här på Eriks blogg drar jag upp lögnen.. är det en sakfråga?
Visst inte.. Men ska du få fortsätta och bryta löften hej vilt utan att någon får säga nått?
Nix pix Christina dig förstår jag mig inte på… och du inte på mig.. logik saknas totalt.
Men att du svär och förbannar dig på det mesta och retar upp dig.. tror jag beror på att ditt omedvetna ställer till det för dig!
Comment by Foa — January 24, 2008 @ 3:21 pm
Foa skall du slå dig ihop med Leif E och öppna mottagning?
Leifs och FOAs arbetsrådgivning AB (LEFO AB)
Ni skulle ju kunna peppa folk som är lite under isen och skaffa fram jobb i parti och minut. Nu när alla i utanförskap skall få en megacheck som kan lösas in hos duktiga förmedlare vore väl det en bra affärside.
Jag lovar att ni får gärna min 50 000 kronors-check om ni inte tycker jag är för konstig och bedömmer mig som olönsam förstås.
Undrar om EL och BS skulle vara bra att ha i styrelsen för LEFO AB tro?
KAS
Comment by Bloggaren KAS — January 24, 2008 @ 5:29 pm
Foa, vilka löften har jag brutit förutom att skriva här? Då skall vi ha i minnet, att jag blev utmanad av Erik, så frågan är om jag bröt något löfte. Sant är dock att jag inte begriper mig på dig, annat än att du gör, om inte allt, så väldigt mycket för att försöka förnedra och “sätta dit” mig. Tyvärr lyckas du inte.
Du har heller inte rätt, när du påstår att jag “svär och förbannar mig på det mesta” Däremot skriver jag gärna om det som gör mig upprörd. Det är väl en mening med bloggen? Att sitta här och skriva kakrecept eller liknande ligger inte för mig.
Comment by Christina Meltin Westerlund — January 24, 2008 @ 5:51 pm
#36
Nix KAS jag har fullt upp nu som pensionär..
Tar jag på mig att jobba i LEFO AB så får jag inte tid med att läsa S-info och blogga där.. ja även här hos Erik.
Jag bloggar en hel del eftersom jag är gammal och behöver pusta ut fem minuter fyra gånger i timmen.
Men jag tar gärna 49,99% av aktierna i företaget LEFO AB.
#37
Ja ifall du bröt något löfte eller ej, och vi verkligen vill ta reda på.. ja då måste inlägget tas fram.
Jag orkar inte så gammal jag är (hi hi) det var därför jag ställde frågan tidigare till dig runt vad du tidigare skrivit eller ej (#25)
Men Christan jag tycker du fungerar bättre med kommentarer här än på din egen blogg..
Ska inte du och Erik byta.. Du skriver blogginlägget på din blogg… sedan går Erik in och tar över att tillrättavisa eller diskutera med kommentatorerna på din blogg.
Du gör samma här.. Erik skriver nått uppseendeväckande och du tar över att hålla orning på oss.
För jag tycker du funkar bättre här..
Comment by Foa — January 24, 2008 @ 6:25 pm
Jag tror… jag tror.. på so…ren!
Nä.. men allvarligt ifall sakfrågan diskuteras eller inte på en blogg har mycket med hur ägaren av bloggen agerar och håller på.
51% i företaget nu?
Comment by Foa — January 24, 2008 @ 6:28 pm
# 36
Leifs och FOAs arbetsrådgivning AB (LEFO AB)
Jag ställer också upp. Då kan vi kalla oss LE FOLK!
Comment by Kristina Larsson — January 24, 2008 @ 7:33 pm
#40 Du får köpa 25% av min aktier
Comment by Foa — January 24, 2008 @ 7:42 pm
# 41
Man tackar!
Comment by Kristina Larsson — January 24, 2008 @ 8:41 pm
Jag tycker ju att CMV säger allt i sin egen blogg, nämligen att hon kan tänka sig att vara solidarisk med alla människor så länge det inte kostar henne eller hennes närstående något. För den kostnaden tycker hon andra kan ta.
Så var det med den “solidariteten”. Så var det med den “sanningen”.
Att hon sedan uppträder mästrande, överlägset och kränkande mot andra i sin omgivning fullkomligar bilden.
Vem vill vara med i samma parti som CMV, Erik?
Comment by Leif E — January 25, 2008 @ 12:13 am
Visst är väl Du EL kapten på den här skutan, så Erik min fråga till dig är om det inte dags att kölhala Leif E snart.
KAS
Comment by Bloggaren KAS — January 25, 2008 @ 8:05 am
KAS ska nog inte kasta sten i glashus. Den som ropar på censur är ofta den som tidigt blir offer för densamma. Det bästa sättet att visa på underligheter är att låta dem stå fram i tydlighet.
Comment by erik.laakso — January 25, 2008 @ 8:50 am
Varför så blodtörstig, KAS?
Varför alltid ropa efter socialismens mest represiva metoder? Ville inte socialdemokratin skilja ut sig och ta avstånd från extremvänsterns våldsmetoder? Kan vi inte försöka vara vänner trots allt?
Comment by Leif E — January 25, 2008 @ 9:06 am
EL
“KAS ska nog inte kasta sten i glashus. Den som ropar på censur är ofta den som tidigt blir offer för densamma.”
Leif E
“Att hon sedan uppträder mästrande, överlägset och kränkande mot andra i sin omgivning fullkomligar bilden.”
Jag försökte skoja till Leifs omdömme om din partikamrat Laakkssoo, försökte skämta till det med att Leif E behövde kylas av lite inte censureras.
Men min hunor står ju inte i klass med din eller Leifs, inte ens med BSs, så skrämd blev jag opch drog slokörad vidare.
Comment by Bloggaren KAS — January 25, 2008 @ 9:34 am
Leif E, Du har/är facit på allas våra känslor och uttalande va? Eller kan det vara så, att du misstolkar mig medvetet?
De som känner mig vet i alla fall att du är helt ute och cyklar (som vanligt?).
Comment by Christina Meltin Westerlund — January 25, 2008 @ 10:15 am
#46
“Kan vi inte försöka vara vänner trots allt?”
Helt riktigt… jag har funderat länge på vad slags figur jag är..
För att vara vänner trots allt tycker jag mig kunna vara.. och det är så jäkla skönt att kunna det!
Å andra sidan är jag inte dummare än att jag tror motparten har samma möjlighet som jag.. jag är inte ensam.. alla ska med.
Föresten jag har funderat på detta med alla ska med.. jag går inte med på uttrycket.. det borde heta “Alla ska med på samma villkor” eller nått liknande.
Som nu så kan en som ska opereras vänta 6 månader medan den andre 3 månader.. det är “Alla ska med” men jag tycker det borde vara 3 månader för “alla med samma villkor”
Ja nått i den stilen…
Comment by Foa — January 25, 2008 @ 10:50 am
Tycker inte tt ni håller er till sakfrågan..
Ska det vara så svårt att diskutera “Den ynkla sanningen om Laakso”
Varför här dra upp sanningar om andra? Heter Ni alla Laakso va?
OBS! Ovanstående är skämt
Otroligt att man ska behöva poängtera en sådan sak!
Comment by Foa — January 25, 2008 @ 10:54 am
Varför måste alltid någon pekas ut och, om inte trampas på, så i alla fall knäppas på näsan?
Vad gjorde KAS för fel här? Var hans inlägg värre än exv Leifs S? Det är sådana “knäppar på näsan” jag har så himla svårt för, och som gör att jag ibland avstår från att läsa eller kommentera här.
Vem avgör, frånsett Erik L, här vad som kastar sten eller vem som för en seriös diskussion? Jag kan se inlägg, som sannerligen inte är seriösa eller som håller sig till ämnet eller som är av allmänt intresse. Jag ser också många inlägg som faktiskt är fula påhopp, som är mästrande (Leif!). Därför gör jag nog återigen en paus här. Jag hade hoppats att den här bloggen skulle handla om “sanningen om Erik eller om den som lämnar ut sig här. Jag gjorde det bl a. Nu börjar jag ångra mig. Trist, för jag tyckte Erik hade en stor poäng, i det han skrev.
Comment by Christina Meltin Westerlund — January 25, 2008 @ 11:30 am
CMW
Ingen fara på isen, att jag blev skrämd är inte med sanningen överensstämmande. Erik som är en så temid och snäll man hur skulle han kunna skrämma bloggaren KAS tror du.
Leif E är när det kommer till kritan lika snäll och trevlig som EL, alla lever vi i en trevlig demokrati och ingen av oss har det dåligt varken materiellt eller mentalt, vi är helt enkelt en väl sammansvuren del av världens övre medelklass.
Lite snälla och temida var och en på sitt håll, tillsammans håller vi den demokratiska fanan högt och säkert även ok kas vill rita dit en liten sjörövarfigur på den.
KAS
Comment by Bloggaren KAS — January 25, 2008 @ 11:51 am
Va snäll med Leif han är snart sosse..
På denna blogg fixar vi fram sossar.. inte som på S-info där vi ser till att dom försvinner.
Comment by Foa — January 25, 2008 @ 1:22 pm
Snyggt KAS!
Löjligt Foa!
Comment by Christina Meltin Westerlund — January 25, 2008 @ 6:55 pm
Man undrar …
Är det ishockeymatch sovjet-USA du kommenterar, CMV, eller är du just sådan som mina fördomar säger mig att du är?
tss
Tråkigt. Jag önskar att du växt upp med mer kärlek i ditt liv.
Comment by Leif E — January 25, 2008 @ 9:01 pm
#55
“Jag önskar att du växt upp med mer kärlek i ditt liv.”
Aha.. det är så dags nu först att önska det…
Kom nu och säg att du växte upp med mycket kärlek CMW.. vår önskan vore att du fått mer än du fick! hi hi
Alla ska med– med lika mycket
Comment by Foa — January 25, 2008 @ 10:06 pm
# 49
det borde heta “Alla ska med på samma villkor” eller nått liknande.
Är det kanske “alla, som vill, ska med” du menar?
Comment by Kristina Larsson — January 25, 2008 @ 10:40 pm
# 53
Va snäll med Leif han är snart sosse..
På denna blogg fixar vi fram sossar.. inte som på S-info där vi ser till att dom försvinner.
Lysande, Foa!
Finns det någon chans till att vi som är klokare
ska bli sossar så är det här hos Erik. S-info kan ingen ta på allvar.
Comment by Kristina Larsson — January 25, 2008 @ 10:44 pm