 |
|
|---|---|
Svenska medier rapporterar ibland lite märkligt från de amerikanska presidentvalskampanjerna. I år liksom år 2000 har det ganska länge stått helt klart i den rapportering som nått oss, att demokraterna vinner valet och att det mest spännande är vem som ska bli deras kandidat. Även i valet mellan kandidaterna har intrycket vi fått här i Sverige varit att Hillary Clinton näst intill är självskriven även om också Barak Obama är ett starkt alternativ.Resultatet i Iowa pekar ut en del intressanta frågeställningar kring vilka som kommer stå emot varandra i presidentvalet i höst. Exempelvis om Clinton varit extremt upphaussad men att det egentliga stödet är svagt. Att komma trea i det första primärvalet kräver kanske en seger i New Hampshire för att kandidaturen fortfarande ska leva. Allt avgörs väl först tisdagen den 5 februari då “the super tuesday” med primärval i 20 delstater genomförs och det är efter det vi kan se varthän det lutar. Mitt intryck är dock redan nu att det hos demokraterna kommer stå mellan kandidaterna Obama och Edwards och hos republikanerna mellan Huckabee och McCain. Visst är det säkert så att kraftiga uppryckningar kan komma att ske och det är ännu svårt att veta hur Rudy Giulianis taktik att strunta i Iowa kommer fungera framöver men det kan vara ödesdigert att inte vara med från början. Den svenska drömmen om ett presidentval mellan Hillary Clinton och Rudy Giuliani är kanske ganska naivt svensk trots allt, the american dream ser nog annorlunda ut. |
Befolkningen i USA röstar inte alltid som vi europeér tror eller vill att de ska rösta, det finns många andra aspekter som avgör kandidatval och presidentval, än de vi kanske tycker är viktigast. Mike Huckabee har och kommer fortsättningsvis avfärdas här hos oss men ett moralkonservativt budskap har ett starkt stöd bland stora delar av den amerikanska befolkningen. Med rätt avståndstaganden från det folk ogillar med bushregimen och med rätt anknytningar till moralpolitiska frågor, kryddat med tillräckligt bra budskap om ekonomisk och individuell frihet så kan det räcka mycket längre än många tror. Han lär visserligen inte vinna i New Hampshire men han kan ha tillräckligt starkt stöd genom hela det amerikanska bibelbältet för att det ska räcka hela vägen till en kandidatur.
Hos oss är det oerhörd symbolik om demokraterna skulle ha en kvinnlig eller en svart presidentkandidat, kanske är det inte lika intressant med den symboliken bland det amerikanska folket och eftersom det i slutänden ändå är ett presidentval som ska vinnas har fortfarande Edwards en stor möjlighet att få förtroendet eftersom tillräckligt många tvivlar på en kvinnas kompetens eller om USA är “moget” för en svart president. Detta trots att såväl Clinton som Obama har ett bra politiskt program som kan räcka hela vägen och dessutom vara bra för USA och omvärlden. Om det slutligen står mellan Edwards och Huckabee i presidentvalet så kanske många spekulationer kommer på skam och USA återigen står med en moralkonservativt kristen republikan som The President of the United States of America. |
 |
Under strecket Det känns oerhört friskt med den öppna valkampen mellan kandidater inom samma parti för att sålla ut bra representanter för respektive parti. Tänk om vi i Sverige kunde ta till oss lite, bara lite, av den öppenheten. Att låta varje hugad spekulant för viktiga förtroendeposter driva kampanj och låta medlemmarna rösta, debattera och kritisera varandras politik och först därefter bli kongressvald efter en tydlig genomlysning. Vi tycker ofta vi är världens bästa demokrati med världens mest demokratiska partier, men nog kan vi lära oss lite, bara lite, av omvärlden? |
|---|
Den här och andra intressanta bloggar om: politik, USA, presidentval, Iowa, Barak Obama, Mike Huckabee, Hillary Clinton, John McCain, John Edwards, demokraterna, republikanerna
[…] Erik Laakso: Allt avgörs väl först tisdagen den 5 februari då “the super tuesday” med primärval i 20 delstater genomförs och det är efter det vi kan se varthän det lutar. Mitt intryck är dock redan nu att det hos demokraterna kommer stå mellan kandidaterna Obama och Edwards och hos republikanerna mellan Huckabee och McCain. Visst är det säkert så att kraftiga uppryckningar kan komma att ske och det är ännu svårt att veta hur Rudy Giulianis taktik att strunta i Iowa kommer fungera framöver men det kan vara ödesdigert att inte vara med från början. […]
Pingback by Bra bloggar om USA-valet | Bloggtidningen — January 4, 2008 @ 11:13 am
Hej Erik. Jag har ingen ordning på mina epostadresser och undrar om du skulle kunna maila mig?
Comment by Rosemari — January 4, 2008 @ 11:22 am
Få svenskar vet att George W Bush nästan alltid haft bättre opinionssiffror än Göran Persson hade. Och Persson var ju ändå relativt populär.
Vilka än de slutliga kandidaterna kan man vara säker på att svensk media kommer att hålla på den demokratiska kandidaten, och framställa den republikanska i dålig dager.
Detta är olyckigt på många sätt, eftersom många svenskar inte för sitt liv kan begripa hur amerikanerna kan välja (vad de tror är) en imbecill fåntratt till president. T.o.m. Göran Persson var så dåligt informerad att han blev mycket positivt överraskad när han själv fick träffa G W Bush personligen. Bush var ingen lallande idiot!
Själv är jag alls ingen anhängare av GW Bush, men jag är förvånad över att svensk media inte uppmärksammat och fördömt den omfattande och djupgående personliga smutskastningskampanj som han utsatts för under alla år. Snarast så har väl svensk media bidragit till den.
När så amerikanerna ändå ofta väljer dessa avskyvärda personer (gäller även andra utländska borgerliga politiker som t.ex. Thatcher) så uppstår förvirring i Sverige. Konspirationsteorier och chauvinism föds. Hur gick det till?!? Fusk? Manipulering? Begriper amerikanerna ingenting?!?
Comment by Johan Paulsson — January 4, 2008 @ 4:54 pm