 |
|
|---|---|
Vid Mona Sahlins sommartal på Fittja Äng i Botkyrka söder om Stockholm så framgick en målsättning som allt som oftast hörs inom våra led; Förortens folk är vårt folk. Den utmaning som jag har hört diskuteras och ventileras och argumenteras och vridivändas på under förhållandevis lång tid har handlat om hur de människor som bor i förortens mer utsatta verklighet, ska förmås att ens gå och rösta. Underförstått har det betytt att går de bara och röstar så röstar de på oss och då vinner vårt parti fler val. Det är väl gott och väl så, men det finns något större och viktigare i det nu uttalade.Det är inte för att rösta fram sossarna som förortens folk är viktiga. Det är för att få en tydlig och avgörande röst, ett inflytande, en möjlighet att påverka sitt eget liv och sin samtid som människan som bor i miljonprogrammets betongmiljö ska vara en viktig del av en modern socialdemokrati. Mona Sahlin var förhållandevis tydlig med budskapet men jag fick ändå känslan att ordvalet kom ur en tradition av att representera, före att utgöra kanalen för människors politiska engagemang. Men jag kan ha lyssnat med väl kritiska öron, jag gör ofta det. Men det finns en risk i att vi betraktar oss som representanter istället för ett folkrörelseparti som erbjuder vägar att kunna påverka. |
Vår viktigaste uppgift som politiskt parti handlar om att vara verktyget för människors strävanden efter att kunna påverka sina egna liv, men vi har oftast varit för upptagna med att vara självpåtagna representanter. Jag vill inte att vårt parti ska representera en massa människor, jag vill att vårt parti ska skapa möjlighet för varje samhällsintresserad person, med de socialdemokratiska värderingarna som grund, ska kunna föra fram sin röst, sin åsikt, sin påverkan, sin vilja till förändring. Hur ska det underbetalda vårdbiträdet kunna göra sin röst hörd? Måste det ske via ombud eller kan hon tala själv, och få folk både att lyssna och därmed förändra sin samtid?
Min tolkning av vårt partis ideologiska profil handlar mycket om att synliggöra varje individ och att ha tydliga kanaler för varje samhällsintresserad människas vilja att påverka makten, samhället och den tid vi lever i. Då handlar det inte om att “vi kommit för att stanna den här gången”, då måste det handla om att vi ställer vår makt och vårt inflytande till förfogande för fler som vill vara med och ta ansvar.
|
 |
Under strecket Två nyinköpta CD spelas nu mer frekvent i den lilla stationskiosken i Tierp. Gogol Bordello med titeln Gypsy punks spelas oftas, Blind Willie Johnson spelas då och då. Chris Reas album Stony road är också fantastisk musikkuliss, problemet med så bra musik är att spontandans tenderar att uppstå och pinsamma ögonblick kan förekomma. Men före klockan nio så har P1-morgon företräde. Bäst i radion (I) denna sommar har, intill sommarprogrammen, P1s satsning på att ge utrikeskorrarna sändningsutrymme, ett utmärkt sätt att fördjupa den bild de annars levererar under minuten. Bäst i radion (II) denna sommar är programmet Dist som på söndagarna denna sommar haft hårdrockkavalkad år för år. Igår var det tid för det klassiska hårdrockåret 1976 med exempel från RUSH album 2112 och KISS album Destroyer och mycket annat välljudande. |
|---|
Den här och andra intressanta bloggar om: demokrati, utveckling, politik, socialdemokraterna, förorten
Ora dig inte herr Laakso.
Jag har nyss meddelat att jag lämnar portalen för s-bloggare så nu har du ingen konkurens om topplatsen.
Så ta det lungt nu och sälj mjukglass för dagen ser ju ut att bli fin.
Tipps
sluta att jaga upp dig för diverse småsaker då risken bara ökar för att bli utbränd och efter första oktober så går det ju inta att bli sjukskriven för det.
Comment by Bloggaren KAS — August 13, 2007 @ 1:09 pm
Bra KAS, nu har du förstått.
Du skriver att utbrändhet har som riskfaktor att man jagar upp sig för diverse småsaker. Men då har du ju förstått att det är ett socialt, allmänmänskligt problem som har med livssituationen att göra och ingen sjukdom.
Bra att vi rett ut detta!
Sedan tror jag ju inte Erik blir utbränd av att jaga upp sig över småsaker. Lite mer oroande är den förtalskampanj vissa andra sossar utsätter honom (och andra, ickesossar). Det är en stressfaktor och den beror inte på Erik utan på andras agerande.
Det är nämligen så att den stress som kan påverka hur vi upplever vår situation är den stress som benämns “negativ” ur två olika synvinklar. Dels är den stressen negativ för den stressades humör, dels är den negativ ur den synvinkeln att det handlar om frånvaro av kontroll över situationen.
Faktiskt hanterar man negativ stress bättre om man byter ut den mot positiv stress.
Jag ska ta ett exempel. Tänk dig att du står med ryggen mot en klippa och framför dig står en sabeltandad tiger. Du vågar inte röra dig ur fläcken. Det är negativ stress. Om du tar upp din knölpåk, slår tigern på nosen och springer utav bara fan är det positiv stress.
Nu är inte gubben i Viken någon tiger. Man får väl mest likna honom vid ett bålgetingbo som man av och till råkar trampa på. Sedan finns det ju bloggare som är som myggen i norrland. Dom kan också vara rätt påfrestande …
Comment by Leif E — August 13, 2007 @ 3:27 pm
Leif E
Håller med dig och din visdom.
Tror du det är ok om jag lämnar det röda lägret och bli en blå bloggare?
Har starka känslor för stt bli det just nu sedan en socialdemokratisk och en vänsterpartistisk bloggar visat sina huggtänder för mig i mina kommentatorsfält i dag.
Jag tror att dom började bli lite oroliga för att jag har haft 9000 unika besökare sista veckan, den ena av dom blev lite giftig över en rubrik den ändra har alltid blivit giftig när man kommer upp bakom honom som tvåa aven om det skiljer 3000 besökare.
Är folk på vänsterkanten alltid missunsamma och osympatiska?
KAS
Comment by Bloggaren KAS — August 13, 2007 @ 3:35 pm
Gör som jag. Ha ditt eget parti lite ovanför röd-blåskalan.
Många tror att klassisk liberalism är höger och blått men det stämmer ju inte. Vid franska revolutionen fick vänstern sitt namn genom att sitta till vänster i parlamentet och där satt liberalerna!
Men man behöver ju inte vara fanatisk liberal heller. Man kan ägna sig åt att läsa om de olika ideologierna och göra reality check. Vad är på riktigt?
Vilka är mina verkliga behov? Är min altruism mitt behov eller någon annans? Hur reagerar jag när någon sätter käppar i mina hjul? Vilka käppar sätter jag i andras hjul?
Debattera ska man fortsätta göra. Det stärker ens ego och det tvingar en att tänka. Fortsätt debattera politik och fortsätt underhålla din snygga blogg! Man behöver inte vara röd eller blå för det. Jag känner folk som varken håller på AIK eller Djurgården.
Comment by Leif E — August 13, 2007 @ 3:45 pm
Näe KAS, nu är du fan orättvis. Jag var helt igenom ärlig angående din rubriksättning, jag tyckte det var snyggt och helt rätt med tanke på upplägget på s-bloggar. Men det går ju inte att bevisa sedan du raderat min kommentar på din blogg…
Comment by erik.laakso — August 13, 2007 @ 3:57 pm
EL
När ett budskap lämnar en bloggare och når en annan bloggare asymmetriskt så är det som kriminalpolisen säger “känner sig mottagaren hotad så är det ett hot” oavsett vad avsändaren menade, sådan är juridiken och sådant är livet. Tur är ju att vi som är vid våra sunda vätskor kan reda ut sådana saker och gå vidare i livet.
Men så är det EL två upplevda sarkasmer om besökshoreri inom loppet av en timme blev för mycket för den gamle KAS som kämpar för att uppnå sitt 500 000 de besök. Gubben blev helt enkelt både putt, ledsen, arg, överlägsen, förbannad och en massa annat på en gång.
Jag har varit låst och fjättrad vid min bostad i flera år nu och det är ett jävla skit för en gammal fotograf och vagabond. Under dessa två år har jag funnit mig tillrätta och funnit några motiv som jag är mäkta stolt över bland annat en blixt och en vit fredens duva, som jag fångade via ett öppet fönster i min lägenhet, båda dessa motiv har jag gjort till en bild (logga) för min blogg. När så gliringarna om besöksraggeri kom samma timme som Karl-Oskar Lundin raderade min blogglogga så blev den gamle bloggaren KAS både putt, ledsen, arg, överlägsen, förbannad och en massa annat på en gång. Nu får vi se vad framtiden har i sitt sköte för mig och mitt bloggande, själv vet jag det inte just nu.
Så är det EL varken du eller jag är orsak till allt som sker vi är båda bara en liten, liten del i universum.
Vänligen KAS
Comment by Bloggaren KAS — August 13, 2007 @ 4:33 pm
KAS, jag förmodar att det var den välbekante och minst sagt något kontroversielle vänsterbloggaren,den främste att eftersträva besöksstatistik och den förste att slå ned på andra som får bra siffror, som reagerade på din rubriksättning. Å andra sidan så kan även han vara ute med en glimt i ögat, men jag vet inte, hans inlägg är väl också raderat (jag hatar verkligen raderingslustan när den slår till, det går inte att i efterhand kontrollera vad som verkligen sagts).
Din tjusiga logga finns det väl ingen anledning att radera, eller krävde K-O att man måste ha ett foto på sig själv för att få ha bild på s-bloggar? Kan visserligen vara förståeligt, men då borde
äveninte alla bloggar som inte alls har bild, vare sig på sig själva eller på vackra fåglar, kunna vara med.Det där om “upplevs det som ett hot… etc” så måste man också tillägga att det kan visserligen vara det som det upplevs vara, men saknas uppsåt är det banne mig inget brott oavsett hur det upplevs.
Och återigen, jag var inte sarkastisk, jag tyckte helt och fullt på allvar att det var lysande, en uppvisning i hur det ska gå till. Att du valde att tolka det som en elak sarkasm var ditt val, inte mitt.
Comment by erik.laakso — August 13, 2007 @ 4:43 pm
Erik vi lämnar min reaktion nu och ditt förra inlägg får vara sista ordet i frågan.
Men en liten sak bara exemplet som jag tog och som egentligen bara var till för att belysa svårigheter mellan avsändare och mottagare härröde från den tiden då blogrankers var på tapeten, varje gång som dom sände ett hotfullt brev till mig svarade jag på bloggen dels verbalt men också genom att göra ett skotthål i deras logga som till slut blev full med skott hål. När dom så sade att dom hade polisanmält mig ringde jag en kriminalpolis på deras poliskontor som kunde avslöja att dom ej for med sanning vad gällde polisanmälan. Han fick under samtalets gång URL till mitt senaste svar till bligrankers och han reagerade direkt på skotthålen i bilden och lärde mig sedan under loppet av en timme att om blogrankersfolket upplevde skotthålen som ett hot var det det oavsett om jag hade en annan avsikt med dem. Han menade att jag skulle åka dit på detta om dom fick upplevelsen och anmälde mig. Jag tog naturligtvis bort motivet samtidigt som den snälle kommisarien läste högt ur olika domar för den häpne bloggaren KAS.
“men saknas uppsåt är det banne mig inget brott oavsett hur det upplevs”
Comment by Bloggaren KAS — August 13, 2007 @ 4:59 pm
KAS, jag respekterar din önskan kring din reaktion, baserat på just att du kategoriserar det som en reaktion.
I den andra frågan så kanske vi kan få exakta besked från någon av våra lagkunniga expertbesökare på bloggen?
Comment by erik.laakso — August 13, 2007 @ 5:06 pm
Ja tänk om den snälle polisen visar sig vara en skojare.
Comment by Bloggaren KAS — August 13, 2007 @ 5:21 pm
Det är han säkert inte, men jag vet att det finns en övertro på juridikens oomkullrunkeliga sanningsbestämmande. Jag tror att det går att tolka i betydligt större grad än så och att man inte bara kan gå omkring och tycka sig vara exempelvis hotat för att det verkligen ska vara ett hot.
Men jag är beredd att ompröva min åsikt.
Comment by erik.laakso — August 13, 2007 @ 5:27 pm
Tänk att den 70-talssocialism som var min verklighet när jag var med i ett parti blir allt mer ifrågasatt inom socialisternas egna led liksom också den kultur jag såg inom partiet och facket ifrågasätts allt mer. Dagens socialdemokrater tolererar inte den slutna partikultur som har förekommit i socialdemokratins stängda sammanträdesrum.
Samtidigt slår sossarna opinionsrekord i gallupmätningarna trots att tillväxten är hög, arbetslösheten låg, levnadstandarden ökar och statsskulden sjunker.
HUR går detta till? Finns det någon som kan ge mig en vettig förklaring utan att förfalla till gamla slitna slogans om “dom svaga” eller “rättvisa och solidaritet”.
Min teori är att överskottet i plånboken inte syns tydligt förän efter ett taxeringsår. Folk på verkstadsgolven har inte märkt av oviljan mot översitteriet än. En del har gått på tidningarnas version av att man inte får vara sjukskriven vid sjukdom och dessutom att det skulle vara regeringen som skrivit direktiven trots att det är läkare anlitade av socialstyrelsen och FK. Många borgliga är besvikna på vänstervridningen av borgligheten och anger s på pin kiv o.s.v.
Vad tror ni socialdemokrater? Är det Monas och Görans tystnad som gett utdelning eller är det kanske Fredriks tystnad som inte gett utdelning.
Du, KAS som är inne på kriminalgåtor; Vad är det som är opinionens motiv här tror du?
Comment by Leif E — August 13, 2007 @ 5:43 pm
“Vad tror ni socialdemokrater? Är det Monas och Görans tystnad som gett utdelning eller är det kanske Fredriks tystnad som inte gett utdelning.”
Det är de kreativa bloggarna som nu påverkar folk att ta ställning i rätt riktning.. samt att Johan Paulsson inte skrivit på ett tag..
Ja sedan så har utdelning getts på grund av min tystnad och din tvärtom!
Ha ha ha ha.. prata på Leif.. snart når vi 99% och nyval..
Hur länga ska jag hålla tyst?
Comment by Foa — August 13, 2007 @ 7:36 pm
# 6
“känner sig mottagaren hotad så är det ett hot” oavsett vad avsändaren menade, sådan är juridiken
Nope. Olaga hot är ett uppsåtsbrott. Den som hotar måste alltså ha haft avsikten att hota.
Comment by Kristina Larsson — August 13, 2007 @ 9:39 pm
# 8
Olaga hot är ett brott som förutsätter uppsåt hos den som hotar. Men - eftersom den som hotar sällan medger att det varit hans avsikt måste man tolka vad han sagt och gjort. Skotthål på en hemsida kan komma att tolkas som ett hot. Därför var det nog klokt av polismannen att “varna” dig.
Men - det är INTE så att mottagaren avgör om ett budskap innehåller ett hot eller inte. Det måste fortfarande finnas ett uppsåt att hota, låt vara att en domstol sedan måste tolka om det finns ett uppsåt att hota utifrån en massa olika omständigheter. Jag är inte alls säker på att skotthålen skulle gjort att du dömts för olaga hot. Däremot tycker jag det var klokt att ta bort dem.
Comment by Kristina Larsson — August 13, 2007 @ 9:46 pm
Tack Kristina.
Comment by erik.laakso — August 13, 2007 @ 9:59 pm
# 12
Jag är visserligen inte socialdemokrat men tror likväl. I det här fallet tror jag att det kan vara så att en del “straffar” sossarna genom att rösta borgerligt. När de väl har gjort det återgår de till socialistfållan.
En delförklaring kan säkert vara, som du är inne på, att fördelarna med en borgerlig regering inte syns i plånboken förrän efter ett tag.
En annan delförklaring kan vara att sossarna, efter ett megalångt regeringsinnehav, lyckats att mer eller mindre skaffa sig monopol på begreppet godhet. Vem vill inte vara god och rättvis? Att godhet och rättvisa är något annat än vad socialister under många år trummat ut slår kanske inte så många.
Comment by Kristina Larsson — August 13, 2007 @ 10:12 pm