Erik Laakso | På Uppstuds » På ett sluttande plan

På ett sluttande plan

Posted by erik.laakso in Politik (Saturday July 7, 2007 at 10:19 pm)


Det finns ett par saker som är fullständigt livsfarliga och som ligger nära gränsen för politiskt självmord, ett sådant ämnesområde handlar om barnporr för berör man det så blir man smutsig oavsett vad man säger, folk tenderar att sluta läsa och sluta lyssna nämligen. Men fortsätt gärna läs för den här postningen handlar om brottslighet och icke-brottslighet. Barnpornografibrott borde vara ganska lätt att avgränsa för att sedan bekämpa och ställa till ansvar. Straffen för barnpornografibrott borde också vara väl tilltagna eftersom det är bland de värre brotten på avskyvärdhetens skala, i sällskap med andra övergrepp mot barn. Men vi befinner oss på en värderingsglidning där indignationen istället för verklighetens brottslighet avgör såväl tonläge som åtgärder och då riskerar vi att för alltid tappa fokus på de verkliga brottslingarna för att istället sätta symboler bakom galler. När det kom en lag som förbjöd innehav av barnpornografiskt material så varnade jag för att det var ett viktigt steg för ingrepp i den personliga integriteten, ett viktigt steg som vi alla ställde oss bakom just för att barnporr är så avskyvärt. Men när uppluckringen börjar så kan den fortsätta, vad skulle bli nästa sak som staten på goda grunder förbjöd innehav utav och som skulle kunna ge polisen rätt att genomsöka hem? Politiska eller religiösa skrifter kanske? Nej men det är klart att det inte går att jämföra. Nej, kanske inte men inte har förbudet mot innehav egentligen gjort att fler producenter av barnporr haffats? Har det lett till minskade övergrepp på barn och färre barn som utsätts? Tillåt mig tvivla. Man har helt enkelt skapat ett symbolbrott som syftar till att sända signaler om vad samhällets samlade värderingar innehåller och resultatet av det är ett antal perverterade människor fått korta fängelstraff samtidigt som de verkliga övergreppen på barn fortgår, kanske till och med mer ostört, som tidigare. Det finns nog ingen politisk företeelse jag avskyr mer än detta ständiga “sändande av signaler” i form av legstftning. Som om det på något enda sätt skulle förändra något. Som om den gamla fina moraliserande statliga folkbildningen ersatts av pekfingrar med sanktioner och polismyndighet.	Nu hotas hela rörelsefriheten på Internet utav att symbolpolitiken och signalsändandet fortsätter, ett signalsändande som började med filtreringen av barnporrsajter, ett filter som den som verkligen vill med lätthet kan kringgå. The Pirat Bay som stått i rampljuset när det gällde folkrörelsen fildelning ska nu sättas åt med nya metoder, den här gången klistras barnporretiketten på dem för det är det ingen som kan tvätta sig ren ifrån. Samhällets maktmedel ska användas för att stoppa fildelarsajten och alla de stora internetleverantörerna faller lydigt in i ledet för de vill inte bli barnporrskitiga på kuppen. Ingen som har inflytande kommer försöka ställa sig ivägen eftersom skit tenderar att fastna. Inskränkningarna och censuren av Internet verkar vara det nya fenomenet för alla de som skrek som grisar när WAS*P kastade kött på 80-talet. Farligt, sedesfördärvande och ungdomens förfall ska nu på allvar bekämpas och metoden som kommer användas är barnporrhotet eftersom inte många som värnar sin seriositet kommer våga/orka protestera. Övergrepp i rättsak heter väl brottet som staten, polisen och ansvariga politiker gör sig skyldiga till. Överhetens kvarnas ska mala ned var och en som vågar stå på sig för sin rätts skull. Och medan man slår till med haubits mot sådant som är åtkomligt lokalt i landet så klarar sig förstås de stora elefanterna som rent sakligt gör samma saker som The Pirate Bay, allt detta sker medan små barn utsätts för livsförstörande övergrepp men kampen för deras rätt har övergetts till förmån för symbolkampen. Kanske är det den enda kamp som svensk polis kan vinna. Vi befinner oss på ett sluttande plan med övervakning, filter och statlig granskning, allt uppmuntrat av hundratusentals, ja miljontals, förskrämda människor som tror att de gör friheten och mänskligheten en tjänst när de ropar efter symboler som ska ge dem trygghet i livet. “Den som har rent mjöl i påsen” ekar det från folkhavet samtidigt som de tror att de kommer klara sig i längden så länge de inte röker brass, gillar porr över Slitznivå eller begår tyngre brott, men deras mjöl kan lika lätt som The Pirat Bays, solkas utav statsmakten och hur går det då? Snart förbjuder vi något du Svensson har i bokhyllan, på hårddisken eller i sinnet, då du…

Det finns ett par saker som är fullständigt livsfarliga och som ligger nära gränsen för politiskt självmord, ett sådant ämnesområde handlar om barnporr för berör man det så blir man smutsig oavsett vad man säger, folk tenderar att sluta läsa och sluta lyssna nämligen. Men fortsätt gärna läs för den här postningen handlar om brottslighet och icke-brottslighet.

Barnpornografibrott borde vara ganska lätt att avgränsa för att sedan bekämpa och ställa till ansvar. Straffen för barnpornografibrott borde också vara väl tilltagna eftersom det är bland de värre brotten på avskyvärdhetens skala, i sällskap med andra övergrepp mot barn.

Men vi befinner oss på en värderingsglidning där indignationen istället för verklighetens brottslighet avgör såväl tonläge som åtgärder och då riskerar vi att för alltid tappa fokus på de verkliga brottslingarna för att istället sätta symboler bakom galler. När det kom en lag som förbjöd innehav av barnpornografiskt material så varnade jag för att det var ett viktigt steg för ingrepp i den personliga integriteten, ett viktigt steg som vi alla ställde oss bakom just för att barnporr är så avskyvärt. Men när uppluckringen börjar så kan den fortsätta, vad skulle bli nästa sak som staten på goda grunder förbjöd innehav utav och som skulle kunna ge polisen rätt att genomsöka hem? Politiska eller religiösa skrifter kanske?

Nej men det är klart att det inte går att jämföra. Nej, kanske inte men inte har förbudet mot innehav egentligen gjort att fler producenter av barnporr haffats? Har det lett till minskade övergrepp på barn och färre barn som utsätts? Tillåt mig tvivla. Man har helt enkelt skapat ett symbolbrott som syftar till att sända signaler om vad samhällets samlade värderingar innehåller och resultatet av det är ett antal perverterade människor fått korta fängelstraff samtidigt som de verkliga övergreppen på barn fortgår, kanske till och med mer ostört, som tidigare.
Det finns nog ingen politisk företeelse jag avskyr mer än detta ständiga “sändande av signaler” i form av legstftning. Som om det på något enda sätt skulle förändra något. Som om den gamla fina moraliserande statliga folkbildningen ersatts av pekfingrar med sanktioner och polismyndighet.

Nu hotas hela rörelsefriheten på Internet utav att symbolpolitiken och signalsändandet fortsätter, ett signalsändande som började med filtreringen av barnporrsajter, ett filter som den som verkligen vill med lätthet kan kringgå. The Pirat Bay som stått i rampljuset när det gällde folkrörelsen fildelning ska nu sättas åt med nya metoder, den här gången klistras barnporretiketten på dem för det är det ingen som kan tvätta sig ren ifrån. Samhällets maktmedel ska användas för att stoppa fildelarsajten och alla de stora internetleverantörerna faller lydigt in i ledet för de vill inte bli barnporrskitiga på kuppen. Ingen som har inflytande kommer försöka ställa sig ivägen eftersom skit tenderar att fastna.

Inskränkningarna och censuren av Internet verkar vara det nya fenomenet för alla de som skrek som grisar när W*A*S*P kastade kött på 80-talet. Farligt, sedesfördärvande och ungdomens förfall ska nu på allvar bekämpas och metoden som kommer användas är barnporrhotet eftersom inte många som värnar sin seriositet kommer våga/orka protestera.

Övergrepp i rättsak heter väl brottet som staten, polisen och ansvariga politiker gör sig skyldiga till. Överhetens kvarnas ska mala ned var och en som vågar stå på sig för sin rätts skull. Och medan man slår till med haubits mot sådant som är åtkomligt lokalt i landet så klarar sig förstås de stora elefanterna som rent sakligt gör samma saker som The Pirate Bay, allt detta sker medan små barn utsätts för livsförstörande övergrepp men kampen för deras rätt har övergetts till förmån för symbolkampen. Kanske är det den enda kamp som svensk polis kan vinna.

Vi befinner oss på ett sluttande plan med övervakning, filter och statlig granskning, allt uppmuntrat av hundratusentals, ja miljontals, förskrämda människor som tror att de gör friheten och mänskligheten en tjänst när de ropar efter symboler som ska ge dem trygghet i livet. “Den som har rent mjöl i påsen” ekar det från folkhavet samtidigt som de tror att de kommer klara sig i längden så länge de inte röker brass, gillar porr över Slitznivå eller begår tyngre brott, men deras mjöl kan lika lätt som The Pirat Bays, solkas utav statsmakten och hur går det då? Snart förbjuder vi något du Svensson har i bokhyllan, på hårddisken eller i sinnet, då du…

	Centerpartisten Björn Pedersen med bloggen Bent JO-anmäler polisen. Jag stödjer denna åtgärd eftersom det är ytterst misstänkt hur polisen agerat i den här frågan. När Jinge skriver om yttrandefriheten och hotet från storebror är han som bäst. Även Peter Karlberg skriver bra. Och Blogge Bloggelito Oscar Swartz klär klockrent av polisen Och Många andra Samt förstås nyheten från DN respektive SVD Under strecket Vore det inte klockrent om alla hastighetskameror alltid var påslagna men istället för att bara plåta bilar som kör för fort så plåtas alla bilar av. Ögonidentifiering görs och kollas av mot ägarregistrering på bilen och på så sätt kan alla bilisters rörlighet kartläggas i detalj. Det går väl även att ta bilder så att alla i bilen registreras, då kan staten hålla reda på om Svensson är ute med sin egen eller grannens fru, det vore väl bra, för bara den som inte har rent mjöl i sin påse (och har man just tömt påsen så…) behöver ju oroa sig och lite otrohet är ju inte olagligt, inte än i alla fall men snart kan det nog sändas en statlig signal om att det inte främjar landets trygghet…

Centerpartisten Björn Pedersen med bloggen Bent JO-anmäler polisen. Jag stödjer denna åtgärd eftersom det är ytterst misstänkt hur polisen agerat i den här frågan.
När Jinge skriver om yttrandefriheten och hotet från storebror är han som bäst.
Även Peter Karlberg skriver bra.
Och Blogge Bloggelito
Oscar Swartz klär klockrent av polisen
Och Många andra
Samt förstås nyheten från DN respektive SVD

Under strecket
Vore det inte klockrent om alla hastighetskameror alltid var påslagna men istället för att bara plåta bilar som kör för fort så plåtas alla bilar av. Ögonidentifiering görs och kollas av mot ägarregistrering på bilen och på så sätt kan alla bilisters rörlighet kartläggas i detalj. Det går väl även att ta bilder så att alla i bilen registreras, då kan staten hålla reda på om Svensson är ute med sin egen eller grannens fru, det vore väl bra, för bara den som inte har rent mjöl i sin påse (och har man just tömt påsen så…) behöver ju oroa sig och lite otrohet är ju inte olagligt, inte än i alla fall men snart kan det nog sändas en statlig signal om att det inte främjar landets trygghet…

Den här och andra intressanta bloggar om: övervakning, bodströmsamhället, storebror, övergrepp, staten, politik

35 comments for På ett sluttande plan

Tänk om vi kunde lägga bort de politiska boxningshandskarna ett tag ( i den här frågan ) och göra så att ni smarta sossar också stödjer min anmälan till JO för att få frågan utredd?

Och inte bara en ryggdunk då, men att partiföreträdare gick ut och stödde det?

Comment by Björn — July 7, 2007 @ 10:42 pm
Gillade din “under strecket” symbolik… huaaa…nu får man sluta köra bil också. Man vet ju aldrig vem som sitter bredvid och hur detta “sällskap” tolkas i sammanhanget.
Storebror ser dig tanken är inte så långt borta som man kanske skulle önska jämt…

Där emot kan jag tycka att det finns en normativ,moralisk gräns för vad som ÄR acceptabelt… men om du frågar mej om 20 år så kanske jag har flyttat mina gränser och omvärderat mina normer, vem vet?

Comment by Miss Dunder — July 7, 2007 @ 10:54 pm
Björn, jag stöttar din anmälan till JO, kan jag göra det på ett mer praktiskt sätt så skriv en rad på mejlen så ska jag göra så gott jag kan. Det här kan vara, måste var, är, som jag skriver, övergrepp i rättssak.

Miss Dunder, man lär sig mycket om sig själv över tid och du har säkert lärt dig massor och omvärderat dig själv hela tiden, och en sak konstaterade jag en natt på en ålandskryssning för ett år sedan snart och det stod så klart att jag skrev ned det på en lapp där, mitt i natten, uppe i baren.
“Alla kan vi vid något tillfälle i livet omvärdera alla våra ståndpunkter och förändra våra värderingar om rätt incitament infinner sig och utmanar våra invanda tankegångar, då är vi alla beredda att svika våra ideal och avvika från vår bestämda uppfattning”.
Eller som Neil Perth skaldar; “I can learn to resist Anything but temptation”, troligen inspirerat av Oscar Wilde.

Comment by erik.laakso — July 7, 2007 @ 11:07 pm
Tänk Erik…den tanken har slagit mig också, vid flera tillfällen;)
Man ska aldrig säga aldrig… är numera ett av mina livsteser.
Kanske var Ålands havsbris som fick mej att inse det, vem vet?

Comment by Miss Dunder — July 7, 2007 @ 11:16 pm
Jag ber dig bara agera inom ditt parti för att stödja att det här utreds enligt min JO-anmälan. Som ordförande för Tierpsossarna har du ju medel att bilda opinion. Jag tänker göra likadant på min kant. Så, jag ber dig bara nätverka inom din egen krets på det sätt som ditt samvete tillåter i syfte att stödja att utredningen sker, och i syfte att skapa ett politiskt och medialt tryck för att inte anmälan avfärdas utan utredning. Och tack!

Comment by Björn — July 7, 2007 @ 11:23 pm
Jag sätter mig i det snaraste och skriver ett upprop till min styrelse om detta och tar sedan upp det på nästkommande styrelsemöte även om det dröjer till i augusti.

Comment by erik.laakso — July 7, 2007 @ 11:26 pm
“Slitznivå eller begår tyngre brott, men deras mjöl kan lika lätt som The Pirat Bays, solkas utav statsmakten och hur går det då? Snart förbjuder vi något du Svensson har i bokhyllan, på hårddisken eller i sinnet, då du…” Beskriver du det samhälle som under 70 år byggts av socialdemokratin och på lite lånad tid förvaltats av högerns folk, ett samhälle som gjort 60 000 fattiga sterila för att de inte skulle föda barn, ett sanhälle som skurit isär hjärnan på oroliga och upproriska eller skämtar du Erik?

KAS

Comment by KAS — July 8, 2007 @ 12:42 am
Är laget viktigare än matchen, KAS? Har du tänkt kalla samman firman och ta fram basebollklubborna?

Det känslomässigt färgade dikotoma budskapet tror jag leder till en viss selektiv blindhet i huvudfrågan. “Det far gör är rätt” och “Är man inte röd så är man blå”.

Omvärlden är inte röd eller blå. Den kan vara lila men också grå i olika nyanser. Ramla inte i fällan att analysera alla problem ur en partipolitisk synvinkel som du gör nu. Att övervakningssamhället växt upp under en socialdemokratisk era är inte viktigt och inget som du kan använda som försvar för övervakningen. Nu fortsätter det blå laget men dom kör med samma fusk som det röda ifråga om statlig övervakning.

Det var få borgliga politiker som kritiserade steriliseringsprogrammet och lobotomierna. Man tyckte nog att s hanterade dessa frågor tillfredsställande under den tid det pågick. Jag tycker det är fel att döma i efterhand. Nu gäller det att undvika att misstagen görs om. För det behöver vi hela tiden återknyta till behovet av att minnas grundläggande friheter, t.ex. de 21 första i FNs deklaration.

Övervakningssamhället måste rullas tillbaka. Om man är blå eller röd spelar ingen roll i den striden.

Comment by Leif E — July 8, 2007 @ 8:19 am
Leif e:
Just nu är min omvärld grön och grå, gröna träd och grå himmel men över tiden ändras allt. Jag tittar på omgivningen med egna ögon och har så alltid gjort. Du får tycka vad du vill om att dömma i efterhand men att göra unga kvinnor oförmögna att föda för att dom är fattiga är inte ett misstag utan ett brott enligt mitt sätt att tänka. Att övervakningssamhället växt under socialdemokratin “är inget viktigt” skriver du, på det svarar jag jasså?. Om Du tror att övervakningssamhället kan rulla tillbaka genom att Erik och Du pratar med varandra så är Du inte riktigt uppdaterad vad gäller de samarbeten som förekommer mellan Sverige och USA t.ex, övervakningen är här för att stanna och den stoppar inte dagdrömmare eller idealister i första taget.

Prata inte om strid, röd eller blå för det har inte med saken att göra. Så till saken, att samhället förbjuder all hantering av pornografiska bilder på barn är enligt min åsikt bra, även om där är ett litet problem med att avgöra vad som är pornografiska bilder då avgörandet pricis som vid olaga hot ligger i betraktarens ögon.

Så var försiktig med uttalanden som “kalla samman firman och ta fram basebollklubborna”

KAS

Comment by KAS — July 8, 2007 @ 8:47 am
Jag uppfattade ditt inlägg som ett försvar för socialdemokratins politik under 75 år från 1932 till nu. Borgarna har ju som du säger, suttit på lånad tid, och då inte lyckats åstadkomma ett systemskifte. Som socialdemokrat får Erik då, följdaktligen, inte kritisera övervakningssamhället. Från den slutsatsen drar du slutsatsen att inte heller jag får kritisera övervakningssamhället eftersom världens första liberala land, USA, förbryter sig mot människors rätt till frihet genom sin övervakning av samhället.

Jag tror inte på det här resonemanget. Jag anser inte att Erik skall hålla inne med sin kritik bara för att det träffar socialdemokraterna. Jag tror också att aktiviteten i bloggar och forum spelar roll.

Sedan kommer du in på misstag som socialdemokraterna stod bakom under sina första decenier som statsbärande parti, understött av folkhemstanken och makarna Myrdals sociala ingenjörskonst. Det är bra att slå fast att de hade fel. Att de goda intensionerna ledde till omänsklig behandling av människor. Men vi får inte glömma vilken värld de verkade i. Obehandlade psykiskt sjuka var farliga för sig själva och sin omgivning. Man hade inte tillgång till neuroleptika. Då tog man till de metoder man kände till och som hade en effekt som gjorde situationen hanterlig.

Jag tycker det är bra att insiktsfulla socialdemokrater omorienterar sig och inte håller fast vid det gamla. Tycker du att det vore bättre om alla socialdemokrater ställde sig bakom mer övervakning, massterilisering och lobotomi för att man traditionellt gjort det? I det ena fallet verkar det så, i det andra anser du dig ha rätt att kritisera 30-talets socialdemokrater.

Uppsträckning, KAS! Konsekvens och analys tack.

Comment by Leif E — July 8, 2007 @ 9:49 am
Leif E:
Din uppfattningsförmåga spelar dig spratt.
Jag säger inte att ni inte skall kritisera övervakningssamhället, men jag torgför min åsikt att ni inte spelar på rätt planhalva för att påverka vad som sker i den frågan. Om Du inte förstår vad jag menar med det så beklagar jag att min förmåga att uttrycka mig inte är bättre än så här.

Hela detta stycke kan jag inte greppa alls
“Tycker du att det vore bättre om alla socialdemokrater ställde sig bakom mer övervakning, massterilisering och lobotomi för att man traditionellt gjort det? I det ena fallet verkar det så, i det andra anser du dig ha rätt att kritisera 30-talets socialdemokrater.”

Himla dum formulering.

Jag är inte för övervakning.
Jag är inte för sterilisering av fattiga eller rika.
jag är inte för lobotomering.
jag har inte nämnt 30 talets socialdemokrater över huvud taget.

Återigen: Hur är det med din läsförståelse?
Jag kan inte annat än uppfatta dig som provocerande, och kommer av den enkla anledningen att bli tyst som en mussla.

Comment by KAS — July 8, 2007 @ 11:12 am
Angående under strecket och med tanke på den växande skara övervakningskameror så kan jag spå en enorm marknad för burkor producenterna eller åtminstone sänglakan tillverkarna fram genom.
Vad gäller bilkörning, hastighetskameror och eventuella framtida ögonidentifiering så kanske det skulle räcka med de mörka solglasögon men jag är inte så säkert.
Därför har jag en praktisk fråga som kanske någon med egen erfarenhet kan svara på - går det bra att köra bil iklädd burka ?

Men än så länge med nuvarande lagstiftning så nöjer jag mig med att köra min Jaguar med sina brittiska skyltar.

Comment by James Bucci — July 8, 2007 @ 11:54 am
KAS, jag förstår inte vad du far efter. HAr du fullständigt glömt bort att jag under flera år varit emot det övervakningssamhälle som den socialdemokratiska, dåvarande justitieministern, Thomas Bodström arbetade hårt på att genomföra? Eller menar du att jag har hållit tyst i 70 år om värre saker så jag borde fortsätta hålla käft?
Om det är så att du glömt så är du ursäktad. Om det är så att min korta (4 år) politiska aktivitet diskvalificerar mig från tyckanden som har historiska paralleller längre tillbaka i tiden så begriper jag ännu mindre.
Om du tycker att det vore bättre att jag skrev en postning om det brott mot människor som genomfördes i historien utav socialdemokratiska regeringar, istället för att hantera den rådande politiska verkligheten i nuet så förklarar det din inställning, men det gör den inte mer begriplig. Eller måste var och en alltid i varje skriven eller talad text samtidigt ta avstånd från alla tänkbara historiska paralleller innan dagskatuella sakfrågor kan tas upp? Det kan bli lite tradigt faktiskt.

Comment by erik.laakso — July 8, 2007 @ 12:12 pm
Erik:
Nu kommer det att bli värre ändå?
Uppfatta inte vad jag skriver som kritik av din person för det är det inte.
Man måste inte ta avstånd från ditt och datt för det skulle göra all debatt fullständigt omöjlig precis som du skriver.

Kanske är det så att jag är lite ringrostig när det gäller att debattera men ora dig inte jag skall sakta men säkert plocka fram den unge kAS förmåga igen även fast det var 40 år sedan jag bildade familj och tystades. Men som Du skriver minnet har nog fått sig en och annan törn med åren.

Comment by KAS — July 8, 2007 @ 12:25 pm
KAS, sådant är lätt hänt och klart förståeligt och jag tar det inte alls som kritik mot min person, min person är alltför lättviktigt och obetydlig för att ta anstöt.

Men för att gå vidare så är det viktigt att en massiv opinion väcks som gör att vi inte återigen, oavsett politisk färg på regeringen, vrids in i galenskap som vi kommer tillsätta kommissioner för om 70 år. Övervakningssamhället, censursamhället, den moraliska indignationen och de rädda människornas hysteri ska inte få styra politiska beslut. Eller som i det här fallet, ännu värre, polisens egenmäktiga beslut.

Comment by erik.laakso — July 8, 2007 @ 12:48 pm
Ha!!! “Min person är allt för lättviktig …”

Fan tro´t!

Vi vet hur det förhållers sig. Det har du skrivit i andra postningar om Skaldeman m.fl.

Comment by Leif E — July 8, 2007 @ 2:03 pm
Haha, ja på det planet väger jag tungt, i nuläget väl tungt dessutom. Sommar med grillning och ölande är ingen skaldemankost. Förra sommaren var annorlunda, dags att ta nya tag kanske…

Comment by erik.laakso — July 8, 2007 @ 2:14 pm
Vi kan väl säga september? Eller oktober? 6 veckors induktion …

Comment by Leif E — July 8, 2007 @ 2:33 pm
Kanske en hälsovecka på sköna tallmogården med bara Atkinskost?

Comment by Leif E — July 8, 2007 @ 2:39 pm
Nu börjar det klarna - Eriks vikt är alltså orsaken till att planet sluttar. Det här var inte bra.

Comment by James Bucci — July 8, 2007 @ 2:51 pm
Leif, Som om jag skulle ha råd med dylika utsvävningar, jag får allt steka på mina skaldemanburgare hemma i köket jag.

James, så länge inte hela planeten sluttar så…

Comment by erik.laakso — July 8, 2007 @ 3:46 pm
Jag kan förstå din indignation även om jag anser att gällande upphovsrättsliga lagar ska efterlevas. Däremot förstår jag inte att inte musikbranschen ser till att bevaka sin rätt på annat sätt. Med dagens teknik borde det inte vara omöjligt.

Sedan får du ursäkta min messerscmittighet men något övergrepp i rättssak rör det sig inte om. Övergrepp i rättssak innebär följande enligt 17 kap. 10 § brottsbalken:

10 § Den som med våld eller hot om våld angriper någon för att denne gjort anmälan, fört talan, avlagt vittnesmål eller annars vid förhör avgett utsaga hos en domstol eller annan myndighet eller för att hindra någon från en sådan åtgärd, döms för övergrepp i rättssak till fängelse i högst fyra år eller, om
brottet är ringa, till böter eller fängelse i högst sex
månader. Detsamma skall gälla, om man med någon annan gärning, som medför lidande, skada eller olägenhet, eller med hot om en sådan gärning angriper någon för att denne avlagt vittnesmål eller annars avgett utsaga vid förhör hos en myndighet eller för att hindra honom från att avge en sådan utsaga.

Är brottet grovt, döms till fängelse, lägst två och högst åtta år. Lag (2002:117).

Comment by Kristina Larsson — July 8, 2007 @ 4:34 pm
# 12
Det där med burka var en god idé. Tyvärr faller det nog på att man måste se ordentligt för att kunna köra bil och det gör man nog inte genom det där lilla gallret.

Jaguar! Jo jag tackar! Vilken modell? Själv är jag omåttligt förtjust i den som inspector Morse körde.

Comment by Kristina Larsson — July 8, 2007 @ 4:42 pm
# 21

Strunt i Atkins. Han är alldeles för glad i kolhydrater. Hemlagade biffar är bättre.

Själv har jag slarvat mig till fyra kg under tre semesterveckor. På köpet har jag fått tillbaka min gamla värk i hela kroppen. Fr.o.m. i dag kör jag fakirvecka á la Skaldeman och som det känns nu kommer jag aldrig att lämna denna väg igen.

Comment by Kristina Larsson — July 8, 2007 @ 4:47 pm
Kristina, tack för korrigering, jag som sammanblandar begreppen.

När det gäller musikbranschen så är det klart att de borde ha agerat för 15 år sedan och sett till att leverera musiken på det sättet som kunderna efterfrågade, nu sprack ju det och det är makalöst att de ännu inte är på banan med exklusiva vägar att få sin musik via fildelning, istället släpar de ännu i kölvattnet av de vägar som marknaden själv skapar.

Comment by erik.laakso — July 8, 2007 @ 5:13 pm
Jag tänker mig börja en fakirvecka inom kort, troligen med en veckas vattenfasta först men den där sabla mjukglassmaskinen står i vägen. :/

Comment by erik.laakso — July 8, 2007 @ 5:14 pm
Varför ska du fasta? Det skulle aldrig falla mig in (fler gånger) att plåga mig på det viset. Ägg och fläsk till frukost, bantarbiff till lunch och någon form av fläskkött med smör eller sås till middag är melodin.

Att mjukglassmaskinen - och hela kiosken - kan utgöra ett problem förstår jag. Kan du inte låta hustrun sköta kiosken under de två-tre dagar det tar för dig att helt tappa intresset för kolhydrater?

Comment by Kristina Larsson — July 8, 2007 @ 5:20 pm
Kristina, jo jag får lov att göra det, en långhelg från torsdag till söndag som hon kan få slita på egen hand så ska det nog ta udden av kolhydratsuget.
Fasta tänker jag mig endast för min egen njutnings skull. När jag är inne på femte-sjätte dagen och hela kroppen är skärpt till det yttersta så är det rätt häftigt, att i det läget bryta fastan och äta ett par rejält feta biffar bör dessutom kunna ge något av en ketonflygtur. LOL

Comment by erik.laakso — July 8, 2007 @ 5:30 pm
Ja ja, kan du fasta för NJUTNINGS (*chock*) skull så må det vara dig väl unnat.

Comment by Kristina Larsson — July 8, 2007 @ 5:43 pm
Kristina, Lid dig igenom de första helvetiska tre-fyra dygnen och du ska få dig en inre resa du sent glömmer.

Comment by erik.laakso — July 8, 2007 @ 6:17 pm
[…] För att klargöra min ståndpunkt: jag skiter faktiskt i TPB som sådant. Jag använder det inte. Men till skillnad mot många andra som är för inskränkta till att bara se det lilla perspektivet framför sig själv så menar jag och några till att polisens handlande bygger på en annan agenda - helt enkelt att de försöker skapa ett sätt att stoppa saker på nätet som de inte vill ska vara där. Detta tillsammans med olika politiker som investerat högt i ett kontrollsamhälle. Erik Laakso har skrivit en mycket bra postning om glidningen och sändande av “signaler” genom lagstiftning På ett sluttande plan. Han menar helt enkelt, precis som jag, att det hela handlar om vilka konsekvenser det här får för de generella friheterna. För vi är alla överens om att barnporr, trafficking och övergrepp är vidriga - men genom att välja att skapa “symbolbrott” löser man inget utan det hela skapar bara grogrund för en starkare styrning från staten av åsikter och innehåll. Hans slutkläm är nästintill biblisk i sin klarhet: Vi befinner oss på ett sluttande plan med övervakning, filter och statlig granskning, allt uppmuntrat av hundratusentals, ja miljontals, förskrämda människor som tror att de gör friheten och mänskligheten en tjänst när de ropar efter symboler som ska ge dem trygghet i livet. “Den som har rent mjöl i påsen” ekar det från folkhavet samtidigt som de tror att de kommer klara sig i längden så länge de inte röker brass, gillar porr över Slitznivå eller begår tyngre brott, men deras mjöl kan lika lätt som The Pirat Bays, solkas utav statsmakten och hur går det då? Snart förbjuder vi något du Svensson har i bokhyllan, på hårddisken eller i sinnet, då du… […]

Pingback by deep|edition » TPB-diskussionen Dag 2 — July 8, 2007 @ 6:45 pm
# 30

Jag HAR fastat, Erik, och jag kommer aldrig att göra om det. Snacka om lidande - och vilka mathallucinationer man fick. Varenda natt drömde jag om mat. Och bara det att en skvätt filmjölk kunde kännas som rena lyxen när fastan bröts tycker jag säger allt. Aldrig mer!

Comment by Kristina Larsson — July 8, 2007 @ 7:45 pm
Då fastade du för få dagar Kristina. Själv brukade jag bryta fastan med en pizza, livsfarligt men vilken skjuts. LOL

Comment by erik.laakso — July 8, 2007 @ 8:20 pm
#23 Kristina - Jaguaren är en svart XJ8. Samma sort som ni ser brittiska ministrar åka omkring i.
En vänsterpartist i en brittisk Jaguar - är bilen högerstyrd eller vänsterstyrd ?

Comment by James Bucci — July 8, 2007 @ 8:44 pm
# 34

Vilken läcker bil!

Men det där med styrningen var en svår nöt att knäcka.

Comment by Kristina Larsson — July 9, 2007 @ 9:38 am