 I somras utlovade jag en lite följetång om Ockerbybreven och dess författare men ändrade mig eftersom jag upplevde mig drivas av hämndlystnad framför något annat. Nu har det gått 6 månader och det är för många tid att dra sig tillbaka och läsa stora julklappsboken draperad i lilla filten från moster Agda. För att bidra till julläsningen lite tyckte jag det kunde vara läge för en julbonus, skriv ut och låt er roas, länkar kommer längre ned i texten.
Varför väljer jag då att skriva om ett 30 år gammalt rättsfall som egentligen saknar relevans för dagens politiska situation? Det är den första frågan som jag behöver besvara om det här inlägget överhuvudtaget ska ha något berättigande. Huvudorsaken måste helt enkelt vara det som i tidningsvärlden går under benämningen: “Allmänintresset”. Ockerbybreven kommer alltid upp som referens i diskussioner som handlar om de metoder som Bengt Silfverstrand i Höganäs ägnar sig åt i debatter och diskussioner. För att förstå de referenserna så finns det ett stort allmänintresse kring Ockerbybrevens historia, hur åtalspunkterna såg ut, hur löd domen och vad blev påföljden. Av den anledningen skriver jag nu som en julbonus om Ockerbybreven, Bengt Silfverstrand och hur en, synnerligen i sina egna ögon, framgångsrik politiker med en lång maktkarriär även fortsatt frekvent använder sig av, till humor dåligt maskerade, angrepp som systematisk metod. I somras när jag först utlovade dessa postningar fick jag en hel del påtryckningar om att inte ta upp gamla saker utan istället glömma och gå vidare och med tanke på att sommarens hårda gräl tonats ned en hel del så misstänker jag att många tror att den här historien var bortglömd. Men ett löfte är ett löfte och det som var smutsigt i somras är fortfarande smutsigt och det är på tiden att sånt som florerar som skvaller istället visas upp i sin prydo och ställs i relation till dagens visdiktning, sagoskrivande och illa dolda varianter av förolämpningar av såväl politiska motståndare som partivänner. Här kan ni ladda ner den domen (15mb) och här finns “Ockerbybreven” (9 mb), båda som PDF-dokument. Den 19 december 1977 föll domen som stadgade att företagsekonomen Bengt Silfverstrand, med anställning vid Höganäsbolagen som säljare, och med uppdrag som ersättare i riksdagen, var skyldig till förtal i ett antal fall som gick under benämningen “Ockerbybreven” och som handlade om ett flertal anonyma brev, utskickade som masskorsband till minst ett tjugotal personer, fulla av nedsättande kommentarer, förtal och hånfullhet i syfte att svärta ned företrädare för Brunnby Sparbank som av olika anledningar väckt Silfverstrands ogillande. Domen löd på 100 dagsböter á 50 kronor, Silfverstrand fick dessutom betala målsägandens rättegångskostnader. Domen överklagades aldrig trots att den åtalade hävdade sig vara utsatt för en avancerad komplott från politiska motståndare, sannolikt med syfte att förstöra hans politiska karriär. |
|
 |
Under strecket Tack för kondoleanserna Bengt, en tacksamhetens tanke att det bakom allt skitprat fanns en respekt som visar på att det var humorrik finess och inte endast lumpna påhopp (floretten vs spikklubban, du vet). Jag noterar också att denne bloggkollegiets störste nonsenspladdrare lyckats utnämna mig till gnällspik eftersom jag i de två tydligast oppositionella inläggen på ett gott tag skriver att jag tycker en oppositionell socialdemokrati skulle tjäna mer på att göra annat än att odefinierat mumla om att återställa rättvisan. God Fortsättning. |
|---|
Den här och andra intressanta bloggar om: bengt silfverstrand, ockerbybrev, förtal, skandaler, smutsiga politiker
Varför än en gång Erik?
Comment by Eva Hedesand Lundqvist — December 26, 2007 @ 5:36 pm
“Varför än en gång Erik?”
Bra fråga Eva.. kanske därför att ingen S-politiker på S-info FÖRSÖKT att stoppa Bengt Silfverstrands sätt att mobba Erik.
Jo det fanns en kvinna faktiskt som tyckte att Bengt gick för långt.. men alla andra tysta vad tyckte dom?
Fegt är ordet Eva.
Eller så är det så Socialdemokrater vill ha det!
Comment by Foa — December 26, 2007 @ 6:15 pm
Jo Eva!
Ifall du är av de modigas gäng… här är länken där du kan säga din åsikt i frågan också!!! :
http://www.s-info.se/page/blogg_reply.asp?id=1427&blogg=20193&multiple=1
Comment by Foa — December 26, 2007 @ 6:21 pm
Faktiskt är det så Erik att ett antal socialdemokrater däribland denne herr Silferstrand och en landstingspolitiker(känn dig träffad) samt några till med personangrepp fått mig att lämna s-info (drar elaka slutsattser utan att verifiera) att dessa tillåts att verka får i alla fall mig att tills vidare verka utanför socialdemokratin som bloggare. Jag anser att man i alldeles för hög grad hemfaller åt herre på täppan kamp, glider undan som hala ålar och hemfaller åt personangrepp samt gör sig lustiga.
Mig spelar det ingen roll i fall sveriges all lustigkurrar samlas på s-info, jag bryr mig inte.
KAS
Comment by Bloggaren KAS — December 26, 2007 @ 6:31 pm
Det här var en “värdig” sorti som politiker du gör. Det säger kanske mera om dig som skvätter skit än den som den som “avtjänade”straffet för 30 år sedan.
Varför detta hat? Varför detta “hämndbegär”?
Kanske för en liten stund du borde fundera på vad du varit med om och har i “ryggsäcken” som du ännu inte bearbetat. Det är dock tyvärr inte första gången jag upplever att ni inom arbetarerörelsen kör er egen folkdomstol med livstidsstraff på allt som inte faller ledarhanen in(för du tillhör väl arbetarerörelsen, Erik ?)
Avbön!!
Comment by Lisbeth Salander — December 26, 2007 @ 8:04 pm
Men lilla Lennart, kan du inte ens skriva ut dina inlägg under eget namn längre? Kan du något om IP-adresser?
Lisbeth Salander och Lennart Nilsson, är det ditt transsexuella alter ego? Inte för att det gör mig något, jag är open minded, men du behöver inte köra på falsk giv här hos mig, du är inte speciellt välkommen vare sig som det ena eller som det andra och det beror på din personlighet, inte på något annat. God Jul Nisse!
Comment by erik.laakso — December 26, 2007 @ 8:07 pm
Lisbeth har köpt hans hus/lya med hull och hår..
Lennart tog inte med sig nått då han stack!
Webbläsare med dator stog inloggad på din blogg för kontinuerlig uppföljning..
Lisbeth vet ej hur att söka vidare i bloggvärlden
Comment by Foa — December 26, 2007 @ 9:37 pm
Tack för upplysningarna, Erik. Det handlar knappast om varken straff eller hämnd. Det är ju inte värre att upplysa om någons brottsliga handlingar jämfört med att ha utfört dem eller försöka förtiga dem. Och framför allt - denna fråga är större än en enskild person eller ett visst parti.
Självklart är det viktigt att veta om våra politiker är värda det stora förtroende vi väljare ger dem. Detta är inte vilka uppdrag som helst, just eftersom det handlar om förtroende.
När vanligt folk söker jobb ligger det man gjort tidigare i livet till grund för ansökan. Naturligtvis ska därför begågna grova brott redovisas särskilt om man söker väljarnas förtroende. Det handlar inte om något “andra straff”. Vissa brott lägger hinder för en karriär som barnskötare, eller som polis, andra brott gör det svårt att få allmänhetens förtroende som politiker - förutsatt att väljarna (uppdragsgivarna) känner till vad som inträffat.
Var och en får förstås själv bedöma om denne förtalsdömde är och har varit värd ett sådant förtroende. Jag är tyvärr rädd att hans karriär som folkvald har byggt på att väljarna inte har känt till vad han har gjort.
Så gick det till förr i tiden, när media av missriktad lojalitet mot makthavare (i olika partier) höll dem om ryggen i diverse frågor. Idag har det kanske slagit över åt andra hållet, när obetalda P-böter, missade F-skattesedlar och obetalda TV-licenser kan innebära slutet för en politisk karriär. Rena bagateller jämfört med det psykiska och sociala lidande som denne figur under lång tid utsatte dessa familjer för, och därefter kunde fortsätta sin politiska karriär utan ens modifieringar av sin karaktäristiska debattstil, späckad av föraktfulla kommentarer och låga personangrepp.
Ingen har ett helt fläckfritt liv bakom sig. Och vi väljare måste lära oss att skilja mellan stora och små brott. Men då är förutsättningen att vi känner till dem. Som ren konsumentupplysning borde politiker tydligt redovisa begågna brott redan på ett tidigt stadium. Kanske en sorts “Lex Silfverstrand”? Detta skulle ha flera positiva effekter:
1. Vi väljare lär oss att politiker inte (heller) är änglar, och lär oss ha överseende med mindre allvarliga förseelser som annars riskerar att förstoras när de dyker upp som överraskningar senare i karriären.
2. Vi väljare får möjligheten (om vi vill) att tidigt välja bort dem som begått så tunga eller otrevliga brott att dessa personer inte förtjänar vårt förtroende för viktiga uppdrag. Dessa kan då gå vidare med en annan karriär där förtroende och karaktär är mindre viktigt. Eller, om han vill, så får denne person chansen att *öppet* återvinna väljarnas förtroende *trots* det han gjort (som t.ex. ex-brottslingarna Paolo Roberto och Jan-Emanuel).
Man ska alltså ha en andra chans, men i fullt ljus av det som tidigare inträffat. För det är *väljarna* som ska ha möjligheten att ge en brottsbelastad politiker en andra chans, under full insyn. De folkvalda är till för folket, och inte tvärtom. Att bli folkvald är verkligen inget man har rätt till hur illa man än bär sig åt. Demokrati bygger på god “konsumentupplysning” till väljarna.
I dagens mer intensiva och öppna medieklimat tror jag att det automatiskt går åt det mer öppna hållet. Bättre förekomma än att förekommas, det bekräftar alla mediekonsulter, och att öppet och kontinuerligt redovisa sina brott och förseelser kommer att bli praxis.
Comment by Johan Paulsson — December 26, 2007 @ 9:44 pm
Herr Lisbeth säger “Det säger kanske mera om dig som skvätter skit än den som den som “avtjänade”straffet för 30 år sedan.” … visst avtjänade herr Silferstrand sitt straff för 30 år sedan, men han har ju ingeting lärt … då skrev han som sagor om politiska motståndare, vilket framgår av publiceringen på denna blogg av hans små sk brev. Nu fortsätter han på exakt samma sätt och publicerar sina sagor på sin egen blogg men allt oftare är det partikamrater som han riktar sin förmenta satir emot. Enligt min mening är han något arrogant till sitt sätt, arrogant är han men inte ett dugg rolig.
KAS
Comment by Bloggaren KAS — December 26, 2007 @ 9:49 pm
Johan, jag tror du har helt rätt, genomlysningen blir allt bättre, väljarna blir mer och mer medvetna och ställer högre krav på politikernas förmågor. Inte minst flykten från partierna är tecken på det, endast vår tradition av högt valdeltagande gör att inte politikerföraktet slagit igenom totalt med totalt missnöje som följd. Visserligen präglas såväl val som opinionsundersökningar allt mer av missnöjesyttringar men ändock går de flesta ännu till valurnan och väljer de som partiernas snäva krest av aktiva lyft fram på listorna. Slentrianmässigt kryssar de flesta också det första namnet i hopp om att de där ca 23 aktiva partimedlemmarna (de facto de 8 etablerade i valberedningen) satt “rätt” namn högst på listan.
Kanske kan man hoppas att media sätter kraftigt sökarljus på kandidaterna i god tid innan listorna spikas så att partierna själva tvingas till självrannsakan. Jag låter kanske gnällig nu, det finns ju en och annan som tycker det (även om jag tycker jag har ryggen fri), men jag skulle själv inte ha något emot en fränare debatt kring motiv, syften, bakgrunder och vilja så att sållningen bland hugade spekulanter blev bättre. Om det då innebär att jag själv sållas bort av väljarna så tycker jag det vore något bra, då har ju demokratin segrat över kotterierna.
KAS, Herr Lisbeth har helt enkelt satsat allt på en häst, han har gått “all in” på sin partikamrat och det leder i nuläget till att han tvingas vara med och bilda egen partiförening för att behålla sitt inflytande. Jag var en gång aktiv i en frikyrka och där fanns en ledare som ofta skrattande sa, när han inte fått sin vilja igenom, att nu kanske det var läge att tjacka orgel och starta eget. Herr Lisbeth har troligen köpt orgel på julrean och nu gäller det att välta över ända de som “kuppat” bort den gamla maktsfären, sånt svider förstås. Då är det lättare att försöka rikta sökarljuset på andra och kalla dem för olika invektiv, även om det är personer på 60 mils avstånd, så slipper man i alla fall rannsaka sig själv och sina egna unkna motiv.
Comment by erik.laakso — December 27, 2007 @ 9:09 am
Nu raderar denne Mobbare igen.. (Bengt Silferstrand)
Eva får nog inte kvarstå med inlägg där ifall hon försöker.
http://www.s-info.nu/page/blogg_reply.asp?id=1427&blogg=20193&multiple=1×tamp=09:42:05
De enda som inte raderas är hans påhejar.
Comment by Foa — December 27, 2007 @ 10:49 am
#11
Inläggen sedan i morse är nu borta också..
Hoppas han lägger av snart att blogga
Comment by Foa — December 27, 2007 @ 1:06 pm
Foa, han lägger inte av med mindre än att han lägger näsan i vädret.
Comment by erik.laakso — December 27, 2007 @ 1:16 pm
Erik. Jag vill minnas att vi diskuterat användandet av ordet “nyliberal” bland socialdemokrater. Jag har påstått att socialdemokrater använder ordet “nyliberal” på företeelser som inte alls har med liberalism att göra.
Resonemanget förs också i videon med Norbergs recention av Naomi Kleins bok.
Kan du hålla med om att socialdemokrater använder ordet “nyliberal” som invektiv på företeelser man inte tycker om?
Comment by Leif E — December 27, 2007 @ 3:46 pm
Leif, visst har du helt rätt, det är legio bland socialdemokrater att använda begreppet “nyliberal” för allt man inte tycker om.
Comment by erik.laakso — December 27, 2007 @ 6:33 pm
Jadu “Lisbeth”. Var det inte du som pratade om “öppna visir” på den tiden du skrev kommentarer under eget namn, och uttalade dig nedsättande om oss som skrev anonymt?
Till saken. Det Johan skriver är rätt och riktigt. Alla har rätt till en andra chas, men det förutsätter förstås att man ändrat beteende. BS 30 år gamla brott skulle förvisso vara en skitsak av 1:a graden ifall han inte fortsatt i samma stil och inte försökt dölja det genom censur (BS har gett begreppet “självcensur” en ny innebörd.
Ett Gott Nytt år önskar jag nästan alla här!
Comment by KGB — December 27, 2007 @ 9:59 pm
“Julbonus” “Just på annandagen”
Nu fattade den tröga engelsman
Annandag = Boxing day
Från Wikipedia
Christmas box
A Christmas box is, in English tradition, a clay box used in artisan shops. Apprentices, masters, visitors, customers, and others would put donations of money into the box, like a piggy bank, and then, after Christmas, the box would be shattered and all the contents shared among the workers of the shop. Thus, masters and customers could donate bonuses to the workers without anything direct, and the employees could average their wages. The habit of breaking the Christmas box lent its name to Boxing Day. The term “Christmas box” now refers generally to a gift or pay bonus given to workers.[4]
Comment by James Bucci — December 31, 2007 @ 2:21 pm
Listigt Bucci.
Comment by erik.laakso — December 31, 2007 @ 2:43 pm
2 och 3 : Foa:
I vart fall protesterade jag mot BS´s skrivning, men fick som svar att jag inte vet vad mobbing är och att jag inte vet vad satir är och att jag inte har humor - och det får vara hur det vill med det, jag tycker i alla fall inte om att någon mobar ochmedvetet vill skada någon. Efter några försök insåg jag att vissa hundar lär man inte sitta.
Det är skillnad mot att ha olika åsikter, olika kunskaper och olika ryggsäckar.
Comment by ingrid carlsson — December 31, 2007 @ 4:58 pm
Ja du Erik dessa gubbar.
Här i min lilla ankdamm Vänersborg har det precis levererats en låda från annandagens bandyderby .
Klicka på James så öppnar ni lådan från “Boxing” Day
Comment by James Bucci — December 31, 2007 @ 5:04 pm
Rudolf med röda mulen bor tydligen i Vänersborg…
Comment by Johan Paulsson — December 31, 2007 @ 5:48 pm
#19
Jo jag såg inläggen på den tiden Inger
#21
Det var väl dumt sagt?
Comment by Foa — December 31, 2007 @ 6:16 pm
#22 Tycker jag inte. Om en offentlig person bär sig illa åt offentligt (dessutom i ett viktigt ärende där han är makthavare) så får han finna sig i en snäll liten pik. Egentligen *för* snäll, med tanke på sammanhanget, och eftersom han inte ber om ursäkt. Alkohol är ingen ursäkt för ett uselt uppträdande. Jag hoppas förstås samtidigt att han får ordning på sitt drickande.
Comment by Johan Paulsson — December 31, 2007 @ 7:20 pm
#23
Katten också!
Jag läste inte länken..
Jag trodde du menade James han är ju (V)
Så det var det jag trodde du spelade på.
Men den där fylltratten på länken var han sosse eller nått eftersom mulen var röd?
Comment by Foa — December 31, 2007 @ 10:50 pm
Annandags boxaren är en s-märkt nämndordförande, ordförande för det kommunala fastighetsbolag och kommunalt tjänsteman anställd hos Vänersborg & Co. Tidigare kommunalråd under 90 talet.
Kommer troligen inte undan JO kritik för konstiga turer kring Arena Vänersborg dokument.
Comment by James Bucci — January 1, 2008 @ 12:19 am
#25
Mera politiker förakt alltså!
Att inte sossar kan hålla sig nyktra
Comment by Foa — January 1, 2008 @ 1:54 am
#26
Jag skrev på IOGT’s kampanj för “Vit Jul”, som en av sex fullmäktigeledamöter här i Tierp. I mellandagarna ringde Uppsala Nya Tidning och frågade om jag skulle vara nykter på Nyår också men då sa jag att jag och hustrun allt brukade skåla in det nya året och att kontraktet med IOGT endast gällde julen. Dagen då det var infört sa kunder till mig: Så du ska vara full på nyår? Haha.
Vi delade på en flaska “Mas Rabell” till en delikat nyårssupé, eller ja, delade är nog att ta i, det mesta sög jag i mig, hustrun tar endast droppar. Gott var det, full blev jag inte men jag hade inte kunnat köra bil, och jag hade säkerligen mycket långt kvar till att kunna klappa till någon.
God Fortsättning!
Comment by erik.laakso — January 1, 2008 @ 11:41 am
Foa, även min mule blir röd om jag dricker för mycket…
Därför ser jag till att hålla mig inom vettiga gränser. Det blev en del bubblande vitt igår kväll, det var gott. Men ffa god mat och goda vänner. Tidigare år har vi bjudit in litet för många (22-25 st), i år var vi 12 inkl barn vilket var precis lagom.
Comment by Johan Paulsson — January 1, 2008 @ 1:16 pm
#28
Låter bra Johan.. Jag skulle nog inte orka med 12 hur mycket vänner dom än skulle vara.
Jag firade tillsammans med fruan till kl. var 20.00 då jag fick jobba med både rengörning, tvätt, dusch, rena kläder sänggående.. kl.21.30 lugnade det ner sig och jag kunde liksom en hund höra smällarna i grannskapet till kl.00.45 då jag “small” av..
En sådan kväll är man glad att vara ensam och inte en massa folk man ska vara glad tillsammans med.
Comment by Foa — January 1, 2008 @ 1:29 pm