 Sveriges Television skapar hysteriska rubriker över hela mediasverige när nåt nytt humorprogram skvätter vatten på statsministern på en galapremiär. Bloggskribenter från höger till vänster och mediapersonligheter av alla de slag tar avstånd så det skvätter om det också. Det verkar ju inte ha varit världens roligaste uppslag men det kan ju också ha varit riktigt kul. Att maktens män får brallorna neddragna är väl klassisk komedi? Men man får INTE skoja med raj-raj, han är orörbar. Och nu har SÄPO polisanmält också. Jag har haft en fråga ringande i mig hela dagen; Jag tycker att public service ska göra narr av maktens män, jag tycker att ett ovanligt oskyldigt litet vattenskvättande har fått hysteriska proportioner och jag är fullständigt övertygad om att vi alla skrattat gott åt skämtet om statsministern hetat Göran Persson. För guds skull, det var ett krediterat TV-team som gjorde ett fejkat nyhetsinslag, inte insmugglade terrorister och hade det varit insmugglade terrorister hade inte SÄPO kunnat göra så mycket åt saken i alla fall. UPPDATERAT: Riktigt löjligt blir det att läsa Olle Palmlöf och Peter Magnussons kommentarer. Är det några som gjort riktigt låga produktioner och drivit hejdlöst med folk så är det väl de två herrarna. Och i frågan om hotbilden och SÄPO:s polisanmälan så undrar jag om det inte borde vara en fråga för internutredning hur de möjligen kunnat missa att kolla TV-produktionen innan. Nu anmäler de reportern istället för att själv ta ansvar för dåligt utförd säkerhetskontroll. Ja jösses Kerstin! |
|
| Läs mer pÃ¥ Knuff, Svenska Dagbladet, Dagens Nyheter, Aftonbladet… | ….och pÃ¥ Dagens Nyheter igen, och pÃ¥ Svenska Dagbladet och pÃ¥ Dagens Nyheter… |
 |
Under strecket Ovanstående åsikt är inte koscher i dag men what the F! |
|---|
Den här och andra intressanta bloggar om: fredrik reinfeldt, humor, satir, terrorism, indignation
Det som gör att jag inte tycker att detta var koscher är att det var fysiskt och att hans barn var med. Kanske påverkas jag av att mordet på Anna Lind ligger för nära i tid.
Men frågeställningen om reaktionerna hade varit annorlunda om det gällt GP är intressant, kanske säger det mer om GP än något annat?
/rick
Comment by rick — May 24, 2007 @ 9:05 am
Skvätt litet blod på Mona Sahlin - det är ju också skitkul - eller?
Comment by Doggen — May 24, 2007 @ 5:35 pm
Jag är övertygad om att alla varit precis lika upprörda om Göran Perssons utsatts för detta. Det är inget oskyldigt upptåg. Även om man bortser från säkerhetsaspekten så är det en kränkning av Sveriges statsminister, som är en av de yttersta representanterna för vårt land. Det är ointressant vilken person som för tillfället har ämbetet.
Comment by Kristina Larsson — May 24, 2007 @ 6:32 pm
[…] Problemet är väl att vissa av oss skiter i om det var Reinfeldt och önskar bättre media medan Laakso och andra ser det hela som en mer politisk handling. Själv har jag jävligt svårt att se att Strix och programidén “Balls of Steel” handlar om opinionsbildning… Kanske relaterat: Reinfeldt en klassförrädare, En krishantering i Ankeborgsstil, Gammelgäddan, Duellen, Some notes about tax (vovvov), Men hur svårt kan det vara?, Technoratilinks. […]
Pingback by deep|edition » Det här med Reinfeldt och vatten — May 24, 2007 @ 6:37 pm
KOSHER. Det stavas utan “c”. Och nej, det är inte kosher att dra fram nÃ¥got som liknar en pistol och skjuta pÃ¥ en stadsminister i ett land där en socialdemokratisk sÃ¥dan faktiskt dött av riktiga kulor. Det är osmakligt, urbota dumt och din frÃ¥ga om folk hade blivit lika upprörda om det gällt Göran Persson är nästan lika korkat. Du ser inte skogen för träd.
Comment by Nilsneo — May 24, 2007 @ 10:59 pm
Kritiken är befogad. Det finns en betydande, äkta, dödlig hotbild mot politiker på denna nivå, tyvärr bekräftad genom flera mord.
Antagligen blev Reinfeldt bokstavligen livrädd (i ordets grundläggande bemärkelse) under några millisekunder, innan han förstod vad som hände, och sånt kan sitta i länge. Kanske hela livet. Kanske blev även hans barn livrädda.
Detta hade dessutom lätt kunnat spåra ur ytterligare, t.ex. om säkerhetsvakter (som måste fatta extremt snabba beslut baserade på mycket begränsade intryck) missbedömt situationen.
Ett annat inte helt orealistiskt secneario är att en sån här händelse får en politiker att kasta in handuken med hänsyn till familjen. Med kännedom om politiska preferenser hos många SVT-anställda så kanske även det var något man hoppades på, medvetet eller omedvetet. Minns t.ex. domaren Anders Frisk som fick ett mynt kastat på sig - och lade av.
Och nog var det meningen att Reinfeldt skulle bli livrädd. Om de inte förstod detta så är de idioter. Och om de förstod det med gjorde det ändå så är de bara känslokalla och utan omdöme. Oerhört omdömeslöst.
Hade de velat “göra narr av maktens män”, vilket är OK i sig, sÃ¥ hade de kunnat valt en miljon andra sätt.
I vilket fall vill jag sluta betala pengar till SVT. Hur gör man?
Och jag tolkar Eriks försvar av detta sällsynt korkade upptåg främst som ett sätt att mota en licensdebatt i grind. Alla ska med.
Comment by Johan P — May 25, 2007 @ 12:58 am
Nittonhundratalet är på väg ut med dess industrialiserade fack, livegendom (värnplikt) och TV-licenser. Nu har vi tillräckligt med bevis för att statens alla förgreningar inte är goda utan att ondskan lever i SVT som i många andra till statens makt närstående instutitioner.
Jag är så trött på dessa maktfullkomliga småpåvar. Nu är det dags att sluta skicka våra pengar vidare till socialdemokratiska partiet, facken, ABF, SVT, SR, CMR och så vidare. Vi skall inte ha ett SVT som agerar ombud för socialdemokraterna och angriper nuvarande regering på alla sätt.
Jag hoppas det är en lärdom Reinfeldt och regeringen tar med sig.
Comment by Leif E — May 26, 2007 @ 11:04 am
Trams av nya mått.
Ja, nej det är för dumt för att ens kommentera egentligen och det inser ju varje läsare med lite integritet. Att okritiskt klumpa ihop olika organisationer med vitt skilda verksamheter och dessutom kalla det gör ondska är så in i backen dumt så det slår alla rekord, till och med från dig Leif, och det vill inte säga lite ändå. Äh, nu kommenterade jag dumheterna ändå, sånt slöseri med tid.
Glad Pingst på dig.
Comment by erik.laakso — May 26, 2007 @ 12:16 pm
Har du inte upptäckt att s LO, ABF m.fl är i personalunion med varandra? Som alla vänstermänniskor förnekar du att vänsterkrafterna infiltrerat SVT. Jag vill inte se propagandan och tittar aldrig på svt. Ändå tvingas jag betala apparatskatt till er.
Ibland verkar du väl naiv, Erik. Varför tror du sossarna driver folkrörelser och liknande? För att vara snälla?
Redan på 70-talet skrev Erik Anners en bok om folkhemsbygget och alla dess underorganisationer. Nu har sossarna kommit iland och hela samhället genomsyras av socialdemokratiska organisationer som fortfarande, efter regeringsskiftet, har makten. Anners beskriver detta som socialdemokratins skruvstäd där de två käftarna representerar statsmakten respektive folkrörelserna.
Är aporna på skansen fria? Ja, för dom känner inte till något annat och är därför nöjda med vad djurskötarna ger dom. Det passar ett flertal men minoriteterna, som vill slippa, förtrycks.
Jag anklagar inte dig. Du är ett offer som alla andra som inte vill förstå hur förtryckt du är.
Comment by Leif E — May 26, 2007 @ 6:45 pm
Erik, vi är tydligen oense om nyttan och förtjänsten av de företeelser som Leif räknar upp. Så är det ofta här i världen. En rimlig lösning vore väl att jag bidrar till det som jag tycker är bra, så betalar du för det som du tycker är bra.
Jag vill inte tvinga dig att betala för något som du inte vill ha. Den hemska liberala egoismen princip.
Du vill tvinga mig och andra att betala för massor som vi inte vill ha eller betala för. Detta kallas goda socialistiska principer.
Comment by Johan P — May 26, 2007 @ 11:01 pm
Jag har givetvis full översikt på vad LO, ABF och många andra organisationer har för syfte och ursprung, men att blanda in SVT och SR och hävda att de har liknande syften och ursprung är tyvärr bedrägligt, okunnigt och vilseledande. Den sortens argumentation syftar till att blanda bort korten för den okritiske och därför är det trams.
Man kan tycka vad man vill och ska så göra om både fackliga organisationer, folkbildande organisationer och public service media men ska de diskuteras för att utröna om de ska finnas och få stöd eller inte så är det i alla fall mer hederligt om man diskuterar var och en sak i sin rätta kontext och inte buntar ihop allt för att få en extra smaklig soppa att kritisera. Räcker verkligen inte var och en organisation med sina respektive syften för att framföra saklig kritik utan att man måste bedra och förfalska argumentation?
Till och med jag är bättre på att hitta kritiska argument mot såväl LO som ABF samt SVT och SR (var och en för sig), det är märkligt att inte de kritiska liberalerna förmår det.
Comment by erik.laakso — May 27, 2007 @ 3:56 pm
Du har rätt, Erik.
Det är inte svårt att hitta kritiska argument mot s, LO, ABF samt SVT och SR.
Comment by Leif E — May 27, 2007 @ 6:49 pm
Jag har ett viktigt _gemensamt_ argument mot såväl LO som ABF samt SVT och SR, och det är att ingen _tvingas_ betala till något av dem. Inget falskt i det argumentet, som är principiellt.
Annan _gemensam_ kritik mot dem är att de (i olika grad) företräder och cementerar en vänsterpolitisk värdegrund.
Sen kan man förstås gå in på detaljer, eller ta varje företeelse för sig, men det får bli en annan dag. Natt.
Comment by Johan P — May 27, 2007 @ 10:51 pm
SVT och SR utan licens så blir vi fattiga.. enda program som ger nått för pengarna är det ju bevisat.
SVT och SR vill jag påstå har fört landet dit vi är nu.. ett av de bästa länder på jorden.
Ta bort allt i samhället (för det blir resultatet av att inte betala licens) som lever pÃ¥ grund av skatter och licenser… och det gÃ¥r Ã¥t pipan.
Varför har vi välfärd?
Varför betala skatter över huvud taget.. utan skatter blir Sverige ett himmelrike.
Comment by Foa — May 29, 2007 @ 7:07 am
Foa, nu låter du som nån sorts domedagspredikant.
Comment by Johan P — May 29, 2007 @ 3:15 pm
Men Foa, är du inte lika förbaskad som jag på att SVT och SR tramsar bort pengar på dumteve och dumradio?! Den senaste idiotin är att göra om p1 till ytterligare ett p3 (som det redan finns alltför många av) genom att flytta dit stortramsan Annika Lantz.
SVT och SR har sin styrka i de “smala” programmen men lever inte alls upp till det.
Comment by Kristina Larsson — May 29, 2007 @ 6:51 pm
#16
Helt ok Kristina.. jag har kritiserat denne Annika Lantz till leda nu.. hon är ju helknäpp
Comment by Foa — May 29, 2007 @ 7:26 pm
Jag fann det en aning obehagligt när Kungen och Bosse Ringholm fick tårtor i ansiktet, liksom nu. Nästa steg är att det inte är en tårta skämtaren har i handen, liksom.
Comment by Tom — May 31, 2007 @ 1:16 pm