 |
|
|---|---|
Ofta hör jag argumenten att kungahuset är så lönsamt för Sverige. Det som slår mig då är frågan varför inte det privata näringslivet faktiskt gör sin röst hörd över att privatisera driften av kungahuset.Det är snart 40 år sedan kompromissen i Torekov klädde av kungahuset makten och gjorde landet till den demokrati den är idag. 40 år, är det inte dags att ta nästa steg snart? Jag är beredd att ställa mig bakom en ny kompromiss som ytterligare förstärker demokratin och marginaliserar monarken. En fortsatt utveckling av vårt typiskt svenska sätt att frigöra oss från adlighet, överhet och påhittad märkvärdighet, helt i linje med vårt svenska kulturarv. |
Tierpskompromissen Nästa uppgörelse bör syfta till att släppa kungahuset fria i sina uttalanden, sin religiösa uppfattning och samtidigt att överföra finansieringen till affärsfrivande verksamhet. En utfasning frÃ¥n den statliga driften av kungahuset och en överföring och en möjlighet för det privata näringslivet att göra sig en rejäl hacka pÃ¥ vinstmaskinen Kungahuset AB. I gengäld fÃ¥r monarkerna rätten att säga sitt hjärtas mening i varje frÃ¥ga, och de slipper hÃ¥lla tand för tunga med risk att “vara politiska” om det sÃ¥ skulle vara ett uttalande om sommarens eventuella högtryck. -Stackars människor. Och deras pris i det hele skulle alltsÃ¥ vara ett uttÃ¥g ur apanage, ur riksdagens högtidliga öppnande och ur TV4’s satirprogram. Prisvärt kanske? |
 |
Under strecket Ja jag vet, Jeltsin har dött, Lejonborg har äntligen avgÃ¥tt och det har varit första rundan i presidentvalet i Frankrike och sÃ¥ skriver jag om nÃ¥got helt annat, icke-relevant och ospännande. Men what the F. Jag har ju kommenterat Lejonborg tillräckligt mÃ¥nga gÃ¥nger sÃ¥ det fÃ¥r helt enkelt räcka - för nu i alla fall. Och inte en länk till DN eller SVD… |
|---|
Den här och andra intressanta bloggar om: monarki, kungahuset, torekovkompromissen, politik, ironi
Va nu inte så taskig mot kungahuset.
Själv tycker jag följande:
Jag trivs bäst i slutna sällskap.
Nära hovet vill jag bo.
I min konungs närhet trivs min själ.
Hos Silvia får jag ro.
Sen klär jag mig i högtidsdräkt,
och håller hårt på etikett.
Fast halsen känns så stel o. stram,
propellorn sitter rätt.
Jag trivs bäst i slutna sällskap,
nära havet vill jag bo.
Jag trivs bäst hos folk i frackar,
som i krutkungsfestlig air,
med en Nobel uppsyn lyssnar till,
vad vetenskapen lär.
Sen bjuds noblessen upp till dans,
som TV-sänd ger mången tröst,
där kan man vända bringan till,
och visa kramsfyllt bröst.
Jag trivs bäst i slutna sällskap,
nära hovet vill jag bo.
Comment by Bengt Silfverstrand — April 23, 2007 @ 9:37 pm
“Är kungahuset verkligen lönsamt?”
Du diskuterar kungen som SD diskuterar jordanier med falska pass som Ã¥tervänder till hemlandet med bidrag efter att fÃ¥tt uppehÃ¥llstillstÃ¥nd. De senare är ju nazi-anstrukna… (Slutsats?)
Comment by Magnus A — April 24, 2007 @ 12:47 am
Fast du ville ju avskaffa nationen som man spolar ner sk*t på muggen, så jag är inte förvånad över ditt tema. (Har iofsinte läst din artikel; lite för förutsägbart.)
Comment by Magnus A — April 24, 2007 @ 12:49 am
MAgnus A, du ska inte skriva inlägg så sent på kvällen, det märks för tydligt att du inte kan hålla ihop resonemanget när du är pömsig.
Comment by erik.laakso — April 24, 2007 @ 8:23 am
Frågan är om inte kungahuset håller på att avskaffa sig självt. Viktoria fyller 30 år i sommar och än så länge finns ingen arvprins/prinsessa i sikte. Lite dåligt jobbat tycker jag nog.
Dessutom: Ska det vara någon vits med ett kungahus ska de vara speciella, avskilda och följa speciella regler. Då duger ingen gymägare till gemål; en prins är det minsta.
En annan sak är att i samma stund som ditt förslag genomfördes skulle folk tappa intresset för kungahuset. Men det var kanske det som var meningen.
Comment by Kristina Larsson — April 24, 2007 @ 3:11 pm
Kanske det Kristina, kanske det.
Comment by erik.laakso — April 24, 2007 @ 3:12 pm
Ja jäklar.. ifall folk tappar intresset som Kristina säger.. ja inte är Näringslivet då intresserad av A/B Kungahuset.
Nää.. vare sig folket eller näringen har nytta av kungahuset. Så bort med galenskaparna
Men nobelpriset ska ju delas ut.. av vem? Wallenberg?
Comment by Foa — April 24, 2007 @ 6:26 pm
Foa, det var ju inte kungahuset som instiftade Nobelpriset så det ska nog ordna sig. *skratt*
Vad finare än det demokratiska parlamentets ordförande skulle man kunna tänkas mottaga ett pris ifrån annars? Annars är säkert Urban Bäckström och alla kommande Vdar från svenskt näringsliv aspiranter på den uppgiften, eller hur.
Comment by erik.laakso — April 24, 2007 @ 6:30 pm
Om kungahuset privatiserades skulle ju Sverige behöva en annan statschef. Då skulle det finnas en naturlig position för Göran att komma tillbaka till.
Nobelpriset skall givetvis delas ut av Göran om det nu blir han som vinner valet. Det blir nog bättre med en så frammåt person i stället för den illiterate Calle B.
Comment by Leif E — April 25, 2007 @ 12:55 pm
Mycket bra inlägg! Har själv funderat i dessa banor, men utan att formulera dem så väl.
Comment by Jimmy — June 11, 2007 @ 2:38 pm