 |
|
|---|---|
| Just nu jagar stressade och oroliga människor runt i landet med lätt desperation i blicken och smak av sura uppstötningar i munnen. De jobbar som journalister och deras stress kommer av behovet att hitta nyheter att skriva om. Vi måste ha förståelse för dessa stackars människor som inte nödvändigtvis måste skriva om relevans utan i vissa lägen måste hitta lämpliga vinklar för att få behålla sina osäkra vikariat. Kära partivänner och kollegor, vi måste ha förståelse för deras situation.
Idag är det rapports reportrar Kiki Bek & Anna Trane som varit ute och intervjuat nÃ¥gra restauranganställda om de tycker att det är rätt att “en del av fackavgiften gÃ¥r till socialdemokraterna”. De flesta som visas upp i repotaget tyckte inte att det var rätt, i likhet med de 61% av 524 svarande pÃ¥ en enkät som rapport lÃ¥tit göra. Enkäten frÃ¥gade: “Cirka sex kronor av varje LO-medlems fackavgift gÃ¥r varje Ã¥r direkt till Socialdemokraterna. Tycker du att det är rätt eller fel?” Se hela repotaget Idag samlar socialdemokraterna väljare frÃ¥n hela spektrat av samhället, arbetare, medelklass, tjänstemän och andra. Även medlemmarna i partiet kommer frÃ¥n mÃ¥nga olika delar av samhället, vi är en heterogen rörelse med infallsvinklar frÃ¥n mÃ¥nga olika hÃ¥ll. LO-kollektivets medlemmar är fortfarande den enskilt största gruppen dock. Inom LO-kollektivet Ã¥terfinns ocksÃ¥ människor som röstar pÃ¥ andra politiska partier idag. SÃ¥ har det historiskt sett inte varit utan fackligt och politiskt har hängt väl ihop. Den facklig-politiska samverkan bär stort ansvar för att de fackliga kraven har förverkligats genom samhällsreformer, utan den samverkan hade arbetet tagit bÃ¥de längre tid och sett väldigt mycket annorlunda ut. Men hur ska vi förhÃ¥lla oss idag dÃ¥? Har den facklig-politiska samverkan tjänat ut sin roll, är det dags att söka nya vägar, ska LO kanske söka samverkan med andra partier ocksÃ¥? Olle Sahlström skrev en intressant artikel som publicerades i LO-tidningen 2003, där skriver han om förändringar som medfört att 40% av LO’s medlemmar röstar pÃ¥ andra partier, när tappar dÃ¥ den fackliga samverkan legitimiteten? Han spetsar till det genom att frÃ¥ga vem som vinner politisk makt pÃ¥ en förstärkt facklig-politisk samverkan och hur de som inte är facklig-politiska tappar inflytande när de fackliga, bredbent, säger att de vet bäst. För en arbetarrörelse som är förpliktigad att vara i ständig förändring och söka nya vägar för att reformera samhället i en solidarisk, demokratisk och jämställd riktning mÃ¥sta arbetsverktygen analyseras och ifrÃ¥gasättas men vem ifrÃ¥gasätter? |
Ligger det alltså något väsentligt i rapports repotage? Nja, så långt vill jag nog inte sträcka mig. Det repotaget ligger bara helt i linje med behovet att hitta kritiska infallsvinklar mot regeringspartiet för att visa sitt oberoende och sin grävande förmåga. Grattis rapport, Kiki och Anna, ni har gjort dagens insats och får säkert beröm på redaktionsmötet nu. Men vi som fortsätter arbeta för en socialdemokratisk regering, stödd av en solidarisk arbetarrörelse där jämlikhet, solidaritet, frihet och demokrati är kärnan, fortsätter förklara att en politik för arbetarklassen bara förs av det socialdemokratiska arbetarepartiet.
Nu blir det bilder av våren Under strecket Tierp ligger norr om en klimatzon som drar sin gräns någonstans vid Läby, nedanför den har våren kommit längre än här uppe, här uppe är det fortfarande hög risk för snöglopp. Vid Uppsala högar som Upptåget passerar 32 minuter efter avgång från Tierp, cirka 5 mil härifrån är det nog fint att vårpromenera nu, därom vet jag dock inget eftersom det som sagt är lika långt mellan Tierp och Uppsala högar, som det är mellan säg, Viken och Stockamöllan. |
 |
|
Ny skandal, LO stödjer SAP
15 comments for Ny skandal, LO stödjer SAP
Sorry, the comment form is closed at this time.
Hej!
PÃ¥ http://www.s-info.se/page/blogg_reply.asp?id=1323&blogg=5028&multiple=1
så skrev jag följande:
6 kr till politiskt arbete.. det blir nog inte mycket uträttat då!
Och blir det nu inte nått uträttat för 6 Kr ja varför inte behålla summan.
Arbetarnas bästa måste nog genomföras genom att påverka politiken och de politiska partier som härskar.
Egentligen så vore det smaskens att skilja facket helt från partier över huvud taget.
Vilket intressant klimat vi skulle ha då med de fyras gäng..
Socialdemokraterna borde inte behöva våndas i en sådan situation.
S borde veta var en arbetare hör hemma och vilket behov den har.
Comment by Foa — April 9, 2006 @ 9:44 pm
SÃ¥g en repris av nyheten Erik!
Tycker att det inte är nått fel att TV1 tog upp en verklighet vi har.
Nu kan varje medlem ta ställning.. påverka sitt fack!
Gillar vi inte att media tar upp vad som i verkligheten sker.. ja då ska vi tacka nej till bidrag som kan skada oss genom massmedia.
Comment by Foa — April 9, 2006 @ 10:21 pm
Foa.
Det är absolut inget fel att de tar upp en verklighet som existerar, jag tycker att massmedia ska granska och jag tycker de ska vara tuffa. Det gör ju ändå inte att man inte kan ironiera lite över deras arbetsförhållanden. *s*
Men som jag tycker är tydligt i min text så tycker jag det är relevant att konstant granska sig själv och sina motiv, utan tydliga ståndpunkter i sakfrågan så står man utan argument om någon annan granskar.
Comment by erik.laakso — April 9, 2006 @ 10:26 pm
Det är kongressbeslut, inte opinionsundersökningar, som styr LO:s och LO-förbundens verksamhet. Facket fungerar demokratiskt och det finns vägar för dem som vill stoppa LO:s stöd till socialdemokratin.
Mer om det på min blogg: http://malmqvist.blogspot.com/2006/04/borgare-hll-tassarna-borta-frn-facket.html
Comment by Joel Malmqvist — April 9, 2006 @ 10:41 pm
Ja egentligen har detta problem funnits länge!
Redan 20 Ã¥r sedan… ifall jag inte minns fel!
Även då kunde jag förstå och tänka mig att facket är en sak.. stöd till det politiska en annan.
Så jag tillhör nog gruppen som röstar på att inget av fackavgiften ska gå till något parti.
Comment by Foa — April 9, 2006 @ 11:00 pm
Bra skrivet, Erik. Om jag inte har räknat alldeles fel sÃ¥ har Rapport genom Sifo alltsÃ¥ intervjuat “hela” 0.03% av LO-kollektivet?
Det måste vara snudd på tjänstefel att som journalist dra sådana enorma växlar på ett i det närmaste mikroskopiskt statistiskt underlag.
Comment by Stefan — April 9, 2006 @ 11:41 pm
Var det inte 1991 som man dessuom tvÃ¥ngsanslöts till de “demokratiska socialisterna”?
Comment by Eva Svan — April 9, 2006 @ 11:46 pm
Ett fack kan uttrycka sympatier med ett visst parti, helst bor det vara politiskt oberoende anser jag, och i mitt land ar det olagligt for ett fack att ekonomiskt financiera ett parti.
“Laws in Canada limits individual donations to each registered political party to Can $5,000 per year.”
“The law also bans donations from corporations and trade unions to political parties, and restricts contributions to MPs’ constituency associations to Can $1,000 per annum.”
Att LO ger en viss procent av medlemsavgiften till SAP ar enl. vara lagar: maskopi och olagligt och ar inte vardigt ett demokratiskt samhalle.
Det finns (HAR) mycket strikta regler for gavor (donationer) och financiering av polititiska partier och det finns ett tak pa $5,000 for individuell sponsoring. Meningen ar att politiska partier ska leva pa sina merits (plattform) och inte financiering fran stora grupper (fackliga, foretag och intresseorganisationer) med vested intresse i ett visst parti.
Annars blir det som i Sverige att en stor organisation (LO) med ett sarintresse stodjer financiellt ett parti (SAP) med samma sarintresse, och det ar odemokratiskt och hindrar en minoritet som inte delar sarintresserna och inte har den financiella clouten att gora sig hord.
Partier ar tillatna att be om gavor, men det finns som sagt var ett tak pa $5,000 fran individer och ett tak pa $1,000 till “MP’s constituency associations”.
LO skulle ha brutit mot Canadensisk lag for lange sedan.
Comment by Thomas — April 10, 2006 @ 3:54 am
Rätta mig om jag har fel.
För mig är SAP Arbetarrörelsens(LO) politiska gren och inget annat även om en del i partiet som inte tillhör Arbetarrörelsen fackliga del gärna vill tro att man är någon slags koncern för flertal fackföreningar.
Alliansare av alla slag vill naturligtvis ha in en kil mellan dessa två vänner för att försvaga den fackliga och politiska makten i syfte att ge landets företagare, valuta, egendoms och markägare mer spelrum.
KAS
Comment by Kjell Sjöström — April 10, 2006 @ 8:01 am
Hej KAS
Du skrev:
“Alliansare av alla slag vill naturligtvis ha in en kil mellan dessa tvÃ¥ vänner för att försvaga den fackliga och politiska makten i syfte att ge landets företagare, valuta, egendoms och markägare mer spelrum.”
Visst.. konstigt annars! Men det gäller ju också att se till att fackliga medlemmar som betalar avgift inte ska behöva känna sig tvingade att betala till ett parti samtidigt.
Att gå med i facket är ju inget tvång.. men de flesta går med eftersom det är en bra försäkring. Åtminstone den bästa försäkring som finns.. ifall jag inte missförstått.
Comment by Foa — April 10, 2006 @ 9:00 am
Hej Laakso, jag ser att du gjort en trackback till mitt blogginlägg:
http://jorgenmodin.net/index_html/archive/2006/04/09/dags-fr-ett-borgerligt-fack
En trackback innebär att man vill notifiera den andra bloggaren att man skriver om hans/hennes bloggpost. Men du nämner inte min bloggpost i din bloggpost. Vilket är helt OK, men då bör man inte lägga en trackback hos den andra bloggaren, för då blir det s k trackback-spamming, om än i detta fall i väldigt mild form.
(I skrivande stund har jag inte koll på skillnaden mellan trackback och pingback. Det är möjligt att det jag skriver om är pingback, men att min programvara kallar det för trackback iaf)
Mvh
/Jörgen
Comment by Jörgen Modin — April 10, 2006 @ 9:12 am
Statskampen stödjer också s.
Tänk att ha så goda vänner som grabbarna i TV 4.
Nu är grabbarna dömda för brott mot upphovslagen men det är väl glömt i och med bidragen till socialdemokraternas valkampanj?
Comment by Leif Eriksson — April 12, 2006 @ 10:05 pm
Det är lite mer än 6 kr per LO-medlem.
I förra valet satsade LO sex gånger mer per VÄLJARE än vad Bush-kampanjen spenderade per skalle. 57 kr per svensk pyntade LO för att hålla kvar Persson vid makten. Samtidigt röstar inte ens hälften av LO:s medlemmar på (s).
http://www.enpartistaten.se/pdf/9175666170.pdf
Comment by Neoliberal Agenda — April 30, 2006 @ 11:54 am
Neolib: I sÃ¥ fall skulle det vara en smal sak att ändra LO’s stadgar via ett kongressbeslut, konstigt att det dÃ¥ inte görs om sÃ¥ mÃ¥nga är emot.
Dessutom tror jag att soffliggarna, som enligt studier ofta är LO-medlemmar, sÃ¥ är de flesta ändock sossar, kanhända jämnar det ut siffrorna nÃ¥got. Du som verkar vara sifferkunnig kanske kan räkna pÃ¥ det…
Comment by erik.laakso — April 30, 2006 @ 2:39 pm
Jag tycker att media enbart skriver negativa saker om facket. Kollektivavtalet är ju ett MÃ…STE, och t.o. m Littorin har ju enbart med “läpparnas bekännelse” välsignat det. Det arbete som LO bedriver överensstämmet ju med socialdemokraternas praktiska politik, varför inte stödja dÃ¥ (S). Kollektivanslutningen är till SAP är ju borta (bra tycker jag), vad är problemet dÃ¥?? Det är ju fritt fram för en lÃ¥gavlönad att rösta och jobba med MODERATERNA, jag vet ju inte vilka frÃ¥gor man som löntagare kan stödja dÃ¥??, men ni som vet kan ju berätta.Apro pÃ¥ det, blir det inte en KOLLEKTIVANSLUTNING till akassan ala Littorin???FRAMFÖR MED ETT FACKLIGT/POLITISKT SAMARBETE med det parti som VILL (inte bara med läpparnas bekännelse) samarbeta med osss lÃ¥gavlönade, sjuka, sjukpensionärer och arbetslösa.
Comment by Sture Nilsson — February 10, 2007 @ 8:06 am