 |
|
|---|---|
I dag kom en undersökning (DN) om förtroendet för (SVD) partiledarna och där är den stora huvudnyheten (AB) att förtroendet för Mona Sahlin, bland de socialdemokratiska väljarna, inte är högre än 56%. Det är väl ingen större hemlighet att Mona är ifrÃ¥gasatt i vÃ¥rt parti, hon har inte burits fram pÃ¥ ljumma valvindar inför morgondagens kongressbeslut. Därför vore det väl märkligare om hon haft starkt förtroende helt plötsligt, eller hur?Enkelt konstaterande är ändÃ¥ nu, det kan bara gÃ¥ bättre för Mona. Hennes möjligheter att bygga förtroende är oändliga, hon har verkligen alla chanser att övertyga oss som inte redan nu är helt trygga i det här valet. Naturligtvis är hennes marginaler för skandaler och tvivelaktigt agerande oerhört smÃ¥, kanske näst intill obefintliga men trots min tveksamhet (som faktiskt inte har nÃ¥got alls att göra med “affärer” som ligger tolv Ã¥r tillbaka) sÃ¥ är jag säker pÃ¥ att Mona lärt sig saker genom Ã¥ren. Politiskt tror jag partiet har alla möjligheter lyfta genom Monas försorg. |
En politik för att vinna en otrygg medelklass samtidigt som vi värnar en utsatt växande underklass och arbetar för att arbetare i sysselsättningen vet att vi jobbar för kollektivavtalens stärkande, arbetsmiljöns utveckling och stärkt konkurrenskraft i globaliseringens utsatthet, utan sänkta löner, sämre villkor eller risk för energibrist.
Några tunga områden som den nya partiledningen har att arbeta med är; Jämställdheten, en Socialdemokratisk miljöpolitik som inte begränsar vare sig industrin eller vår moderna livsstil samt ett försvar för avtalsmodellen på arbetsmarknaden utan att fastna i protektionism eller låglönekonkurrens är tre viktiga områden där Mona har möjligheten att övertyga, bygga förtroende och stärka partiet. Kan dessutom den facklig-politiska samverkan bidra till att bygga långsiktigt hållbara system när det gäller arbetslöshetsförsäkringar, anställningsskydd och tryggheten på arbetsmarknaden så är det otvivelaktigt så att förtroendefrågan inte kommer få rubriker i tidningen för då hamnar siffrorna för högt för att vara intressanta för smaskiga rubriker. |
 |
Under strecket Avtalsrörelsen har haft en intressant inledning, i dag väntas svaret från IF Metall som tvekar kring budet. Trycket verkar hårt på att de ska säga nej då de andra i sektorn sagt ja, men det är inget som ger sig av sig själv. Jag tyckte inte avtalsförslaget såg så grymt bra ut men om det accepteras så tror jag det kan bli enklare för låglöneförbunden att satsa på höjningar av kvinnolönerna och lägstalönerna (vilket bisarrt nog ofta är samma sak) inom vård, omsorg och servicesektorn. |
|---|
Den här och andra intressanta bloggar om: politik, mona sahlin, förtroende, socialdemokraterna
Jag har utmanat dig.
Comment by Nathalie — March 16, 2007 @ 3:27 pm
Jag litar på Sahlin.
Hon blir en bra oppositionsledare.
När det sedan blir dags för samförståndslösningar och liberala reformer med socialt ansvar tror jag att vice statsministern brevid Federley heter Laakso.
Comment by Leif E — March 16, 2007 @ 8:17 pm
Leif. Utan att direkt kommentera några namn så är det en ganska intressant tankegång. Med tanke på hur oerhört dominant vårt parti är, stort, tungt och vältrimmat så är det möjligen så att en fungerande koalitionssammansättning innebär att vårt parti inte kan ha statsministerposten eftersom koalitionspartnern blir så ohyggligt liten vid sidan om. Det i sig är kanske också en given anledning att vi inte kan gå i koalition med V och MP.
Comment by erik.laakso — March 16, 2007 @ 8:38 pm
Jag tror det lilla problemet hinner räta ut sig till de val som skall komma.
Comment by Leif E — March 16, 2007 @ 11:08 pm
Erik skrev: “Enkelt konstaterande är ändÃ¥ nu, det kan bara gÃ¥ bättre för Mona.”
Njaea… När Mona Sahlin tillträdde som oprövad minister senast sÃ¥ var hon vid starten den mest populära i regeringen. Sedan *sjönk* hennes popularitet stadigt under hennes tid som minister, och hon blev allt mer osynlig.
Möjligen är hon bättre på att agitera i opposition än att att verkligen ta ansvaret för besluten. Vi får se.
Comment by Johan Paulsson — March 17, 2007 @ 8:07 pm