 |
|
|---|---|
Den gode Roger Jönsson i Ystad som sÃ¥ ofta hittar rätt i sina analyser skriver uppfodrande om behovet av tankesmedjor pÃ¥ vänsterkanten. Han har förstÃ¥s helt rätt i att vi har ett underskott pÃ¥ omrÃ¥den som idéutveckling och ideologiskt präglade tankeströmningar men jag tror att Rogers frÃ¥gor leder till ett passivt och felaktigt svar. Jag ska förklara; Egentligen avslöjas svaret pÃ¥ Rogers frÃ¥ga, Var är vänsterblockets tankesmedjor och varför upplevs de som passiva? redan pÃ¥ det sätt frÃ¥gan är ställd. Den brist pÃ¥ tankesmedjor och tankesmedjornas avtryck i samhällsdebatten beror pÃ¥ oss andra runt omkring och vÃ¥ra förväntningar att nÃ¥gon annan ska starta dem, driva dem, finansiera dem och gärna anställa nÃ¥gra av ‘oss’ som tycker oss ha drftiga tankar istället för att vi själva tar steget och börjar tänka, smida och leverera för verktygen har vi faktiskt redan om vi bara höjer blicken en smula.Som jag i november antydde i artiklen “Tid för tankesmedjor” sÃ¥ finns det instrument för tankesmedjor pÃ¥ bÃ¥de nationell och lokalt plan genom de folkbildningsinstrument vi byggt upp under Ã¥ren. Tre personer med kreativa tankar för utveckling är allt som behövs för att starta en lokal tankesmedja, ta hjälp av den lokala ABF-avdelningen för de har resurserna, metoderna och erfarenheten som behövs. |
Naturligtvis är det lite krångligare att starta och driva en nationell tankesmedja från utgångspunkter med lågt ekonomiskt stöd, stora avstånd och utan möjligheter att inhämta sin försörjning från den angenäma uppgiften att tänka kloka tankar men sådana hinder borde gå att övervinna om man bara vill. Jag uppmanar därför de av mina läsare, ur arbetarerörelsens domäner som har ett intresse av av medverka i en nationell tankesmedja, att kontakta mig via e-post för att utröna hurdant intresset för en nationell, fristående och oberoende tankesmedja är. Jag har massor av idéer och ser fram emot att ta del av era för att gemensamt lägga dem i morteln och urskilja en fungerande väg.
Om det ska kunna bli något av ett eget initivativ som detta så är tidsfaktorn en viktigt del, vi bör ha strukturer klara innan hösten om det ska vara realistiskt, vi bör kunna sätta oss ned och dra riktlinjer innan sommaren och responsens bör komma omgående annars är tanken som den står just nu ganska dödfödd så vad tror ni?
|
 |
Under strecket Armvärk! Det är resultatet av mina eskapader i skidspåret så här långt, ja och så lite muskelvärk i lår och stuss också då, men det är jätteroligt. Om en liten stund ska jag ut igen, det blir inte massor av mil i spåren än så länge utan än så länge handlar det rätt mycket om att återerövra gamla, glömda, kunskaper som att hålla balansen eller hur man tar sig uppför branta backar. Och när det är så här härligt väder, lite kallt idag kanske, så är det ännu bättre. Idag provar jag nog att ta mig runt 5 kilometersspåret runt Vegavallen. |
|---|
Den här och andra intressanta bloggar om: politik, socialdemokraterna, arbetarrörelsen, abf, lo, tankesmedjor, tankesmedja
Egentligen borde inte en folkrörelse ha behov av tankesmedjor, de är ju snarast uttryck för en idé om att några få (elit) ges möjlighet at tänka åt oss (oss kan ju i detta fall betyda rätt olika företeelser). Idén är ju förstås ocså att producera tankar i en bestämd riktning som passar uppdragsgivaren (finansiärerna).
Själv föredrar jag nog en mer idealistisk tanke, nämligen att vi alla deltar i ett smidande av tankar och att det mest spännande kommer ut av detta om vi lyckas mobilisera många att tänka och diskutera.
Bloggandet ger oss ju ett instrument för detta. PÃ¥ en sÃ¥dan arena finns plats, det är lätt att kommentera och referera, idéer frÃ¥n alla hÃ¥ll kan prövas. Kanske borde man hitta en form för att inte bara länka till varandra utan ocksÃ¥ samla upp diskussionen, sammanfatta den och göra den mera synlig - det kanske vore en uppgift för nÃ¥gon “anställd”.
Det problem vi brottas med är snarare själva “utanför lÃ¥dan”-tänkandet. I allt för mÃ¥nga sammanhang ettiketeras idéer redan innan de prövats och tänkandet begränsas därmed, det kanske bästa exemplet pÃ¥ det är utvecklad tjänstesektor versus pigavdrag.
Comment by Peter Karlberg — January 28, 2007 @ 11:37 am
Det där med att nÃ¥ ut är inte sÃ¥ svÃ¥rt. Idag har man tillgÃ¥ng till hemsidor. Timbro är inte denna gigantiska organisation som en del tror, jag skulle gissa pÃ¥ att de hÃ¥ller till i nÃ¥gon lokala i huvudstaden med nÃ¥gra fÃ¥ anställda och att man har en bra hemsida. GÃ¥r man in pÃ¥ deras hemsida sÃ¥ bekräftas man av detta. Man har lite verksamhet i Malmö ocksÃ¥ i form av “Timbro Syd”, men inte mer. Skulle gissa pÃ¥ att man i Timbro Syd använder sig av hyrda lokaler när man ska ha sina seminarier.
Därför skulle det vara relativt enkelt att komma igång om man har personer som är drivande och snackar mindre. Precis som du skriver skulle man kunna ta hjälp av ABF genom att hyra lokaler till ett billigt pris, eller så gör man som Timbro Syd, hyr någon lokal på universitet i några timmar, kan ju inte kosta så mycket. Driftiga personer hittar vi säkert i partiet, ABF, ungdomsförbundet, studentförbundet mm.
Så det här skulle erfordras för en tankesmedja:
* Ett par driftiga och duktiga medarbetare som ideell grund den första tiden ställer upp att underhålla hemsida, skriva artiklar, göra rapporter mm. (Fler individer i arbetarrörelsen kan ställda upp som informatörer om verksamheten)
* Köpa en domännamn och införskaffa oss en dynamisk hemsida som är lätt att uppdatera. Skulle kosta några tusen kronor första året i form av inköp av hemsida. Åren därefter behöver det bara kosta några hundra kronor på år i drift för domänen.
Någon bokutgivning eller försäljning av dokument kan man glömma de första åren. Kostar allt för mycket. Dock kan man i ett senare skedde samarbeta med organisationer inom rörelsen för försäljning och produktion av böcker, skrifter mm.
Comment by Martin Tunström (s) — January 28, 2007 @ 11:44 am
Peter, om du läser mitt inlägg “tid för tankesmedjor” och funderar över de referenser till folkbildningen som jag lämnar bÃ¥de här och där sÃ¥ tror jag du ser att jag har exakt samma inställning som du. Det är genom vÃ¥rt nätverk av folkrörelseengagemang vi utvecklar idéer. Det blir helt utan elitistiska tendenser om det används pÃ¥ rätt sätt men eftersom den moderna människan inte suckar uttrÃ¥kat av ord som “tankesmedja” och “nätverk” när de gör det av ord som “folkbildning”, “folkrörelse” och “studiecirkel” sÃ¥ använder jag gärna nyare ord som gillas än gamla uttryck som framkallar gäspning även om det i sak innebär samma-lika.
Dina två avslutande stycken stämmer jag in i helhjärtat, ditt andra stycke om idealiteten likaså men det krävs ramar och organisation för att det som kommer ut av tänkandet också blir verklighet.
Comment by erik.laakso — January 28, 2007 @ 11:48 am
Peter Karlberg,
Visst finns det negativa aspekter med tankesmedjor. Men i huvudsak kan det ju ses som någon form av skolning av medlemmarna som socialdemokratin alltid använt sig av men som de senaste åren avstannat. Jag tycker mig se en massa tyckande på t.ex. S-info och på andra socialdemokratiska forum, men lite mer utvecklade texter och lite mer fakta skulle vara intressant att se.
Comment by Martin Tunström (s) — January 28, 2007 @ 11:49 am
Bra Martin, jag är helt inne på samma spår. När det gäller bokutgivning mm så är det säkert bra, behövligt framöver och viktigt men det går att göra mycket med pdf-filer, bloggtexter och artiklar också.
Comment by erik.laakso — January 28, 2007 @ 11:50 am
Aqurette kommer med en del påståenden angåenden frågan en tankesmedja:
http://www.aqurette.com/archive/0701/0701280514.shtml
“Snäll som jag är sÃ¥ pÃ¥minner jag nu de socialdemokratiska gräsrötterna om att deras parti fick inte mindre än 519 miljoner av LO i valrörelsen 2002. […] Med andra ord är det inte pengar som vänstern saknar, men möjligen intellektuella.”
Comment by Martin Tunström (s) — January 28, 2007 @ 11:54 am
Tack Erik! Precis, med pdf-filer och word-filer kommer man långt i och med det är lätt att sprida (Hemsidan, e-post, egen utskrift mm.) och också väldigt billigt för tankesmedjan, för att inte säga gratis. Dessutom får man större spridning i och med att de är gratis, och gratis är kul!:D
Comment by Martin Tunström (s) — January 28, 2007 @ 11:57 am
Hej Erik!
Jaså, du tycker att mina frågor leder till passivitet,hehe. Nja, håller inte med. Frågorna är till för att provocera och få folk att börja tänka, inte bara ett varv utan flera, precis som du gjorde nu.
För min poäng är att dessa frågor måste ställas för att folk själva ska fråga sig om det är rätt med tankesmedjor, om andra ska tänka åt oss eller vi själva ska se till att vara aktiva, utbyta tankar med varandra och utmana intellektuellt.
Så jag var inte så ledande eller begränsad med dessa två frågor,hehe.
Kul att du plockade upp bollen Erik! Det tror jag fler gör. Det behövs för att vi ska stoppa upp och vända bort det enorma bombardemang som högern kör med.
Med vänlig partihälsning
Roger Jönsson
Ystad
Comment by Roger Jönsson — January 28, 2007 @ 4:49 pm
Vad är höger?
Enligt min ideologiska kompass är högern detsamma som konservatism, alltså bevarandet av samhällets strukturer, kombinerat med en von obenattityd om att staten bättre begriper vad de dumma undersåtarna behöver.
Högerpolitik är att statens makthavare styr och ställer över undersåtarna och försöker cementera rådande politik genom att göra förändringar omöjliga, t.ex. genom att förändra strukturerna så förändring blir omöjlig eller mycket svår.
Är det alltså foa som utgör högerspöket och på vilket sätt vill Roger förändra samhället nu när den förra socialdemokratiska modellen fallit?
Comment by Leif E — January 28, 2007 @ 6:47 pm
Visserligen intressant Leif men väl off topic va?
Jag kommer säkert inom kort skriva något inlägg om hur konservativt socialdemokratin är, då kanske du kan passa på att hugga.
Comment by erik.laakso — January 28, 2007 @ 7:38 pm
Värst vad alla startar tankesmedjor nuförtiden.
Men visst är det ett kärt besvär ändå, att sitta och tänka kloka tankar om framtiden.
Helios
Men en tankesmedja förutsätter ett intresse och ett engagemang från det, eller delar av det, parti som man riktar sig mot. Tycker jag i alla fall. Annars kan man ganska lätt avfärdas som en skogstomte som sitter och hittar på.
Och då kommer man in på just det som Roger Jönsson tog upp, att partiet måste ställa upp med resurser och kanske till och med personal. Å andra sidan ska man heller inte släppa partiet för nära inpå livet för då är risken stor att det blir en megafon istället för en tankesmedja.
Comment by Björn — January 28, 2007 @ 7:44 pm
“Är det alltsÃ¥ foa som utgör högerspöket”
Hi hi.. ja kanske det är på så sätt.
Men då borde jag ha märkt nått.. det enda jag märker är att B.S. har svårt med mig hi hi.
Tankesmedja.. jag vet inte vad ni snackar om.. varför döpa om saker och ting hela tiden.. vid min ålder (65+) har man svårt med sådant.. Jobbar som bäst att acceptera det nya namnet Nya Arbetarpartiet just nu.. samt nyordningen att jag betalar högre skatt än städerskor med samma inkomst.. eller kommun anställda med inkomster under 16.000:- i månaden
Ja det är väl sådan saker som driver mig in i spökenas högra mörka delar..
Jag är med i S-föreningens “Snackarklubb” var 14:e dag.. är det en tankesmedja? Var och en kommer med en tanke som duskuteras.. vi är en tiotal högerspöken där!
Men alla troll håller vi utanför
Comment by Foa — January 28, 2007 @ 8:32 pm
Oj, oj, oj… Erik, Roger, Peter, Martin, et al: Eftersom ni famlar i mörker är det bäst att jag talar om hur saker förhÃ¥ller sig (efter ett par öl med vänner blir jag sÃ¥här extra ödmjuk).
Socialdemokraternas stora problem vad gäller vad gäller idéproduktion är er folkrörelsefetish. Den förlamar era tankesmedjor. Vad ni behöver göra är att lära av era mer framgångsrika motståndare i Timbro. Det de har gjort är att de plockat upp ett litet antal begåvade liberaler (och någon enstaka konservativ) och gett dem möjlighet att på egen hand läsa in sig på de områden som han eller hon är bäst på. Till skillnad från folkrörelsesverige så har de inte försökt lura sig själva att alla är lika bra på intellektuellt arbete. Det är nämligen hårt arbete som ligger bakom all idéproduktion av värde. I ABF:s studiecirklar kan man säkert formulera en massa idéer om både det ena och andra, men för att nå utanför kretsen av redan frälsta anhängare krävs det gedigna källförteckningar, undersökningar och fältstudier. Arenagruppen är den enda av vänsterns alla studieförbund och tankesmedjor som producerar någonting som kan mäta sig med det som Timbro och Svenskt Näringsliv publicerar. Det stora problemet för Arenagruppen tycks istället vara deras oförmåga att marknadsföra sig själv, vilket nog till stor del beror på att vänsterns ständiga tjat om Timbro ger gratisreklam värd miljoner.
Mina tips till intellektuella socialdemokrater är att ni pratar mer om vad era existerande tankesmedjor faktiskt gör samt att ni försöker jobba bort spärrarna mot att låta enskilda sossar agera oberoende.
För att föregÃ¥ kritiken om att jag inte vet vad jag snackar om sÃ¥ kan jag avslöja att mycket av detta kommer frÃ¥n era egna led. Har träffat en och annan sosse pÃ¥ universitetet som irriterat konstaterat att medan en nolla som jag fÃ¥r en dÃ¥lig artikel publicerad av Timbro sÃ¥ möts de av nedlÃ¥tande kommentarer i stil med: “Vi har redan gett ut en bok om rättvisa skriven av nÃ¥gra arbetslösa ungdomar, sÃ¥ din forskning är ointressant oss”.
Det här blev en lång kommentar. Jag skyller på ölen och min gränslösa solidaritet med meningsmotståndare i nöd.
Comment by C. L. K. Aqurette — January 29, 2007 @ 12:05 am
(spelar djävulens advokat) Leif E: du definierar alltsÃ¥ (s) som en del av högern, men däremot är det mer tveksamt om allianspartierna är en del av den? Nästan alla kriterier du ger tycker jag nämligen stämmer pÃ¥ (s) i större grad än (m), (c), (fp) eller (kd)…
Kort sagt, din definition är relativ hur samhället ser ut för tillfället. Hade den skrivits för hundra Ã¥r sedan hade jag utan tvekan kunnat hÃ¥lla med om att den stämmer för det som konventionellt kallas vänstern, men i ett samhälle som i nära hundra Ã¥r till övervägande delen präglats av socialdemokratisk politik sÃ¥ vore det nästan förvÃ¥nande om det vore Socialdemokraterna som vill ändra samhället mest…
Comment by Magnus Persson — January 29, 2007 @ 4:50 pm
Jag mÃ¥ste först och främst säga att jag tycker att vänsterns (och i “vänstern” inkluderar jag här alla som pÃ¥ nÃ¥got sätt vill kalla sig vänster, frÃ¥n Per Nuder och vänsterut) rädsla för elitism och folkrörelseideal är nÃ¥got fantastiskt sunt. Jag delar helt uppfattningen som Peter Kalberg och andra uttryckt att politisk förändring mÃ¥ste bubbla underifrÃ¥n och inte tryckas pÃ¥ uppifrÃ¥n. Därför har jag själv valt att jobba och aktivera mig inom olika folkrörelser.
LikasÃ¥ tror jag inte att det är tankesmedjorna (och nu menar jag “spjutspetstankesmedjor” som Timbro) som förändrar samhället eller avgör valet. Jag hoppas och tror pÃ¥ en massiv mobilisering av LO:s gräsrötter och den globala rättviserörelsens Ã¥teruppvaknande.
Men det finns ett men. Och nu vet jag inte om det beror på ölen men det ligger faktiskt något i det som Aqurette skriver. Vänstern måste inse att det inte räcker att mobilisera på gräsrotsnivå. Idag räcker det inte att ha världens bäst organiserade fack. Man måste också inse att media spelar en stor, ibland avgörande, roll för den politiska debatten i samhället.
Och en folkrörelse är inte det effektivaste verktyget för att agera i förhållande till media. Tyvärr. Där behövs istället en spjutspets i form av en tankesmedja som kan säga vad som helst, när som helst, och paketera budskapet snyggt.
Så låt oss inte betrakta tankesmedjan som något som ska ersätta folkrörelserna, ABF-studiecirklarna eller något av det andra fina (till skillnad från Aqurette så tillhör jag dem som kan få en tår i ögat när jag tänker på folkrörelsesverige). Utan låt oss betrakta tankesmedjan som ett komplement. Ett nödvändigt ont om man så vill.
Comment by Sven Elander — January 29, 2007 @ 5:42 pm
Interssanta inlägg här på slutet!
Snyggt grabbar!
Comment by Foa — January 29, 2007 @ 5:52 pm
Mig har den förbluffande upptäckten: att bloggvärlden på ett kort tag svämmats över av nyliberalismens förlängda armar, skrämt skiten ur mig.
Hur har det blivit så? funderar jag.
Vad har högerns tankesmedjor bidragit till i den aspekten?
Det vore angeläget att se en analys av smedjornas verkningar och funktion för att formulera vad en ev. vänster-smedja skulle syfta till?
För frisinnade liberaler vore det naturligtvis otänkbart att partiets system var platta och grogrund för idédebatten.
Däremot vore det väl ett radikalt ideologi-brott om vänstern inte gick via sina etablerade kanaler för att starta sina “tankesmedjor” (om de ska vara politiskt kopplade)?
Även om “hindret” i den gamla tanken om eliten vs folkrörelsen behöver diskuteras, bör det väl ocksÃ¥ ske pÃ¥ demokratisk grund.
Comment by Susan — March 1, 2007 @ 1:10 pm
Jag håller med dig, Susan när du skriver om att bloggvärlden har svämmats över av nyliberalismens tankar och kalla förslag till att individen skall ta allt ansvar. Det går inte så länge det finns individer med stort hjälpbehov exempelvis alla funktionshindrade, sjuka människor och människor med drog och alkoholproblem. Jag tycker att man som sosse bara får gå i FÖRSVARSSTÄLLNING och förklara ALLAS nytta av SOLIDARITETS tanken. Jag efterlyser en tankesmedja (vänster) där våra VISIONER får blomma ut och att vi tillsammans peppar upp varandra och värmer oss mot kylan som nyliberalerna förmedlar.
Comment by Sture Nilsson — March 1, 2007 @ 2:14 pm
“Jag efterlyser en tankesmedja (vänster) där vÃ¥ra VISIONER fÃ¥r blomma ut och att vi tillsammans peppar upp varandra och värmer oss mot kylan som nyliberalerna förmedlar”
Jag var på S-föreningens tankesmedja igår kväll.. vi träffs var fjortonde dag på vad vi kallar chattar-kväll eller snackar-träff.
Vi tog upp ett intressant ämne igår och det var sopsortering.. Undrar ifall vi har ett enhetligt system i Sveriges kommuner eller ifall vi stretar åt olika håll?
Hur att få en turist från England att känna sig hemma hur att sortera?
Jag hade ett förslag att alla har en streck-kodsläsare hemma.. man drar den och läser var produktens förpackning ska sorteras.. och vem som står för kostnaden för just den förpackningen.
Comment by Foa — March 1, 2007 @ 2:32 pm