 |
|
|---|---|
Dagens mest omtalade torde kanske vara Leif Pagrotskys referens till sekterism i beskrivandet av vårt partis agerande gentemot medlemmar med okonventionella tankar och idéer. Pagrotsky är ytterligare en av de som anser att vi missade vägar att nå den välbetalda arbetarklassen och medelklassen (haka nu inte genast upp dig på klassbegreppen, det går med lite god vilja att förstå resonemang ändå) i valrörelsen. En icke oansenlig andel av medborgarna vill verkligen avsätta medel för att de som hamnat utanför system och gemenskap ska kunna få en chans att komma tillbaka, men legitimiteten hänger ihop med att andra grundläggande välfärdsprogram också fungerar. Det handlar om allt från barnomsorg, skolor och infrastruktur till jobben, trygghetsförsäkringarna, vården och omsorgen. Sätten att nå de som betalar för välfärden tappades bort och en del av vägarna att nå dem kanske fanns i de idéer och tankar som befanns vara okonventionella och därför kvävdes i en aggresiv hållning.“vi har haft en kultur där nya ideer ofta behandlats med aggressivitet istället för med uppmuntran” Huvudnyheten levererades av Pagrotsky själv i direktsänd morgon-TV SVT1 |
En fri, öppen och levande debatt är ett måste för ett demokratiskt parti i det tjugoförsta århundradet. Den tiden är slut få all diskussion ska hållas internt och i slutna rum, de framväxande generationerna ställer inte upp på det sättet att bedriva politik. Kravet för att vårt parti även fortsättningsvis ska kunna vara en positiv och stark kraft i svensk politik innebär just att vi blir bra på det som Pagrotsky pekar att vi varit dåliga på. Vi har inte haft förmågan att ta till oss nya grupper och deras idéer och vi har inte varit bra på att lyssna efter bra idéer klädda i ovan språkdräkt. Generationsskiftet som vi med kraft är på väg in i innebär inte bara att människor ska pensioneras, det innebär också till viss del att metoder, jargong och attityd behöver förändras.
Mitt första steg mot en fri, öppen och levande debatt innebär att jag åter välkomnar till debatt i det mitt gamla diskussionsforum på S-info. Det finns en del otidsenliga regler där, som försvaras benhårt av en del användare, men jag har tagit strid för den fria diskussionen förut och jag kan göra det igen. Håller man bara god ton och hittar på hyggligt trovärdiga för- respektive efternamn så ska det nog gå utmärkt. Kom med förslag på ämnen, här i kommentarerna eller direkt på plats, och jag välkomnar alla till fria, framåtsyftande och stimulerande samtal. |
 |
Under strecket Nu ikväll har vi haft ett intressant möte med ledningen för Arbetarbladet. Väldigt intressant att få samtala om ställningstaganden och visioner i form av lång- och kortsiktiga mål. Själv efterlyste jag mer av politiska analyser av lokalpolitiken och jag vill tolka det som att det finns positiva besked på den punkten i en inte allt för avlägsen framtid. Okey, det har snackats mer om Borg och böterna för arbetssökande som inte söker jobb, jag kanske får återkomma om det ämnet, eller hellre, jag lägger upp det som snackis på diskus så får vi se vad det blir. |
|---|
Den här och andra intressanta bloggar om: socialdemokraterna, val2006, valanalys, poltik
Förstår inte riktigt - vad är poängen med att hitta diskussioner med dig på två ställen?
Comment by Peter Karlberg — November 13, 2006 @ 9:49 pm
Vad är en “snackis på diskus”? Får man kommentera minister Borgs förslag här? Hans förslag kan sammanfattas så här:
En rejäl *lättnad* av de sanktioner, socialdemokratiskt och fackligt sedan länge accepterade, som *redan* finns för arbetslösa som inte följer vad de är ålagda, kombinerat med en bättre efterlevnad av dessa regler.
Danne Norling kommenterar:
“Idag kan vid första vägran att söka arbete 25 procent av arbetslöshetsersättningen dras in under 40 dagar. Vid den andra kan 50 procent dras in och vid den tredje hela ersättningen (se IAF). Om nu Anders Borg vill ersätta motsvarande 10 dagars indragen ersättning [*med 1 dags indragning] är det inte självklart frågan om en försämring.”
http://tinyurl.com/vg6l6
* mitt tillägg
Eller, med andra ord, vänsterkritiken mot detta förslag är djupt osaklig.
(Du får väl flytta detta inlägg till “snackis på diskus” om det inte platsar här.)
Synd förresten om det ska bli mer s-info (på bekostnad av denna blog). Vi som bor i utlandet är ju portförbjudna där, som bekant. Men du behöver nog tala allvar med dina partikompisar där, t.ex. de som tror att USA:s demokratiska parti skulle vara nån sorts motsvarighet till svenska sossar…
Comment by Johan P — November 13, 2006 @ 9:54 pm
Ett diskussionsforum är så mycket mer än ett kommentarsfält. För det första så uppmuntrar det till en diskussion mellan fler parter än bara mellan mig och de som responderar på mina inlägg. Man kan diskutera saker som inte berörts i inläggen och man kan initiera egna diskussioner som kanske i förlängningen kan leda till inlägg, politisk påverkan eller förstärkta ståndpunkter.
Jag gillar verkligen kommentarsfälten och de samtal som pågår här, men om man bläddrar igenom diskussionsforuments historia och ser med vilken vitalitet en diskussion kan komma upp i, och då minst lika ofta utan att jag är aktiv deltagare i den debatten, så finns det en möjlighet till mer interaktion, inflöde och samförstånd (ibland bara samförstånd om att man inte kommer komma överens, men det är framsteg det också).
Comment by erik.laakso — November 13, 2006 @ 9:54 pm
Johan. Är ni fortfarande portade på S-info? Jösses, jag visste inte det, trodde att det var löst.
Det blir inte “mer S-info (på bekostnad av denna blog)”. Denna blogg är den huvudsakliga arenan, det är här det händer och om ingen dyker upp i diskussionsrummet så är det ju som det är med den saken, sådan är marknaden.
Din kritik mot vänsterkritiken ligger ungefär i linje med vad jag själv anser. Men just nu är det en hets att vartenda förslag som kommer ska bemötas med övertoner. Det enda som är lite underligt är att Borg inte verkar ha koll på vilka regler som finns redan nu, han får läsa på lite där.
Comment by erik.laakso — November 13, 2006 @ 9:59 pm
Se dagens blogg. “Är socialdemokratin en sekt.”
Comment by Bengt Silfverstrand — November 14, 2006 @ 2:55 pm
Raggar BS läsare?
Det behövs nog eftersom de flesta antagligen gör som jag, håller sig till mer vänskapliga ställen.
Ang. sekterism.. så är det ovänskap i Kyrkofullmäktige i Skellefteå just nu.. och uttalande som detta får man läsa:
“Det här gränsar till ett sektliknande beteende där enbart vissa har ordet och bestämmer och styr som man vill”
Detta att styra som man vill.. för mina tankar till Nya Sektpartiet som styr och ställer utan att Fp C Kd får en chans att yttra sig!
S-info är en typ av sekt också ifall man tänker efter…
Comment by Foa — November 14, 2006 @ 9:39 pm
Nej någon raggning behöver jag inte ägna mig åt. Min hemsida har hög besöksfrekvens. Möjligen saknas några “Prinsar på ärten”. Men det får man stå ut med.
Comment by Bengt Silfverstrand — November 15, 2006 @ 9:06 am
“Sådan är marknaden,” det var i sanning avslöjande. Det är marknaden som ska styra s-debatten. Has’t du mir gesehen!, som tysken sa.
Comment by Bengt Silfverstrand — November 15, 2006 @ 9:21 am
BS läser som vanligt kommentarer och inlägg som fan läser bibeln, men inte ens den figuren kan nog tolka text riktigt så illa.
Comment by erik.laakso — November 15, 2006 @ 9:32 am
“Möjligen saknas några “Prinsar på ärten”. Men det får man stå ut med.”
Det verkar som om du inte gör det.. (stå ut) tror mig ha rätt i mitt antagande.. du saknar nått!
Brytit dig ur sekten?
Comment by Foa — November 15, 2006 @ 9:37 am
Nej, jag läser precis vad du skriver. Du tycker att det är marknaden som bestämmer var man ska placera sina bloggar. Och då duger tydligen inte S-info. Även om du inte kan låta bli att kika in där då och då.
Comment by Bengt Silfverstrand — November 15, 2006 @ 4:21 pm
Jodå, jag har både tålamod och gott läkekött. Men inte ens jag kan hjälpa dem som hamnat i de humorfrias och snarstucknas förening.
Comment by Bengt Silfverstrand — November 15, 2006 @ 4:23 pm
BS visar återigen att han faktiskt inte kan läsa utan att ha de förutfattade glasögonen på, det är visserligen vanligt att den som på äldre dar tvingas försöka tänka nytt misslyckas och ångar på i gamla invanda hjulspår men lite måste man väl ändå kunna begära av en person som titulerar sig ekonom och som gärna hävdar sin egen storhet med referenser till riksdagsarbete och partistyrelseposition.
Det som står i texten är att; Om ingen kommer till det nyöppnade debattrummet (som av en händelse råkar ligga där BS troligen har personligt vinstintresse med tanke på hur ihärdigt han ständigt lyfter upp denna undermåliga produkt, nämligen S-Info) och deltar i de upplagda diskussionerna, så blir det ingen aktiv debatt på just den platsen. Det är där begreppet om marknaden kommer in eftersom det blir en tydlig hänvisning till termerna “tillgång” och “efterfrågan“. Det minsta man kan begära av en person som betitlar sig ekonom är väl att man har ett hum om dessa fundamentala begrepp, eller vad säger du BS?
Comment by erik.laakso — November 15, 2006 @ 4:40 pm
S-info är enligt Erik Laakso en undermålig produkt. Så talar en elitismens besserwisser och underkänner därmed alla partivänner som där bidrar till att hålla “s-grytan kokande”, ett behov som kanske aldrig varit större. Samtidigt som EL uttalar detta förklenande omdöme om s-info och därmed i praktiken om alla som där uppträder, kan han inte hålla tillbaka sin nyfikenhet utan måste tid efter annan “nedlåta” sig till att hålla sig underrättad om vad som sig tilldrar i det socialdemokratiska b-laget.
I sanning avslöjande!
Se vidare www-s-info.se/silfverstrand
Comment by Bengt Silfverstrand — November 16, 2006 @ 8:40 am
Bengt Silfverstrand känner sig tydligen väldigt ensam där nere i Höganäs, utkickad av sina partivänner och ställd i kylan så måste han med tvångsmässighet fortsätta sitt häcklande och översittande mot sina vanliga hackkycklingar.
Bara av ren illvilja kan någon dra slutsatsen att ett underkännande av en produkt innebär ett underkännande av de enskilda skribenterna. BS brukar gnälla över hur dålig Aftonbladet är, men det är väl ingen som tror att det betyder att han underkänner Olle Svenning, Lena Askelind och Nisha Besara rakt av? Min personliga uppfattningen är: S-info är en dåligt fungerande webbportal men många av de som skriver där är oerhört begåvade och duktiga politiker. Dessutom har S-info lyckats få en stor andel arbetarekommuner och partidistrikt att lägga sina webbplatser där, det är ett resultat av en framgångsrik marknadsföring byggd på god kännedom om hur partiorganisationen är uppbyggd. Men som alla produkter krävs produktutveckling om kunderna ska stanna i längden, det är något som S-infos ledning inte verkar ha kunskap om. Detta tycker jag är genuint tråkigt eftersom det enkla handhavandeverktyget är väldigt praktiskt för de som inte har så stor datavana.
Därför fortsätter jag läsa de sidor på S-info som jag finner intressanta och givande. Dessutom läser jag även fortsatt Silfverstrands blogginlägg trots att de sällan är vare sig intressanta eller givande, troligen samma slutsats han drar om mina inlägg för övrigt. Jag har dessutom kvar min personliga webbplats på S-info och jag har en fortsatt god besöksfrekvens där trots att jag uppdaterar mer sällan numera. Men med en produkt som ändå kostar en del varje år så kunde i alla fall jag, som kund hos företaget, vilja ha modernare funktioner, bättre portalfunktioner och en känsla av att plattformen följer sin tid, det gör inte S-info, och förövrigt inte heller Bengt Silfverstrand.
Den enda som nedlåter sig till något här är Bengt Silfverstrand som gärna visar sin nedlåtande attityd, sina översittaregenskaper och sin magsura bitterhet, det är genuint tråkigt och knappast det bästa för partiet, men partiet betyder föga för Bengt S, för honom betyder bara Bengt S någonting.
Aktuellt länktips
Comment by erik.laakso — November 16, 2006 @ 9:17 am
Har man sett på maken. Den kulan visste tydligen var den tog. I surhetsgrad torde Tarzan i Tierps PH-värde vara oöverträffat.
Nej, jag känner mig ingalunda ensam. Tvärtom. Jag blev ju - utan någon som helst egen kampanj t o m personvald, något som Tarzan ju brukar hålla högt. Och om han kikar in på Helsingborgs Dagblads Höganässida idag (www.hd.se) så finner han där att jag är “still going strong” och fortsätter min politiska gärning - mångom till glädje, androm (som uppenbarligen Tarzan i T.) till mindre glädje.
Upp med mungiporna Tarzan. Lev livet leende!
Comment by Bengt Silfverstrand — November 16, 2006 @ 10:32 am
Åh Bengt, jag ler, oroa dig inte för det.
Och att yva sig över att som förstanamn på listan fått 6.47% (klart lägst av samtliga personvalda i Höganäs kommun) säger mer om personvalssystemet (som du i mer än 1½ års tid öst galla över men som nu passar dina galoscher) än om din populäritet.
Och på tal om kulor så kan ju var och en se vem som träffades mest, makalös gallutströmmning på det senaste inlägget från villan i Viken. *gapskratt*
Det här replikskiftet kan nu betraktas som avslutat.
Comment by erik.laakso — November 16, 2006 @ 11:04 am
Ett litet tillägg, se det som en konsumentupplysning.
Bengt Silfverstrand fortsätter den här diskussionen på sin egen blogg, alltid drar det väl lite läsare. Men eftersom han inte pingat “Intressant.se” eller lagt ut direktlänk här så hjälper jag naturligtvis till. Bara den som har förmågan att se alla sidor och ta till sig flera perspektiv kan göra den korrekta bedömningen.
Här kan du läsa det senaste från BS
Comment by erik.laakso — November 16, 2006 @ 11:13 am
Jepp..
Intressant!
Samtidigt typiskt en Socialdemokrats dåliga sida.. var kulor tar och öknamn på sina partikollegor, för ord som partivänner och partikamrater det tillhör det förgångna. Respekten för folk och namn är borta totalt.
Ang. S-info så var det bra tänkt en gång i tiden.. men jag tror att sekt-metoder fick den av förändras till det sämre.
Och skriver man som jag nu gör så menar jag naturligtvis att alla som nu är med på S-info blev i samma andetag dåliga bloggare.. och visst blir man dålig bloggare då S-info ska styra en plötsligt.. valfrihet hur bloggen eller diskussion-sidor ska vara styrs från ett fåtal sektmedlemmar.
Personligen så tycker jag det är få hemsidor på S-info för närvarande som är nått att intresse.. dåligt jobbat av Socialdemokratin tycker jag.. Privata Socialdemokratiska bloggar och diskussions-sidor är bättre på att utnyttja tekniken.
Ja kanske teknisk så är S-info bra.. men det har kanske blivit att tekniken har låst fast politikerna.. och inte politikerna som låst fast tekniken utifrån resp. önskemål.
Comment by Foa — November 16, 2006 @ 11:32 am
Nedanstående artikel ger också litet bakgrund:
http://hd.se/hoganas/2006/10/24/sven-augustsson-ska-leda/
“Redan efter valet 2002 sade vi att Bengt bara skulle sitta i fyra år, men det vill han inte kännas vid, säger Anders Johansson, ordförande i Höganäs arbetarekommun.”
“Socialdemokraterna i Höganäs backade från elva till nio platser i fullmäktige och fick 530 röster färre i kommunalvalet jämfört med riksdagsvalet.”
Säga vad man vill om BS, men han har bättre frisör än denne nya förmåga…
Comment by Johan P — November 16, 2006 @ 1:32 pm
BS är bra på att nämna var kulor ska ta.. dom som missar målet och träffar sten och hårda föremål.. blir det rikoschett?
Comment by Foa — November 16, 2006 @ 2:39 pm
Dagens 16 inlägg på s-info har resulterat i totalt två (2) kommentarer på sammanlagt fem (5) rader. Ni sossar kan verkligen konsten att föra en fri och livlig debatt…
Men det kanske är orättvist? S-info kanske inte är representativt för det socialdemokratiska sättet att diskutera? Om det finns någon annan plats på nätet där sossar diskuterar fritt och med högt i tak, så let me know.
Vart jag än vänder mig så verkar det mest vara antisocialistiska debattörer som intresserar sig för de ställen på webben där det förs en politisk dialog. Med vissa lysande undantag, förstås!
Comment by Johan P — November 16, 2006 @ 10:22 pm
Jo det är inte någon större inbördes beundran på S-info, inget dunkande i ryggen heller.
Men dom har kanskeånga besökare som enbart läser.
Du har inte kollat av besökssiffrorna?
Själv har jag varit på en tio olika sossebloggar idag.. två av dom utanför S-info
Comment by Foa — November 16, 2006 @ 11:41 pm
Nej FoA, jag har inte kollat besökssiffrorna på s-info, hur gör man det? Glöm det förresten, jag bryr mig inte.
BS skrev: “S-info är i själva verket ett utmärkt debattforum…”
Så hans definition på ett “utmärkt debattforum” är en plats där det i princip inte förekommer någon debatt. Det ante mig.
Comment by Johan P — November 17, 2006 @ 2:41 pm
Foa, jag har i egenskap av kund på S-info begärt att få ut besöksstatistik för portalsidan och hur många som klickade sig vidare etc,men det var så invecklat att genomföra enligt ägaren. Fast jag misstänker att det är siffror som han inte vill skryta med helt enkelt…
De siffror som kommer fram på den egna sajten måste vara missvisande, jag har alltjämt från runt 100 upp till 650 besökare per dag och detta på en sida som jag inte uppdaterar mer än varannan vecka numera. Jag tror inte på att räknaren är frisk.
Comment by erik.laakso — November 17, 2006 @ 7:32 pm
Ja vad är ett besök?
Sökmotorer är ju också registrearade som besök vad jag förstår.. spam lika så.
Egentligen är det inte invecklat för den med kunskap av programmering.
En databas där IP-adresserna sparas.. sedan kan man fixa ett litet program på sidan om som du loggar in och plockar ner allt du vill veta om vilka IP-adresser som gått in på din blogg.. vilka sidor dom besökt.. ja allt du kan tänka dig.. inga gränser hur långt du kan dona och stöka.. Det enda hindret är människan som inte släpper dig så långt.. Människan bakom S-info.. eller kanske pengarna det kostar att sitta och plita ner en sådan här grej.
Jag har ett par hemsidor/bloggar där jag har full kontroll av alla besökare.. Nu är jag inte någon snickare på databaser.. men jag märker att folk som har den rätta gnistan runt databaser måste ha det bra.. att hela tiden kontrollera vad som pågår.. och styra saker därefter utifrån vad dom själva vill.. data är ju kul vet ja
Comment by Foa — November 17, 2006 @ 8:00 pm
Visst var mitt mandat fyraårigt, d v s exakt lika långt som för alla andra förtroendevalda. Jag blev enhälligt placerad på första plats ´på kf-listan i februari, personvald utan att ha bedrivit någon personvalskampanj och ansvarig för det socialdemokratiska budgetalternativet. Det förslag som framlades till den förstärkta valberedningen hade utarbetats av a-kommunens ordf- och Sven Augustsson ensamma. Den av årsmötet utsedda valberedning som enligt stadgarna ska förbereda valen hade överhuvudtaget inte sammanträtt. Valberedningens förslag ska skickas ut till medlemsorganisationerna för yttrande senast fjorton dagar före det medlemsmöte som slutgiltigt ska fastställa valen.
Så skedde inte. Medlemsmötet ägde rum dagen efter (jo det är faktiskt sant) den s.k, förstärkta valberedningens sammanträde. Det var om sanningen ska fram mer än jag som blev tagen på sängen.
Detta bara som en saklig upplysning till hur valproceduren i Höganäs gått till. En procedur som är ett klart stadgebrott, vilket också bekräftats av partistyrelsen.
Comment by Bengt Silfverstrand — November 19, 2006 @ 9:17 pm