Erik Laakso | PÃ¥ Uppstuds

“Men goda liberaler har rätt i sak: Det kommer aldrig vara en god liberal princip att tillÃ¥ta ens sÃ¥dan här filtrerad övervakning, den strider mot grundläggande liberala värden.
Men världen ser för djävlig ut, och i försvaret av demokratin och människors säkerhet, kan den demokratiska staten inte tillÃ¥ta den som vill förgöra demokratin eller utsätta människor för skada eller hot avstÃ¥ frÃ¥n att använda metoder som man själv inte kan försvara sig mot.”

Idag säger Gunnar Andrén, i Expressen, “- Till vissa instanser i samhället mÃ¥ste man kunna meddela sig utan att riskera att bli avlyssnad. Alla som hänger samman med svensk grundlag och tradition. Vi ska ha ett sÃ¥ heltäckande meddelarskydd som möjligt. Man ska vara säker pÃ¥ att inte bli buggad eller telefonavlyssnad eller scannad.”
Det är lätt att se att herr Andrén känt av motvinden från väljarkåren och nu anpassar sig efter den. Det ska han väl ha kredd för men det är i senaste laget, det är svårt att komma bort från känslan att det mer är vindflöjel än övertygelse.

Jag minns hur Gunnar Andrén som gäst på den facklig-politiska aftonskolan i Norrtälje under våren 2006 presenterade sin ideologi liberalismen och hur han tryckte hårt på värdeord kring integritet, frihet, demokrati och rättigheter. En onsdag för två veckor sedan tryckte han på knappen som spolade ned dessa värdeord.

Även jag har skickat ett automatiskt mejl via Expressens mejlservice, jag tror visserligen inte det tjänar något till, riksdagen har gett mandatet vidare till Bildt, Tolgfors och Reinfeldt. De kommer göra precis vad de vill och de vill inte förbättra integritetsskyddet, de är endast glada att ha fått något i påsen att ta med till presentbytardagarna med USA.
Kommer Andrén och de andra ordets liberaler att rösta för ett upprivande av FRA-lagen eller kommer de göra sig förtjänta av epitetet bombliberaler?

“…att partiet välkomnar ökad handel, men att det är en attraktiv statskärna och levande stadsdelar som behövs. Ett köpcenter utanför stan skulle ocksÃ¥ resultera i mer trafik och ökade utsläpp.”

Sanningen när det gäller Fullerö kan, tvärt emot den miljöpolitiska argumentationen, vara den att 120 000 potentiella kunder inte behöver köra hela vägen in till Uppsala för att handla. Alltså en minskad belastning på den känsliga kulturmiljön i Uppsala stad. Kanske borde storstadspolitikerna verka för höjda parkeringsavgifter i innerstan, och varför inte biltullar, så slipper kanske de känsliga cityborna utsocknes fôlk helt? Jag förstår ärligt talat inte var skon klämmer riktigt.

Med kortare resväg, kanske en ny järnvägsstation vid Fullerö, ett upplevelsecenter med bra boendemiljö och stark dragningskraft för människor med behov av och vilja till handel, upplevelser och nöjen så kan Fullerö Park mycket väl bli ett starkt, och miljövänligare, alternativ till Boländerna, Arlanda stad och Uppsala centrum. Är det kanske där skon klämmer mest för protektionistiska Uppsalapolitiker?
Att försöka hejda människors viljor och utvecklingsbehov brukar inte löna sig, en kamp mot väderkvarnar kan tänkas.

Dick Erixon gnäller att det är medias fel att Socialdemokraterna har favör i opinionsmätningarna, regeringens politik är det ju självklart inget fel hos, sa enögde Dick.

Och hos Jonas, hemkommen från ledigheten, kan du skratta åt övervakningseländet.

Den integritetskränkande signalspaningslagen är ju fortfarande aktuellt och upprörande. Ändamålsglidningen i användandet av PKU-registret visar vad som händer med ingångna avtal med staten. Ankan om bloggregistrering från EU-parlamentariker. Kvinnoförbund i olika färger vill skärpa sexköpslagen på oklara grunder. Jag var och såg Sex and the city på bio igår och har en del kommentarer kring den.
Men det vill sig inte riktigt.

Jag gör så här att jag avvaktar tills det där som driver infinner sig igen. Under tiden lutar jag mig tillbaka och kolla på matchen ikväll, vad jag gör i morgon återstår att se.

“Istället fick vi se samma gamla otidsenliga gubbattityd som hos Bildt och Persson.”

Där fick sig Persson en känga också, hoppla!

Läs mer i Göteborgs Posten.

Det förefaller som om statsministern inte är mogen uppgiften han, i kostym såväl dag som natt, förberett sig på i flera år. Kanske är det svårare än han trodde att regera landet? Jag menar, han kan ju inte ens hålla styr på partigrupperna utan att brösta upp sig och ta ton.

“Uppenbarligen har de flesta som varit pÃ¥ min sida inte velat ha nÃ¥gon signalspaning alls, och det har aldrig varit min Ã¥sikt”

Annie Johansson kör exakt samma riktigt fula trick på sin blogg där hon skriver:

“Jag märker ocksÃ¥ att de som idag säger sÃ¥ (förrädare & hycklare. Min anm.) var sÃ¥dana som inte ville ha signalspaning överhuvudtaget. Alla partier utom miljöpartiet vill ha en reglerad signalspaning som har starka rättsäkerhetsgarantier.”

Det här är som var och en kan inse, en dirigerad lögnkampanj från Centerpartiet. Kanske ser det likadant ut från andra partier som kallar sig för liberala. Redaktör Rickard Slätt som uttryckt sin enorma besvikelse över det svek hans vänner utsatt honom för, har lagt upp en videosnutt där liberalen Fredrik Malm visar sig vara inget annat än ytterligare en hycklare. Besvikelsen runt om i bloggkollegiet är massiv, vilsna liberaler från olika partier vet inte hur de ska vända sig. Somliga viftar med partiprogrammen och andra tror de ska förändra inifrån. Det är bra ståndpunkter och jag kan inte annat än önska dem lycka till med den saken.

Alltså landar vi nu i en förvanskningskampanj där vi som visat kraftfullt motstånd mot den aktuella signalspaningslagen i praktiken utmålas som laglösa anarkister som inte vill att staten ska kartlägga och bekämpa brott. Argumenten som ska föras fram är att vi lever under ett regelrätt terrorhot och att den som inte är för avlyssning är ansvarig för framtida terror. Ni vet, den som inte är med är emot.

Svensk Socialdemokrati måste därför lova att riva upp den här signalspaningslagen och istället se till att en rättssäker, integritetsbevarande och demokratiskt oklanderlig signalspaningslag. Ingen medborgare ska kunna få någon av sin kommunikation avlyssnad, lagrad eller granskad så länge misstanke om brott inte finns. Varje granskning av svenska medborgare måste föregås av domstolsbeslut. Kanske skulle också en medborgarombudsman elller kommission finnas tillgänglig för att värna integriteten. Så länge dessa, eller snarlika, ståndpunkter inte framförs kan man misstänka att Socialdemokraterna är för FRA-lagen?

Ryssland-Turkiet i final, hur låter det? Men det blir väl som vanligt, Tyskland-Italien och straffavgörande förstås.
/Uppdaterat/Jag fick en länk med e-post, en sång gjord av en Henrik Persson. Här är länken, lyssna och roas.\Uppdaterat\

Jag hörde i förbifarten från någon sändning i går eller i morse hur försvarsutskottets moderate ledamot Karin Enström förklara att resultatet av den här voteringen var bra eftersom det visade på alliansregeringens duglighet att regera. Hon som riksdagsledamot har som uppdrag att tillse att landets regering inte kan få igenom vilka dumheter som helst i strid mot grundlagarna. Men för Karin var regeringsmakten viktigare än folket, trots att hon själv inte sitter i regeringen.

Jag vet att det är så här det fungerar. Det är ytterst ovanligt att en regeringsproposition ens genomlider sådana här våndor och vändor. Normalfallet är att regeringsunderlagets partigrupper relativt okritiskt skopar igenom regeringsförslagen. Dock är det så att det inte är ett bra förhållningssätt, framförallt inte när riksdagen så gör trots att tunga juridiska och civila instanser kommer med så saklig och genomgripande kritik som i det här fallet.

Igår fick jag ett mejl från två partikamrater i Örebro som frågade om jag var intresserad att ingå i ett nätverk med syfte att arbeta emot inskräkningar i integriteten och idag lanseras en ny webbplats för Socialdemokrater emot Storebrorssamhället. Vi är många i det här partiet som har demokratifrågorna som kanske de viktigaste och mest avgörande frågorna för att överhuvudtaget kalla oss Socialdemokrater och jag vägrar acceptera att vårt parti inte på ett kraftfullt sätt på allvar väljer sida nu.

Vi måste deklarera att FRA-lagen ska rivas upp och arbetas om i grunden. Om det blir på bekostnad att den omhuldade signalspaningsmyndigheten får läggas ned så är det riktigt bra, det är mycken gammal unkenhet som måste vädras ut i de omgivningarna, det står helt klart.

I de senaste dagarnas riksdagsdebatt har det stått klart att såväl vänsterpartiets Alice Åström som miljöpartisterna Lage Rahm och Mehmet Kaplan sopat banan med vårt partis företrädare. De var de personerna som sänkte varje argument från den svajiga alliansen. Därmed inte sagt att Anders Karlsson gjorde dåligt ifrån sig, det var habilt och trovärdigt men spetsen och de skarpa vapnen kom från annat håll. Men nu behöver vi mobilisera många som med kraft, kunskap och trovärdighet kan stå i bräschen för ett uppvaknande.

Det hörs på kommentarer som fälls och på texter som skrivs att det råder en viss uppgivenhet just nu, stridsviljan fick sig en törn när det visade sig att politiken visade sin icke kända och mer fula sida. Kanske återkommer demonstranterna fram emot kvällen, vi får se.

Den allra viktigaste förändringen som hade kunnat gjort avlyssningslagen möjlig att tänka sig hade varit ett krav att endast den som är misstänkt (kanske även pÃ¥ vaga grunder) fÃ¥r avlyssnas, men inte ens det mäktade de frihetstörstande liberalerna fÃ¥ igenom. Jag förstÃ¥r att de mÃ¥ste göra allt för att framstÃ¥ som hjältar nu, men sanningen är den rakt motsatta. Fortfarande finns det möjlighet att ställa sitt hopp till nÃ¥gra liberaler inom Folkpartiet, i alla fall var det var Frida Metso sa hos “Nordegren i P1″ tidigare idag. Men jag hyser föga hopp, jag tror att de flesta är ordentligt infösta i partifÃ¥llorna nu.

Att en författningsdomstol hade kunna diskvalificera sådana här grundlagsstridiga förslag måste betraktas som ställt utom allt rimligt tvivel och den här senaste vändan har faktiskt visat att det finns fog för ett sådant förslag. Vi som parti borde stödja införandet av en sådan, allt för att försvåra beslut som strider mot grundläggande demokratiska rättigheter.
Vi som parti borde också lova att riva upp FRA-lagen om vi vinner valet, vi borde inleda med en rejäl pudel om att vi harvat runt i sunkiga tassemarker när det gäller avlyssning och övervakning.
Naturligtvis måste också brottslighet som pågått och pågår polisanmälas. Om FRA, vilket de enligt egen utsago gjort, avlyssnat oskyldiga svenskars kommunikation i kabel så är det grund för polisanmälan. Om det sedan räcker til förundersökning och dom är såklart en annan sak. Om detta sedan gör mig till (S)tolle som uttalats på en s-blogg så må det väl vara hänt. Men jag har ju inte den personens kunskap om polisanmälan, rannsakning och dom så jag känner inte till orsaken till varför brottsliga politiker inte ska polisanmälas.

En annan riksdagsman berättade att statsministern i EU-nämnden verkar lida av svårartat mindervärdeskomplex och i allt ser sossiga spöken. Regeringen har ingen egen politik, de tror de är i opposition ännu.

Så snart som möjligt borde de få återgå till opposition eftersom det verkar vara det enda de klarar av någorlunda.

Nåväl, just nu kör regering och delar av riksdagen över det svenska folket. Ett riktigt dåligt förslag ska pressas igenom i riksdagen nu i eftermiddag. Ett års dåligt skött beredningstid ska ersättas av ett par timmars desperata marginaltillägg. Skamligt är ordet. Trolig tid för votering, vid matchstart så folk har riktigt bråttom därifrån.