http://www.socialdemokraterna.se Erik Laakso | PĂ„ Uppstuds » 2008 » January

Erik Laakso | PĂ„ Uppstuds

Politik, samhÀllskritik och analys

Dom har betalt för att jaga ungarKommentera här

Posted by erik.laakso in Politik (Thursday January 31, 2008 at 8:38 am)
NĂ„gra klassiska sĂ„ngtexter frĂ„n 70-talets proggera kommer osökt till mig nĂ€r jag hör nyhetsrapporteringen om fildelning och nedladdning: “Staten och kapitalet sitter i samma bĂ„t” och “Vaktbolagen kommer snart, dĂ„ blir det en jĂ€vla fart, dom har betalt för att jaga ungar. GĂ„rden Ă€r stĂ€ngd sen lĂ€nge sen, snuten jagar tonĂ„rsgĂ€ng” Ă€r det som klingar högst hos mig och jag behöver inte koppla in min Mp3-spelare och spela de piratkopierade lĂ„tarna, jag kan dem utantill. Under valrörelsen uttalades, frĂ„n bĂ„de höger och vĂ€nster, att staten inte kan Ă€gna sig Ă„t att jaga en hel ungdomsgeneration. DĂ€rför överlĂ„ter staten nu ansvaret till multiinternationella storbolag att hantera jagandet och det Ă€r sĂ„ tyst sĂ„ tyst frĂ„n bĂ„de höger och vĂ€nster. Den svenska statens frĂ€msta företrĂ€dare överlĂ„ter polisarbetet till storkapitalet, det Ă€r tammejafan helt barockt.
Att skydda den upphovsrÀtt man som skapare till ett verk har rÀtt till Àr en sak, att se till att fÄ betalt för spridningen av samma verk Àr en helt annan sak och det Àr hÀr misslyckandet ligger. Artisterna har satt sig djupt i storkapitalets knÀ och ser inga andra möjligheter att fÄ betalt Àn att skivbolagen fortsÀtter krÀnga plastskivor dÀr huvuddelen av inkomsterna inte gÄr tillbaka till artisten.

Om brott har begÄtts Àr det polisens sak att utreda saken och Äklagarens sak att vÀcka Ätal samt domstolens sak att vÀrdera bevisningen. Om storkapitalet fÄr rÀtten att krypa in i allas vÄra datorer och sedan skicka mer eller mindre hotfulla uppmaningar med underliggande varningar om stÀmningar till var och en som laddar ned filmer och musik för eget bruk sÄ sÀtts rÀttstaten ur spel. Vem vÄgar utmana miljardindustrin och deras vÀlbetalda advokater?

Skivbolagen hÀvdar att de vÀrnar kreativiteten men deras totala brist pÄ kreativitet har gjort att de sjÀlva hamnat i en framtidskris. De vet inte lÀngre hur de ska tjÀna pengar och skriker dÀrför som grisar över sina uteblivna intÀkter. SjÀlvklart mÄste de, om de vill ha nÄgot som helst existensberÀttigande, anpassa sig och hitta nya lösningar. Men nÀr staten sÀtter marknaden ur spel för att skydda kapitalet sÄ Àr det en protektionism som underminerar just kreativiteten. Med sÄdant agerande i historiskt perspektiv hade vi inte haft vare sig kylskÄp eller datorer eftersom marknadsskyddet för isleverantörer och skrivmaskiner hade skyddats av domstolar och regeringar.

Vad beror det hĂ€r pĂ„ dĂ„? Hur kommer det sig att sĂ„vĂ€l vanligvis sansade som vanligtvis sanslösa tror sig stĂ„ pĂ„ artisternas sida nĂ€r de i sjĂ€lva verket springer företagens Ă€renden? För att Ă„ter citera lite gammal piratkopierad progg; “Vem i hela vĂ€rlden kan man lita pĂ„?”. Att det Ă€r rĂ„ttorna som kilar in och ut genom hĂ„len i kaparens ansikte Ă€r vĂ€l i vilket fall tveklöst.

Den oerhört mÀrkliga antipiratpropagandan som Svenska Dagbladet ÄterberÀttar okritiskt syftar till att vÀnda en okunnig opinions sympatier till förmÄn för de snÀlla skivbolagen som lider under tonÄringars stora och genuina intresse för musik men som inte gÄr via de traditionella distributionskanalerna, dÀrför ska de klÀmmas Ät och dÀrför ska de ges rÀtten att jaga ungar. EU har gett lÀnderna rÀtten att vÀlja sjÀlva om de ska tillÀmpa direktiv om fildelning eller inte och som vanligt vill gamla Svea vara bÀst i klassen, hur ska vi annars kunna skriva andra lÀnder pÄ nÀsan? Dagens Arena har ett bra perspektiv pÄ sakfrÄgan Àven om jag tycker det vore bÀttre om marknadskrafterna sjÀlva fick visa sin kreativitet och fÄ fram nya vÀgar till ersÀttning för upphovsmÀnnen, att statens ska reglera ersÀttningsfrÄgan Àr knepigt, det finns allt för mÄnga som aldrig kommer tillgodoses ÀndÄ.


Under strecket
SjĂ€lv sitter jag just nu och surfar pĂ„ ett oskyddat nĂ€tverk som nĂ„gon okunnig granne till kiosken satt upp, det gĂ„r snabbare via det nĂ€tet Ă€n via bredbandsmodemet. Hur ska skivbolagen kunna bevisa att det var han som laddade ned all den musik som jag eller nĂ„gon annan teoretisk skulle kunna lĂ€gga honom till ansvar för? Och hur ska han kunna bevisa att det inte var han, inga spĂ„r i hans dator men otvivelaktigt hans IP-adress och hans nĂ€tverk som mottagare. Han har inte en chans mot ett hotbrev frĂ„n fina advokatens (eller brutala MC-gĂ€ngets beroende pĂ„ seriositeten hos skivbolaget) indrivningsbegĂ€ran, bara att betala medan han funderar hur i helsike det gick till. Jag tror jag laddar lite mera…

Den hÀr och andra intressanta bloggar om: , , ,

 

Bad Behavior has blocked 105 access attempts in the last 7 days.