![]() |
|
|---|---|
NĂ„gra klassiska sĂ„ngtexter frĂ„n 70-talets proggera kommer osökt till mig nĂ€r jag hör nyhetsrapporteringen om fildelning och nedladdning: “Staten och kapitalet sitter i samma bĂ„t” och “Vaktbolagen kommer snart, dĂ„ blir det en jĂ€vla fart, dom har betalt för att jaga ungar. GĂ„rden Ă€r stĂ€ngd sen lĂ€nge sen, snuten jagar tonĂ„rsgĂ€ng” Ă€r det som klingar högst hos mig och jag behöver inte koppla in min Mp3-spelare och spela de piratkopierade lĂ„tarna, jag kan dem utantill. Under valrörelsen uttalades, frĂ„n bĂ„de höger och vĂ€nster, att staten inte kan Ă€gna sig Ă„t att jaga en hel ungdomsgeneration. DĂ€rför överlĂ„ter staten nu ansvaret till multiinternationella storbolag att hantera jagandet och det Ă€r sĂ„ tyst sĂ„ tyst frĂ„n bĂ„de höger och vĂ€nster. Den svenska statens frĂ€msta företrĂ€dare överlĂ„ter polisarbetet till storkapitalet, det Ă€r tammejafan helt barockt.Att skydda den upphovsrĂ€tt man som skapare till ett verk har rĂ€tt till Ă€r en sak, att se till att fĂ„ betalt för spridningen av samma verk Ă€r en helt annan sak och det Ă€r hĂ€r misslyckandet ligger. Artisterna har satt sig djupt i storkapitalets knĂ€ och ser inga andra möjligheter att fĂ„ betalt Ă€n att skivbolagen fortsĂ€tter krĂ€nga plastskivor dĂ€r huvuddelen av inkomsterna inte gĂ„r tillbaka till artisten. Om brott har begĂ„tts Ă€r det polisens sak att utreda saken och Ă„klagarens sak att vĂ€cka Ă„tal samt domstolens sak att vĂ€rdera bevisningen. Om storkapitalet fĂ„r rĂ€tten att krypa in i allas vĂ„ra datorer och sedan skicka mer eller mindre hotfulla uppmaningar med underliggande varningar om stĂ€mningar till var och en som laddar ned filmer och musik för eget bruk sĂ„ sĂ€tts rĂ€ttstaten ur spel. Vem vĂ„gar utmana miljardindustrin och deras vĂ€lbetalda advokater? |
Skivbolagen hÀvdar att de vÀrnar kreativiteten men deras totala brist pÄ kreativitet har gjort att de sjÀlva hamnat i en framtidskris. De vet inte lÀngre hur de ska tjÀna pengar och skriker dÀrför som grisar över sina uteblivna intÀkter. SjÀlvklart mÄste de, om de vill ha nÄgot som helst existensberÀttigande, anpassa sig och hitta nya lösningar. Men nÀr staten sÀtter marknaden ur spel för att skydda kapitalet sÄ Àr det en protektionism som underminerar just kreativiteten. Med sÄdant agerande i historiskt perspektiv hade vi inte haft vare sig kylskÄp eller datorer eftersom marknadsskyddet för isleverantörer och skrivmaskiner hade skyddats av domstolar och regeringar.
Vad beror det hĂ€r pĂ„ dĂ„? Hur kommer det sig att sĂ„vĂ€l vanligvis sansade som vanligtvis sanslösa tror sig stĂ„ pĂ„ artisternas sida nĂ€r de i sjĂ€lva verket springer företagens Ă€renden? För att Ă„ter citera lite gammal piratkopierad progg; “Vem i hela vĂ€rlden kan man lita pĂ„?”. Att det Ă€r rĂ„ttorna som kilar in och ut genom hĂ„len i kaparens ansikte Ă€r vĂ€l i vilket fall tveklöst. Den oerhört mĂ€rkliga antipiratpropagandan som Svenska Dagbladet Ă„terberĂ€ttar okritiskt syftar till att vĂ€nda en okunnig opinions sympatier till förmĂ„n för de snĂ€lla skivbolagen som lider under tonĂ„ringars stora och genuina intresse för musik men som inte gĂ„r via de traditionella distributionskanalerna, dĂ€rför ska de klĂ€mmas Ă„t och dĂ€rför ska de ges rĂ€tten att jaga ungar. EU har gett lĂ€nderna rĂ€tten att vĂ€lja sjĂ€lva om de ska tillĂ€mpa direktiv om fildelning eller inte och som vanligt vill gamla Svea vara bĂ€st i klassen, hur ska vi annars kunna skriva andra lĂ€nder pĂ„ nĂ€san? Dagens Arena har ett bra perspektiv pĂ„ sakfrĂ„gan Ă€ven om jag tycker det vore bĂ€ttre om marknadskrafterna sjĂ€lva fick visa sin kreativitet och fĂ„ fram nya vĂ€gar till ersĂ€ttning för upphovsmĂ€nnen, att statens ska reglera ersĂ€ttningsfrĂ„gan Ă€r knepigt, det finns allt för mĂ„nga som aldrig kommer tillgodoses Ă€ndĂ„. |
![]() |
Under strecket SjĂ€lv sitter jag just nu och surfar pĂ„ ett oskyddat nĂ€tverk som nĂ„gon okunnig granne till kiosken satt upp, det gĂ„r snabbare via det nĂ€tet Ă€n via bredbandsmodemet. Hur ska skivbolagen kunna bevisa att det var han som laddade ned all den musik som jag eller nĂ„gon annan teoretisk skulle kunna lĂ€gga honom till ansvar för? Och hur ska han kunna bevisa att det inte var han, inga spĂ„r i hans dator men otvivelaktigt hans IP-adress och hans nĂ€tverk som mottagare. Han har inte en chans mot ett hotbrev frĂ„n fina advokatens (eller brutala MC-gĂ€ngets beroende pĂ„ seriositeten hos skivbolaget) indrivningsbegĂ€ran, bara att betala medan han funderar hur i helsike det gick till. Jag tror jag laddar lite mera… |
|---|
Den hÀr och andra intressanta bloggar om: fildelning, upphovsrÀtt, piratkopiering, nedladdning







