Erik Laakso | På Uppstuds

Black Sabbath med Ozzy på sång och Bill Ward på trummor såg jag för något år sedan nere på globen. Ronnie James Dio såg jag för över 20 år sedan i Scandinavium, Göteborg, på Holy Diver-turnén. Albumet “Heaven And Hell” och Live skivan Live/Evil är utan tvivel två av de bästa hårdrockalbum som gjorts dock.

Och så blev det söndag. Ja, jag orkade inte skriva vidare igår kväll, ibland tryter orken och motivationen uteblir. Tur man inte har bloggandet som extraknäck just nu, det är nog med det jag redan har och försöker hålla ihop hjälpligt. Behovet av att sålla bland sysslorna gör sig allt mer påmint, och behovet av att hitta lämplig extrapersonal kan säkerligen bidra till lättare prioriteringar.

Det har varit en spännande politisk vecka med allehanda debatter och frågeställningar som det skrivits spaltmeter om redan och jag har egentligen inget direkt nytt att komma med så jag låter nog bli men sammanfattar kort mina ståndpunkter.

Debatten om att stoppa politiska vildar är intressant. Jag tycker tvärtom vad min partivän menar. Rätten att försvara sin egen ståndpunkt och behålla sitt mandat är grundläggande, annars kan vi avskaffa röstboskapen och avgöra alla omröstningar med gruppledarnas mandatmakt bakom sig.

Även jag hade röd skjorta i fredags, detta trots att jag vet att sådant naturligtvis inte i sig leder till ett enda dugg. Jag tror att demokratirörelsen i Burma kommer segra genom sin icke-våldskamp och jag är djupt rörd över de uppoffringar, inte minst i liv, som görs. Kan man skönja sprickan i militärjuntan när order om att mörda munkar inte följs av högt uppsatta generaler?
Dessutom tycker även jag att Mats Odell bör avgå efter sitt naiva försvar av Carnegiefolket som jobbar för utförsäljning av statliga bolag, trots de oegentligheter som försiggått i Carnegie.

Behovet av att hitta lämpliga metoder att skydda sig med har analyserats och en del åtgärder är beslutade. Exempelvis kan det vara bra att ha en laglig försvarsspray bakom disken, och möjligen kan det vara bra att ha ett par kameror inne i butiken så gärningsmän kan identifieras i efterhand. Jag ogillar ju skarpt kameror och övervakningssamhället när det gäller alla våra publika ytor men jag kan fördra att butiker skyddar sig mot våldsmän och bedrägerier. Dubbelmoralist? Ja, förmodligen.

Mest upprör det tydligen folk till vänster eftersom det av någon märklig anledning anses fel att tjäna pengar, i alla fall på något så suspekt som konsultarbete. Det är naturligtvis skrämmande att en socialdemokrat använder sin kunskap till att tjäna pengar. Helst borde vi väl alla vara okvalificerad arbetskraft i låglönesegmentet?

Så vitt jag kan bedöma, utifrån medias rapportering och ett försök att använda sunt förnuft, så måste man inte ta ut lön ur sitt företag om man inte behöver och så vitt jag kan förstå så är det också Perssons intention, med början redan nu i höst. Alltså är det naturligt att man så småningom börjar ta ut lön, i alla fall vartefter företaget börjar göra överskott. Jag kan inte låta bli att undra om rubrikerna varit desamma om Perssons firma varit i en mer sossig bransch, eldfast tegel, mutter och skruv eller nåt?

Om en företagare underminerar sin verksamhet genom att ta ut inkomster innan företaget har bärkraft så gör han ju något fel, det rimliga är att försöka få bärkraft i bolaget medan man har andra inkomster att tillgå. Det som sticker i ögonen är att statsministern får ett avgångsvederlag och att han tar dyrt betalt för sina konsultuppdrag, samtidigt som han poängterat att han vill syssla med folkbildning i sitt fortsatta yrkesliv. Ingen av oss vet ju hur han hade ställt sig till att agera folkbildare på heltid om han fått en förfrågan, ingen av oss verkar heller veta om det möjligen var så att alla dessa som bara väntat på att kunna kasta skit, faktiskt omöjliggjort en verksamhet inom arbetarerörelsen i nuläget. En del gör väsen som om det bästa vore om han nu fick leva som en fattig för att känna på det på sin stora gård.

“Ändra regelverket” lyder nu parollen från alla de som tycker det är suspekt för en sosse att ha företag, men man kan ju undra hur de då tänker. Ska företagets eventuella vinst utgöra underlag för avräkning och att man ska tvingas ta ut överskottet som inkomst då? Underminerar inte det möjligheten att investera överskottet i företaget? Eller ska det bara gälla f.d statsministrar som utövar konsultverksamhet kanske?

“Fredrik Reinfeldts allians är just nu hårt ansatt från både höger och vänster. Finansministerns reformer förtjänar uppskattning, men i stället domineras debatten av besvikna villaägare, frustrerade småföretagare och oroade arbetslösa.

Så går det för en regering som saknar starkt ledarskap.”

Om Wolodarski skrivit sanningen borde han ha skrivit; “Så går det för en regering som saknar ledarskap” men det hade kanske varit för hård kritik från en av landets främsta regeringssupportrar?
Istället är det lättare att fortsätta kverulera över en socialdemokratisk vilja att även de med sämst förutsättningar ska ha ett starkt skydd i vårt samhälle. Brutalt är ordet för dagen.

Strategin är naturligtvis att få Socialdemokraterna att ge upp sitt försvar för den generella välfärden som gör att människor har både råd och mod att göra omställningar som orsakas av sjukdom eller arbetslöshet, för att istället i likhet med regeringen börja agitera för hårdare tag som “incitament” till att börja ta något av alla framväxande låglönejobb. Bort det! Istället måste vi vara tydliga med såväl arbetslinjen som princip, och solidariteten som skyddsmekanism, annat är oansvarigt mot både rådande värderingar som mot riktiga människors villkor.

Jag hör arbetsmarknadsministern på radion idag och plötsligt förstår jag att han var tvungen att skaffa sin masterexamen på ett lurifaxuniversitet. Jag hittar inte citatet på ekot hemsida ännu så jag kan inte återge det med rättvisa, jag får återkomma om det.

Statssekreterare Bettina Kashefi säger i morgonens Dagens Eko: “– De här åtgärderna är till för att få folk i arbete och paketet vi lägger fram innebär ju att vi stärker incitamenten för att få folk i arbete.” Det här är att vrida begreppen på ett häpnadsväckande bisarrt vis och man kan ju undra vad nästa steg blir. Svält är ju den främsta drivkraften till att skaffa föda så det starkaste “incitamentet” måste ju vara att fullständigt ta bort varje möjlighet till försörjningsstöd så att hungern tar djupa tag i den late dagdrivaren att ta sig till ett arbete, eller hur?
Att dessutom retroaktivt ta bort möjligheterna att nyttja förmånerna av privata försäkringar vid sjukdom är ett statligt avtalsbrott som är helt rättsvidrigt. Föraktet som verkar vara drivkraften för den nya regeringen saknar motstycke.

Växande klyftor där inte grundtryggheten höjs utan tvärtom försämras än mer samtidigt som de mest förmögna och välbetalda får det ännu bättre ska alltså bidra till ökad sammanhållning. Lurifaxuniversitet var det ja. Dessutom ska de historiska kverulanterna till den förhatliga svenska modellen “återupprätta” denna. Som om den förfallit och tappat kraft. För att genomföra detta så försämrar de ensidigt möjligheten för den ena parten i kollektivavtalets Sverige att vara en verklig motpart till en ekonomiskt kraftfull arbetsgivarorganisation. Detta återupprättande är alltså inget annat än ett medvetet försök att vrida tiden tillbaka till en tid då arbetarna befann sig i arbete på arbetsgivarnas nåder. Dessutom ska vi vara glada och tacksamma över de allmosor som de välbeställda lågskattebetalarna fortfarande, trots allt, skänker dessa latmaskar. Även SVDs rubriksättare hejjar på regeringen.

En annan intressant läsning går att finna hos en sällsynt självförhärligande före detta riksdagsledamot vars ego nästa exploderar av självbelåtenhet i dagens blogginlägg. Men eftersom denne “före detta” aldrig och konsekvent länkar till någon annan vare sig han kritiserar eller försöker tillintetgöra (det finns inga andra nivåer på plussida) så väljer jag också att låta bli länkning. Ni får leta, det är inte så svårt.

Det ska nu bli tillåtet att sälja nikotintuggummi och nikotinplåster i vanliga butiker. Det är ett steg framåt med tanke på absurditeten att få sälja tobak men inte tobaksavvänjning. Lite märkligt dock med de stenhårda kontrollregler som ska sättas till denna försäljning. Vore det inte rimligt att dessa regler tillämpades på de som säljer tobak också?

Dagens Nyheter betygsätter idag regeringens första år, lite i förtid men ändå. Jag håller självklart inte med om deras höga betygssättning, den är väl enögd och hyllande trots att en hel del regeringsutövande varit slarvigt, hafsigt och oförklarat.

Statsministern får en 3:a trots att han konsekvent hållit sig undan media och i praktiken blivit regeringens främsta doldis. Han har slarvat med trovärdigheten genom att lyfta in brottslingar som koketterat med sin flykt undan samhällsordningar. Idag vet vi att en moderat köper svarta tjänster, skiter i teveavgiften och ignorerar plan- & bygglagen och de gör det med stolthet, åtminstone så länge de inte sitter i regering, därefter ögontjänar de pliktskyldigast. Det kan inte bli bättre än en 1:a i betyg för Fredrik Reinfeldt.

Näringsministern får en 4:a av DN, hon får den för sina aggresiva attacker på den svenska modellen, hon får det för sitt prat om bäversamhälle och sitt förakt för fackligt engagemang för rättvisa & trygghet för sina medlemmar. Att det i huvudsak är munväder borde inte i sig kunna ge ett så högt betyg ens om man gillar hennes politik. För mig som anser att hennes politiska prat i sig är ett hot mot lönearbetarnas inflytande över sina egna liv blir betyget ännu sämre. Ett tydligt - i betyg blir resultatet.

Finansministern får också en 4:a från Dagens Nyheter och det är väl möjligen det mest rättvisa betyget. Han har visat att han är fiscal statsminister och den som håller i trådarna med stramhet. Att han är systemskiftets designer och regissör gör dock att han av mig bara får godkänt, en 3:a i betyg. De som jämfört “nya” Moderaterna med New Labour gör ofta parallellen mellan Blair och Brown, det väcker ju frågan om det finns en liknande uppgörelse om övertagande mellan Reinfeldt och Borg?

Utrikesministern får också högt betyg av DN, även det är mycket överraskande eftersom Bildt ständigt varit i blåsväder och konstant bemött varje uns av kritik med överlägsenhet, förakt och arrogans. Underkänt blir mitt betyg när det gäller profil, knappt godkänt när det gäller utrikesagerandet. Det blir en 1:a totalt.

Resten av ministrarna ger jag betyg utan motiveringar.
EU-ministern: 2 (DN 3), Biståndsministern: 2 (5), Socialministern 1 (2), Folkhälsoministern 1 (4), Skolministern 2 (5), Utbildningsministern 1 (4), Justitieministern 1 (3), Kulturministern 3 (2), Infrastrukturministern 1 (2), Kommun- och finansmarknadsministern 1 (3), Socialförsäkringsministern 2 (3), Handelsministern 3 (3), Integrationsministern 3 (3), Miljöministern, 3 (4), Migrationsministern 3 (3), Jordbruksministern 2 (3), Försvarsministern 2 (3).

Det här ger ett snittbetyg på den borgerliga regeringen på 1,81 från mig, jämfört med 3,3 från Dagens Nyheters ledarsida.

Givetvis är jag oerhört partisk i denna betygsättning, men jag tror inte att jag hade varit så enögt hyllande gentemot en socialdemokratisk regering. Att ge så genomgående höga betyg till en regering som inte lyckats motivera sina klyftskapande åtgärder, sin bristande förmåga att hålla ihop regeringen, sin slapphänthet till ministrarnas partipolitiska roller och det enorma missnöje som politiken röner bland befolkningen tyder på att Dagens Nyheters ledarsida fullständigt tappat greppet kring begrepp som rim o reson vilket ställer dem på samma arroganta sida som, regeringen som inte förmår förstå hur vanligt folk har det.
Det är väl gott och väl att man vill förändra system genom ett skifte (det är politikens villkor att vi vill olika saker), exempelvis att man vill flytta generellt finansierad välfärd till ett individuellt försäkringssystem, men att fullständigt dra undan mattan för många under genomförandet, enbart i syfte att göra politiska poänger, visar på bristande insikter och arrogant attityd till människors livsvillkor.

Telias förstasida ropar dock ut att framtiden är här och den är trasselfri. Det var väl inte riktigt den kampanjen man ville ha förknippad med nuvarande bredbandstrassel?

Trasslet artar sig på så vis att uppkopplingen hänger sig med jämna mellanrum och att ny uppkoppling inte alla gånger får kontakt med en fungerade anslutning. För de som inte betalar fast månadsavgift kan man förmoda att dyra minuter riskerar att ticka på utan att valuta för pengarna ges. Telia har utlovat kompensation för uppkopplingsproblemen, det är gott och väl så, bara att hoppas att det fungerar snart också.

Kanske kan man skylla Telia och Tele2 för tillväxtproblem i samhället under den här tiden, vad vet jag?

Hur som helst så är det fantastiskt bra att kunna ha tillgång till ett fungerande bredband via 3G-nätet vare sig man är på resande fot eller som här, i kiosken utan vanligt bredband. Det enda som skulle behöva ses över nu för egen del är att komplettera den släpbara Acer Aspire 7000 med en liten, verkligt bärbar, laptop som går ned i den lilla axelremsväskan. Vid konferenser, möten och bevakning av politiska evenemang är det liite stort att ha med sig 17″-arn.

När jag är ute och gör försäkringsgenomgångar har jag under det halvår jag arbetat sett hur allt fler fondförvaltare sänkt sina avgifter på just långsiktigt pensionssparande. Senast såg jag att Swedbank nu är nere på 0,4% i förvaltningsavgift på sin fond “Aktiefond Pension”. Det är bra för spararna att även bankerna ser över sina avgifter.

Med ett sparande på 10000 om året i 30 år, kan utfallet skilja så mycket som 200000 på grund av avgifterna med avgiftsskillnaden mellan 0,4% & 1,2%. Därför är det oerhört viktigt att se till att man inte betalar för dyrt för samma produkt. Ingen skulle väl betala 3 gånger så mycket för exakt samma bil, men för fondsparande gör oerhört många just det.

Att hålla koll på sin framtida pension kan vara lite småkrångligt och för väldigt många så känns det både onödigt och ointressant. Det gör att det pensionssystem vi nu har kan leda till en obehaglig överraskning för väldigt många.

Allt fler väljer också att spara, både till pension och som målsparande, i kapitalförsäkringar. Personligen tycker jag det är den överlägset bästa sparformen. Genom att ha tillgång till pengarna även under spartiden och möjligheterna att flytta pengar både till högre och lägre risk utan krångel och fördyringar så får man ett flexibelt sparande. Dessutom fördelen att ha nettopengar på det som finns i sparpåsen, istället för att få kapitalvinstskatteöverraskningar året efter uttag, är oslagbart för många sparare. Ytterligare är det en stor fördel att man kan rikta förmånstagandet mycket friare än vid pensionssparande. Alla som sparar långsiktigt till sina barn borde välja kapitalförsäkring i eget namn för att barnen ska slippa skattesmällar och för att man som förälder får mycket bättre kontroll över när barnen får ta ut pengarna. Kapitalförsäkringar har tidigare varit en ganska dyr sparform som lämpat sig bäst för de som sparar stora summor, men idag finns det fler och fler bolag som erbjuder förhållandevis billiga försäkringar med låga fondavgifter. Folksams kapitalförsäkring heter “Kapitalspar” och har totalkostnader från 1.2% med både försäkrings- och fondavgifterna (i grundpaketsutförande), det är ofta billigare än bankernas vanliga fondsparanden.

Jag har ingen intention att skriva opartiskt om vilken fondförvaltare som är bäst, mitt intressefokus ligger naturligtvis i det jag har mest kunskap om, min arbetsgivares produkter. Den som läser ovanstående text bör vara medveten om det.

Indignerade kvällstidningsartikler är ju inget nytt, det är sedvanligt utfyllnadsmaterial för att kunna fylla ut nöjessidorna med rubriker som innehåller orden: “rasar”, “sexchock”, “kupp” och den gamla fina favoriten “nakenchock”.

Att MTV använder ett material som tagit ett par rejäla kliv över smärtgränsen för svensson ligger helt i linje med deras målgrupp. Men det är lite trist att Schyffert inte fick med någon mer aktuell person än Johannes Brost, hur skoj är han på en skala?

Nä, så långt får vi väl hoppas att det inte går.

Kvällstidningarnas ständiga indignationsartiklar motverkar effektivt såväl yttrandefrihet som konstnärlig frihet. Det bästa utfallet vi kan hoppas på är att kvällstidningarna drabbas hårdast själv. Det känns i alla fall som om det var länge sedan kvällspressen gick i bräschen för medborgerliga fri- och rättigheter.