Santé på er alla riktiga sossar!
By Erik Laakso at 6 February, 2009, 8:03 am
Utanför den snäva politiska bloggsfären är sannolikt samtliga inblandade personer i den senaste svängen av introspektivt granskande fullständigt okända. Därför är det häpnadsväckande att en rubriksättares fantasi lyckas toppa “mest lästa” på S-bloggar i något som verkar vara flera dagar genom att nämna några obskyra sossebloggare i kritiska ordalag.
Värdiga arvtagare
Det är tydligt att värdiga arvtagare till smutskastningens ädla konst inte saknas i de socialdemokratiska leden, det går också att notera i kommentarsleden då gamla nestorer gärna visar sin hyllning till de nya yngre förmågorna.
Aggressiva inlägg
Eftersom det tydligen är så att de omnämnda bloggarna också frekvent skriver aggressiva inlägg mot en av dessa skribenter så får vi hoppas att de kraftfulla och sakliga inläggen får önskvärd effekt, för inte vill någon ha en aggresiv debatt präglad av personangrepp?
Tiden räcker inte till
Men efter en ihärdig arbetsvecka då tid inte funnits för bloggande och knappt för twittrande så roar det mig oerhört och glädjer mig stort att det stora partiets framtidshopp tar sig tid att diskutera verkligt väsentliga frågor. Så omdanar vi samhället i demokratisk riktning.
Santé på er alla riktiga sossar!
Andra intressanta bloggar om: skitprat, nonsens, tomgång, ointressant
(3 votes, average: 5.00 out of 5)
Loading ...Kommentarer
Det går inte att kommentera det här inlägget.
Håller helt med dig och brukar numera inte gå in på bloggar som redan i rubriken antyder personangrepp. Det tråkiga är tydligen att “smällar” förefaller många lika intressant som overderhäftigt byaskvaller. Frågan är vad det är för konstiga instinkter som lockar så många besökare till något så futtigt när det gäller en politisk blogg som att den eller den beter sig så. Jag förstår inte varför sakliga ämnen – även om jag i rubriken gärna spetsar till också – har så litet intresse. Eftersom jag skriver på flera bloggar så ser jag ju på besöksstatistiken hur exempelvis fort en diskussion på s-info om yttrandefrihet försvinner jämfört med om man påstår att du eller Morian har haft något fuffens för er. Sjukt tycker jag. Det har jag också framfört till i vart fall två av dem som skrivit dylikt.
Mvh
Bo W
Bo, jag vet att du gjort det. Tack för det.
Jag tycker det är lite intressant att Morian och jag röner sån efterfrågan på rubrikfronten, vad säger det om prioriteringarna tro?
Hej Erik,
fortsätt skriva på Ditt sätt och Jonas på sitt sätt. Ni har lyckats där andra misslyckas.
Bäst är att skriva som Ni gör på teman och ämnen och strunta i personangrepp som just nu förekommer tvärt emot S-info:s regler.
Vi ses i bloggarna!
Och lycka till med fortsatt profilering och skrivande.
Eva
Fast du är förstås medveten om att du, med ditt inlägg om kärnkraften, ger din angripare vatten på hans kvarn?
Enn, jovisst men om man inte får tycka utanför partiprogrammet eller utanför de senaste överenskommelserna så sitter vi alla lite underligt till. Finns det, mot all förmodan, någon salig existens som till punkt och pricka har samtliga sina värderingar och politiska tyckanden i fas, med såväl partiprogram som de senaste utspelen och förslagen, så kanske man bör ställa sig lite undrande trots allt.
Dessutom har jag varit för kärnkraftsutbyggnad i många år (cirka 20) och det har sällan varit speciellt pragmatiskt med tanke på vindarna i partiet och i samhället.
Debatten om pragmatism vs / socialism var ett svar på dina inlägg tidigare om socialismen http://www.eriklaakso.nu/?p=271. Om du verkligen läser inlägget så är det inte riktat emot dig som person. Jag tycker också du har bra inlägg och skriver bra. Det som oroar mig är dock din syn på Socialdemokratins ideologi. Syftet med debatten är att verkligen diskutera ideologin och inte att svärta ner dig. http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1749&blogg=29848.
Björn, du skriver i rubriken: “Är Laakso och Morian verkligen Socialdemokrater?” och sedan skriver du här: “Om du verkligen läser inlägget så är det inte riktat emot dig som person.” Jag har en fråga till dig:
Är du full människa??
Du skriver konsekvent polemiska inlägg med rubriker som syftar till att locka många läsare och du drar dig inte för att peka ut enskilda personer i såväl rubrik som brödtext och sedan har du mage att säga att syftet inte är att svärta ned. Det är bara för mycket…
Läser aldrig ett inlägg med personangrepp i rubriken. Tyvärr ligger de länge på mest lästalistan så några gör det. Har absolut slutat läsa vissa personer som gör detta ständigt.
Jag angriper visserligen Federley, men det är ju en helt annan sak;-)
Jag är för övrigt oense med dig i kärnkraftsfrågan. Men det är ju tillåtet:-)
Nej jag är inte full,Erik Laakso. Men jag länkar till de inlägg där du använder mitt namn vid upprepade gånger i negativa ordalag. Dina inlägg anser jag är bra så mycket tuffare än mina. Men det är klart att handlar det om än själv då känns det värre. Man står ju oftast sig själv närmast! Det är din syn på ideologi och dina åsikter som jag reagerar emot och inte dig som person, Jag känner ju inte dig!
Björn, det finns inte ett enda exempel i de inlägg du hänvisar till där jag använder ditt namn i negativa ordalag. Inte ett enda exempel. Jag går i de två inläggen igenom din argumentation och jag avfärdar dem på ett sakligt sätt. Men jag nämner inte ditt namn i ett enda negativt ordalag. Inte ett enda exempel. Tvärtom skriver jag att det är toppen att du tar upp debatten, att jag välkomnar samtalet eftersom det leder framåt samt att jag inte delar dina uppfattningar. Om du tycker det är jämförbart med att i rubrikform vara polemisk mot namngivna partivänner så får det stå för dig. Nu kräver jag av dig att du citerar där jag upprepat nämnder ditt namn i negativa ordalag eller så visar du lite heder och backar.