Den tredje dimensionen
By Erik Laakso at 3 January, 2009, 1:03 pm
Jag hittade ett litet kompletterande test till den politiska kompassen som funnits ett tag. Det är Leo Erlandsson som tagit fram ett test som bygger en graf över integritetssyn.
Den politiska kompassen
Dessutom passade jag på att göra om testet för den politiska kompassen för att se om något förändrats sedan jag gjorde det senast och det visade sig att det faktiskt gjort det, inte mycket men lite grand.
Lite förändringar över tid
Tyvärr kan jag inte visa hur förändringen ser ut sedan jag gjorde testet första gången eftersom det dokumentet låg på s-info där jag inte längre har kvar min webbplats. Men jag låg lite högre upp mot centerlinjen förut, jag har alltså under de senaste tre åren blivit lite mer frihetlig i min samhällssyn. Det är väl inte osannolikt att de senaste årens intensiva motstånd mot övervakningssamhället har påverkat även annat i synen på statens och politikens roll.
Integritetsfrågor i centrum
Det här nya kompletterande testet visar var man står i integritetsfrågor utifrån de frågor som Leo ställt upp. Visst går det att kritisera sådana här tester utifrån hur frågorna är gjorda och vilka frågor som finns med. Men i det stora hela säger de en hel del om dina politiker. Begär av dina företrädare att de redovisar svaren på de frågor som ställs och välj sedan företrädare som står upp för den samhällssyn som du föredrar. Det är det minsta man kan begära av de folkvalda. Det är dessutom enklare att utkräva ansvar om man i förväg vet hur företrädarna svarat i teorin.
Behovet av ständig förändring
Det resonemang som jag tog upp i årets första ledarblogg på Arvid Falk ligger i linje med behovet av att resonera aktivt kring förändring och förnyelse, att benämna begreppen på rätt sätt och att vara öppen med hur man tolkar både den praktiska politiken och de teoretiska begreppen. Det är också viktigt när man tittar på den ideliga debatten om förnyelse. Borgerliga debattörer menar att socialdemokratisk förnyelse alltid går åt höger i politiken. Detta används också av många socialdemokrater som ett argument emot förnyelse. Men för den som håller sin politiska identitet levande och ifrågasatt behöver inte oroa sig för förnyelsen som begrepp eftersom förändring och förnyelse alltid sker då.
Sitt inte fast
Här kan du också se några Andra testade på Leos blogg. Gör gärna båda testerna igen och lämna länkar här i kommentarsfältet eller från din egen blogg, ta det som en lek eller som tungt allvar men ifrågasätt alltid dig själv eftersom andra ändå redan gör det. På tal om förändringar och utveckling så vill jag också tipsa om Ann-Catrin Brockmans hästjobb där hon analyserat S-bloggar mer ingående än vad jag gjorde i min genomgång. Ta hennes råd på allvar, hon vet vad hon pratar om.
Andra intressanta bloggar om: politik, tester, den politiska kompassen, den tredje dimensionen
(2 votes, average: 4.50 out of 5)
Loading ...Trackbacks & Pingbacks
- Pingback by Leo Erlandsson » Begravning av vår integritet on January 3, 2009 @ 13:23
- Pingback by Stora Bloggpriset - 4 dagar kvar : Erik Laakso | På Uppstuds on January 3, 2009 @ 15:43
- Pingback by Ny politisk graf « MKs Blogg on January 3, 2009 @ 16:30
- Pingback by » Respons på inlägget om bloggo(s)fären on January 3, 2009 @ 19:42
- Pingback by » Nu jävlar ska här länkas :) on January 4, 2009 @ 00:19
- Pingback by Extremvänster - ja visst | Svensson on January 4, 2009 @ 10:35
- Pingback by » Jag är mer pirat än piraterna on January 4, 2009 @ 16:11
- Pingback by Om utblottade partiledare och om nyliberalernas försök att stjäla sossar | Kulturbloggen on January 4, 2009 @ 20:34
Kommentarer
Det går inte att kommentera det här inlägget.
Visst är integritetsfrågorna centrala, men jag ställer mig frågande till om de utgör en ny dimension. Jag tycker att de faller samman med “political compass” skiljelinje mellan “social libertarian” och “authoritarian”. De speglar samma princip: synen på personlig integritet och frihet.
Med de resultaten kan man omöjligen vara sosse. Frihetlig vänster, javisst. Men sosseriet har ingen agenda på den spelplanen numera.
Hej Erik, helt off topic kanske, men hur får man in den politiska kompassen på sin egen blogg, såsom du gjort här.
Jag är rätt så ny i bloggvärlden och försöker lära mig hur det funkar…
Tar tacksamt emot hjälp av en proffsbloggare som du.
Problemet är väl att ditt parti (mitt förra) har gått ifrån frihetsfrågorna till förmån för feministiskt trygghetsfascism. Alla medlemmar är inte med på det tåget.
Men det är med viss nostalig jag minns Palmes engagemang för frihet i tredje världen, kampen för alla människors lika värde, alla folks frihet – hela världens fred.
Nu handlar det bara om att tvinga människor att göra exakt lika. Det fungerar jättebra för den som vill studera på universitet, har lagom läshuvud och blir en halvbra mellanchef med intresse av familj och hälsa utöver sitt jobb.
Vill man däremot inte ha en fast anställning, starta företag, göra karriär till toppnivå, supa, inte är intresserad av att studera, inte vill ha barn, inte vill vara hemma halva tiden med barn, hellre bor billigt än bra, vill leva på något utanför mallarna (poker eller prostitution tex), föredrar att njuta istället för att leva länge eller något annat som går utanför ramarna så fungerar det inte längre.
Jag ger gärna alla människor möjlighet att leva ett bra liv inom ramarna men vill också tillåta människor att välja att leva sina liv utanför. Tyvärr har S glömt att syftet med socialismen inte bara var att skapa trygghet åt människor utan att syftet med att förbättra människors villkor var för att ge dem möjlighet att leva sina liv som de ville.
Att ge alla möjlighet att studera på universitet är gott. Att tvinga alla att studera på universitet är ont. Att erbjuda alla bra boende är gott. Att tvinga alla att betala för bra boende är ont. Att ge alla möjlighet att vara hemma med sina barn är gott. Att tvinga alla att vara hemma med sina barn är ont. Osv.
Som den “fjärde dimensionen” som får dom andra tre dimensionerna att helt tystna på Arvid.F så vågar ja inte lägga en kommentar på ditt inlägg där =o)
Det glädjer mig att du trots partilinjen visar upp sånt motstånd mot dessa integritetslagar och jag hoppas motståndet finns kvar efter 2010 så vi kan få rösta bort dom. Sen håller jag med dig fullkomligt vad det gäller :
“Men för den som håller sin politiska identitet levande och ifrågasatt behöver inte oroa sig för förnyelsen som begrepp eftersom förändring och förnyelse alltid sker då.”
S-bloggare har mycket att hämta i den meningen.
Kanske är den tystnaden i politiken från S beroende på att ingen prövar sin identitet utanför den inre kretsen? Vem tror han/hon ska bli årets bloggare som inte prövat sin övertygelse när tillfälle givits………både i och utanför den osynliga politiska gränsen.
Jag vill inte tro att S-bloggare är en bunt feg-skitar som inte vågar pröva sin övertygelse i rädsla över att ha fel för att bli bevisad att man har fel är precis det som skapar förnyelse och förändring.
Till sist
Får jag erkänna att det enda jag vet om Tierp är att några själv exporterande raggare hittat till Stockholm där ifrån och den besparingen det innebar för Tierps komun borde komma mig till del =)
God Fortsättning