När är gränsen nådd?
By Erik Laakso at 23 December, 2008, 7:19 am
“Den korporativism som genomsyrar förslaget om att tvinga upphovsrättsinnehavarae att gå ihop i en organisation hör inte hemma i en demokratisk stat. Fascism kallas sånt med ett anant[sic] ord även om det känns fel att använda i ett inlägg riktat mot partikamrater.” Peter Karlberg skrev häromdagen detta första citat och det följande, med anledning av det socialdemokratiska betänkandet om IPRED:
I en del sammanhang är absolut tystnad en dygd. Just detta är ett sådant. Om jag skulle skriva vad jag egentligen tycker om den debattartikel Tomas Eneroth och Eva-lena Jansson skrivit angående IPRED antar jag att jag skulle kunna bli stämd för ärekränkning. Det är min absoluta förhoppning att detta inte är sanktionerat av partiledningen, om så skulle vara fallet kan jag bara konstatera att partiets ledning befolkas av snedseglare.
Jag skrev en snabb kommentar när jag läst inlägget: ““I en del sammanhang är absolut tystnad en dygd. Just detta är ett sådant.” Jag är bara tyst, förstummad, häpen och fullständigt tom när det gäller den här frågan. Jag är rädd att jag skulle dra konsekvenser jag kanske skulle ångra om jag började skriva om det här just nu så jag tiger ett tag till…”
Avhopp i Tierp
I UNT rapporterades för ett tag sedan om en fullmäktigekollega till mig här i Tierp. Kristian Persson väljer att lämna moderaterna och avsäga sig sin plats i kommunfullmäktige. Idag rapporterar även Arbetarbladet om detta. Kristian säger: “Jag har sagt upp mitt medlemskap i moderata samlingspartiet. Jag kan inte ställa mig bakom de integritetskränkande lagar som har röstats fram. För mig är det viktigt att man inte övervakar oskyldiga människor och registrerar åsikter och kommunikationer”. Jag har verkligen full förståelse för Kristian och tycker hans beslut är värt att respektera fullt ut. I min kommentar hos Peter Karlberg pekar jag också på hur vanmäktigt det känns att se hur ett arbetarparti i modern tid har så lätt att slira på skyddet för den lilla människan mot stat och storföretag.
Helt andra besked
Jag fick på en förfrågan till det socialdemokratiska riksdagskansliet ett helt annat svar än det som tonar fram i beskeden från den socialdemokratiska riksdagsgruppen. Då framgick det att den stora oron fanns för en privatpolis som på korporativistiskt sätt nu verkar accepteraras. Orsaken till min tystnad i den här frågan under den senaste tiden beror på att den stora frågan trots allt är: När är gränsen nådd? Likt den gode Kent Filppu, som undrade på sin blogg El Rubio i början av november: “Behövs det ett nytt politiskt parti i Sverige?”, har jag funderat mycket på den frågan under det senaste året.
Grymt besviken partimedlem
Summerat kan jag konstatera att jag är grymt besviken på mitt parti som tydligen står i begrepp att acceptera att företagen får rätten att bedriva polisiär verksamhet på synnerligen svag grund. Jag tänker inte göra som Kristian, inte ännu i alla fall, men frågan om när gränsen är nådd är synnerligen levande.
Här kan du läsa om vad några andra skriver om Kristians avhopp. Jens O, Motpol, Lakes Lakonismer och HAX.
Andra intressanta bloggar om: politik, socialdemokraterna, IPRED, FRA-lagen
(2 votes, average: 4.50 out of 5)
Loading ...Trackbacks & Pingbacks
- Pingback by » Senil och sluten socialdemokrati eller nytt och fräscht Piratparti El Rubio talar on December 23, 2008 @ 15:54
Kommentarer
Det går inte att kommentera det här inlägget.
Deeped skriver väldigt bra i det här ämnet idag… (s) och (m) sitter i samma båt….
http://deepedition.com/2008/12/23/sossarna-och-alliansen-ror-i-samma-bat-piratpartiet-paddlar-bredvid/
God Jul, och tack för en intressant blogg!
Gränsen nåddes för ett bra tag sen.
God Jul!
Bästa spelet någonsin HAHAHAHA..
Sock & Awe kasta skor på bush lol Hahahahaha. så skööönt att man får tårar.
http://www.sockandawe.com/
Det som behövs är en bra och rättssäker lagstiftning, vilket en domstol har som rättesnöre.
Som tur är finns ju proxy-servrar. Du kanske borde lägga upp en tutorial om detta! Bara ett tips. Själv kommer min surfning ske via proxy om en inte alltför snar framtid. 1 april är det som gäller, va?
Oscar, jag har naturligtvis redan registrerat en sådan möjlighet men jag hatar verkligen, från djupet av mitt inre, att jag ska tvingas till det av den stat som har som enda egentliga uppgift att värna om mitt skydd. Hatar!
Sverige är fantastiskt…
Jag är så otroligt jävla trött på mentaliteten i det här landet. Demokratin kanske har haft sin guldålder nu? Det kanske är dags att släppa taget och omfamna den nya tiden? Våra riksdagspartier är, från vänster till höger, samma typ av ögontjänare rakt över.
Det finns grader i helvetet, men när all ideologi samlas i partiens respektive bottenskikt, som blodet i en kallnande kropp, är det bara att kalla in kriminalteknikerna för att dödförklara och fastställa tiden för dödens inträde.
Hur länge sedan ideologin kallnat och samlats i de lägre regionerna för att börja koagulera, och hur länge sedan parasiterna tog över värdkroppen?
20 år? 30?
Att döma av lukten har arbetarrörelsens engagemang i den lilla människans välbefinnande varit dött länge. Uttrycket ‘paying lip-service’ infinner sig osökt, men jag kommer inte på en bra översättning. Jag vill inte ge en enskild politiker skulden för det här. Inte något parti heller.
Det är vårt fel. Vi låter dem göra det.
Erik… Fan på något sätt vill jag ge en klapp på axeln och beklaga sorgen, men ärligt talat låter du förbannad, och det gör mig faktiskt lite försiktigt hoppull, precis som den avhoppade moderaten. Det behövs fler förbannade människor.
God jul Erik, och tack för en av bloggarna som under 2008 skingrade en del av min skepsis mot bloggfenomenet.
Min gräns nåddes den 16 juni, lyckligtvis sympatiserade .jag redan med ett parti som redan övergett den gamla höger/vänster-skalan så jag behövde inte tänka efter eller undersöka möjligheterna att köra mitt motstånd fullt ut till FRA-lagstiftning och alla andra demokratifientliga lagförslag.
Junilistan heter mitt val och det är ett val jag är glad att jag gjorde i EU-parlamentsvalet 2004 och det är ett val jag gör även 2009.
Många missnöjda sossar har funnit sin plats där Erik, jag tror det finns plats för en till.
Jepps min gräns nåddes ochså den 16 efter federlays teater.
Vad har arbetarrörelsen gjort för att registrera oliktänkande historiskt. Tänker på andra världskriget och interneringslägren, på arbetsplatserna där man registrerade och hade centrala register över oliktänkande. IB affären och andra affärer som socialdemokraterna har varit involverade i är ingenting vi inom (s) kan vara särskilt stolt över. Vi har heller inte gjort någon glastnos och perestrojka utan många politiker sitter med historier kvar i partiet som inte har trätt fram. Vi måste ju göra upp med detta. Men det finns inget intresse från makteliten inom socialdemokraterna att gräva i detta. Man är en del av makttablissemanget och ser sig försvarare av rådande samhällsystem. Det är därför det finns många inom socialdemokraterna som anser att vi behöver FRA. Men varje stat har ent underrättstjänst och registrerar hur man vill utan någon som helst debatt. Det kan man ju utgå ifrån att finns inte FRA så kommer det att finnas något annat. Konstigt egentligen att många vaknar till just nu. Pricis som vi har gåt t in i någon slags rosenröd skimmer av att det händer inte i Sverige. Så händer det hela tiden.
Att vilja förändra är en av de drivkrafter tror jag som gör att vi är politiskt aktiva. Erik… du kan förändra en hel del och bidra med massor! Så, jag önskar att du fokuserar de ideer och den kraft du har till att förändra socialdemokratin i den riktning du anser är lämpligast och försvara den intigritets rätt som vi alla borde ha… Du är inte ensam (även om det kan kännas så ibland uppe på toppen?!)
Frågan som skall ställas: på vilken sida ska den socialdemokratiska riksdagsgruppen stå? På piraternas eller upphovsmännens sida. Den socialdemokratiska riksdagsgruppen har valt rätt sida: upphovsmännens.
Socialdemokraterna och Vänsterpartiet var loket och M+Fp+C vagnarna i uppdatering av upphovsrättslagen 2005. I februari 2009 är Alliansregeringen loket och socialdemokraterna vagnen. Helt rätt!
Gillar inte spridda socialdemokrater läget får det lämna tillfälligt tangetborden i bloggvärlden och gå ut på gatan. Precis som de gjorde den 16 september 2008. Trehundra marscherade Norrmalms Torg till Sergels Torg. Så svag är soppan av enstaka socialdemokrater och dominerande piratpartister. Välj ideologi,
bloggskrivare. Libertianism eller socialism.
Håller med dig Erik om att det inte känns bra just nu att kalla sig sosse. Jag är personligen så pass ung att jag några år till kan hänga på SSU som har en bättre inställning i dessa frågor. Det är en livlina. Men det hjälper ju inte när man sitter i fullmäktige för (s).
Socialdemokraterna borde på allvar fundera på om man vill ha några unga kvar i partiet, och om det inte är dags att tänka om i frågor som rör personlig integritet. Annars kommer man ha väldigt svårt med rekryteringen av nya personer som vill ta poltiska uppdrag. Först och främst måste Bodström tona ner sitt engagemang för ett kontrollsamhälle, han har alldeles för mycket makt i partiet. Såvitt jag vet finns det inte så mycket i partiprogrammet som stöder en utbyggnad av kontrollsamhället med realtidsövervakning av alla invånares kommunikation och privatpolis.
Enligt min syn på socialismen handlar det inte om att ge privata företag polisiär makt, utan att ge människor möjlighet att nå sina drömmars mål. Men det kanske var den gamla socialismen. Nu för tiden kanske det snarare handlar om hur man ska kunna styra befolkningen och se till att den inte gör något som den inte borde, oavsett medel och vilka mänskliga rättigheter man tummar på.
Till minata: Jag ser det inte som att man står på piraternas eller upphovsmännens sida, utan på befolkningens eller skivbolagens sida. Och då tycker jag faktiskt att man ska stå på folkets sida. Människan före marknaden körde vi som paroll för några år sedan. Kul hur sådant kan förändra sig så fort… Nu är det tydligen marknaden före människan som gäller.
Till Pierre Nilsson
Nämn en upphovsrättsorganisation/intresseorganisation som är mot IPRED-lagen!
STIM är för (kompositörer, textförfattare, arrangörer (orkestrering o. dyl), musikförlag)
SAMI är för (artister och studiomusiker)
SOM är för (Oberoende musikproducenter).
Och så vidare
Den socialdemokratiska riksdagsgruppen har valt rätt.
Gå er väg till libertianerna i Piratpartiet. Ingen kommer att sakna er, ulvar i fårkläder, i den socialdemokratiska rörelsen.
När du använder ord som folk. Skitsnack. Det var 300 (trehundra själar) som marscherade Norrmalms Torg till Sergels Torg den 16:e sepember. Fiasko, FIASKO. Folket – tillåt mig skratta!
Minata, du använder oerhört stora ord, det tycker jag är ett otrevligt agerande från din sida, varför du inte klarar av att hålla en god ton kan jag inte veta men för att främja en konstruktiv diskussion krävs något helt annat än vad du klarar av att hålla. Skärp dig om någon ska ta dig på allvar.
Det är naturligtvis ingen tvekan om att upphovsrätten ska värnas och att den som producerar ska äga rätten över hur det producerade distribueras och hur betalning ska ske. Men det du inte verkar begripa är hur rättsvidrigt det är att låta företag agera polis, det är så långt ifrån våra socialdemokratiska ideal som man kan komma så jag begriper inte hur du kan först kan försvara det och sedan hävda att ditt försvar för storföretagens rätt att agera polis skulle vara socialism. Det där med ideologin är det kanske du som ska läsa på lite om, din verkar vara mer svart än röd, eller är det bara så enkelt att det rä ditt egenintresse som talar?
Dessutom blandar du ihop FRA-demonstrationen med IPRED och de tvivel som finns om det så jag undrar vem som är riktigt dåligt insatt? Att det var d¨ålig uppslutning i FRA-demonstrationerna glädjer förstås de som gillar att staten skaffar sig ett ökat övervakningstryck över medborgarna men det är också långt ifrån arbetarvänligt. Bara så du vet.
Pierre, tack för ditt sakliga inlägg. Jag är helt enig med din beskrivning och kan bara beklaga att partiet tydligen hyser korporativa övervakningsfalanger som de Minata står för.
Till Erik Laakso
Vad vi bråkar om är ord. Storföretag när det gäller svenska IFPI och Antipiratbyrån.
Du behöver inte vara ett storföretag för att bli ett medlemsföretag i svenska IFPI. Vistrubaduren Ove Engströms skivbolag, Musicant; är ett av medlemsföretagen i svenska IFPI. Och nämnda vistrubadur är inte en storföretagare. Dessutom är de skivbolag som står utanför svenska IFPI, SOM, enade med storebror i en positiv syn på IPRED-lagen.
Bland Antipiratbyråns medlemsföretag hittar du Folkets Bio AB och Filmcentrum.
Och -civilrätt! Skall vi skrota civilrätten och bara ha straffrätt?
Ja, ni fåtal socialdemokrater som var på plattan 16:e september är så hjärntvättade av de libertianska piratpartisterna.
Vänsterpartiet har en blogg som pushar på “Fri Fildelning”. Inga vänsterpartister skriver i kommentarsrutorna där. Bara piratpartister (och minata).
Samma här bland er “plattan”-socialdemokraterna.
Piratpartister är era stora supportrar.
Sorgerligt!
Det är gratis att kvittera ut ett medlemskap i Piratpartiet.
Gratis är gott!
Minata, du må vara totalförvirrad som blandar ihop FRA med IPRED men det gör ju inte din argumentation tydligare.
På Sergelstorg i somras var bland annat Anders Karlsson från försvarsutskottet (som en av talarna), Eva-Lena Jansson som är vår talesperson i integritetsfrågor, Jytte Guteland från SSU och partiordförande Mona Sahlin som var åhörare och uttalade sitt stöd för aktionen. Så det kanske är du som är helsnett ute? Dessutom röstade partiet emot FRA-lagen i kammarens omröstning men det har du väl också missat.
Att ha civilrätt är naturligtvis självklart men att låta den starkare av parterna i civilmålen få rätten att agera polis och genomföra husundersökningar, beslagta datorer och utdöma förhandsdomar på så usla bevis som IP-nummer är rättsosäkert och rättsvidrigt. Du bevisar genom ditt försvar för rättsvidrigheten att du inget alls har förstått av frågan. Dessutom argumenterar du emot argument du hittat på själv vilket gör att du fullständigt missar målet med dina ord.
Tycker du att företag ska få agera privatpolis med IP-adresser som underlag?
Menar du att det är rätt att företag ska utföra polisarbete med anklagan, rannsakan och dom?
Anser du att staten ska ge företagen de instrumenten via domstolarnas försorg?
Svarar du ja på de frågorna så är det inte bara tvivelaktigt om du är socialdemokrat, det är tvivelaktigt om du alls är demokrat. När Blå Tåget sjöng om staten och kapitalet i samma båt så var det sådana tankar som dina de uppmärksammade. Inte så konstigt kanske att du skriver visor med titlar som “tokvänster” men de är inte skrivna ur arbetarperspektiv utan ur ett korporativistiskt.
För övrigt kan var och en som tar del av dina vistexter notera att du gjort plankandet till en usel konstform. Att alla konstnärer lånar och stjäl av andras material är väl känt men att göra det så illa som du gör visar bara att du vill försöka få upphovsrätt på vad andra skapat genom att väva in det i dina egna illa rimmade verser. Ynkligt.
Den socialdemokratiska riksdagsgruppen har tagit aktiv ställning för skydd av upphovsrätten genom att inte yrka på avslag på alliansregeringens proposition. Det är bra. Nu gäller det att lugnt vänta på utslaget från riksdagen.
Väntar med spänning på Ert nästa drag. Piratpartiets vice ordförande har svarat på frågan om demonstration. Det är för kallt.
Vi proggare som aktivt år 2008, har stått upp för upphovsrätten, för att namnge de kända: Mikael Wiehe, Pierre Ström, Ulf Dageby, Jan Guillou. För oss var det inte för kallt att varje år gå ut på gatorna den 20 december (1965-1975) och brista ut i rop: USA ut ur Vietnam.
Minata. Jag tycker också det är bra att vi är tydliga med att ta ställning för upphovsrätten. Sedan är det kanske inte hugget i sten att upphovsrättens utformning är optimal och anpassad för nutiden och därför är den efterlysning om en hearing i frågan önskvärd. Eller menar du att upphovsrättens utformning är optimal och aldrig behöver anpassas?
Däremot är det fullständigt rättsvidrigt att ge polisiära rättigheter till företag, du har fortfarande inte argumenterat för varför du tycker det är bra och det måste du klara av om du försvarar IPRED.
Erik. Du har satt upp banderollen “Integritet. Sossar mot Storebror”.
Det är bra.
Banderollen behövs.
Men jag börjar också fundera om vi sossar som är emot dessa vansinniga paket av lagar FRA, IPRED1, datalagringsdirektivet… IPRED2 osv osv.. inte bör samla oss.
Vi måste också visa vad vi är FÖR.
Jag leker här och nu med tanken på förkortningen SFF, Sossar För Frihet.
Men det är bara ett exempel.
För mig är alla dessa lagar helt vettlösa eftersom de i mina ögon går stick i stäv mot allt vad socialdemokratin har kämpat för i över hundra år.
Dessa lagar hotar de värden SAP velat värna och befria.
Det är helt häpnadsväckande och jag vet inte om jag har rätt i min senaste postning, men för att sätta ett modernt startdatum för dessa galenskaper, inte bara SAP håller på med, utan alla lagstiftande församlingar i hela världen, så gick startskottet 11/9 när två skyskrapor störtade samman.
Då startade ett krig mot Irak, förbluffande nog.
Då startade också ett allmänt krig mot terrorn.
Men nu är det så att terrorister är det få av, men därute i världen finns många regeringar som terroriserar sina befolkningar med odemokratiska lagbyggen. för att skydda oss mot vad?
Sammantaget. Vi måste få stopp på det här.
Hur kan vi som ser detta klart inom SAP samla oss och föra fram positiva budskap? Inte bara att vi är emot?
Vi är för frihet. Vi är för en reformering av upphovsrätten istället för att skapa vansinniga, på gränsen fascistoid korporativism.
Vi måste börja formulera vad vi är för.
Anders, titta på den här adressen:
http://sossarmotstorebror.se/
Det togs ett bra initiativ förra sommaren men tyvärr blev det inte mer än så där utav det.
Jag satte också upp en mejllista och en google-grupp men medlemstillströmningen har varit minst sagt måttlig.
http://groups.google.com/group/S-mot-storebror
Men jag tror det går att göra det du vill göra, frågan är hur vi gör det.
Erik. Bra.
Jag strular med webläsare. Både Chrome och IE kraschar på min dator just nu?
Fattar inte varför.
Brinnande räven funkar fortfarande bra.
Hur som. Det här är allvar.
Jag vet inte hur, men vi måste samla oss.
På pigg kaluv ska jag kolla dina länkar ovan i morgon.
Jag återkommer när jag får lite mer ordning på datorn och mina osnutna barn.
Förr fanns begrepp om samhällsklasser. Man definiera arbetarklass, medelklass, överklass, underklass,proletariat, trasproletariat och så vidare. Min undran är om dessa begrepp inte existerar idag vad är det istället för begrepp vi ska använda oss av för att få en definition av vilka som har makten och inte. Det finns ju här media, de intellektuella (bloggare), politiker/förtroendevalda,
fackföreningsrörelsens valda och dess representanter. Varför debatterar vi inte detta mera? För då kanske vi också börjar förstå varför ett samhälle vill kontrollera sina medborgare bättre. Eller är jag helt ute och cyklar:D
Till Leffe
I detta ämne, IPRED, har vi två grupper som står mot varandra: Pirater – upphovsrättstagare. Bloggskrivaren har tagit ställning för Piraterna. Den socialdemokratiska riksdagsgruppen ställer sig på upphovsrättstagarnas sida.
Artisten skriver ett affärsavtal med skivbolaget. Skivbolaget äger inspelningen. I fallet IPRED hittar vi sålunda svenska IFPI som rättighetstagaren. Bra gjort – socialdemokratiska riksdagsgruppen.
Leffe, du är inte helt ute och cyklar. Det är relevanta frågor. Tyvärr är det ju inte så att representanter för upphovsrättsindustrin (som Minata) ens har lite koll på vare sig bakomliggande orsaker eller den repressiva statsmaktens hårdhänta metoder i samarbete med vinstdrivande företag.
Minata, du fortsätter bagatellisera ämnet och bygga halmgubbar. I tillägg till det har du inte en enda gång bemött motargument eller försökt föra ett samtal. Det tillsammans med din inställning att storföretag ska ges rätten att bedriva polisiär verksamhet i bästa korporatistiska stil visar att din respekt för demokrati är i svagaste laget. En av de få saker jag begär av de besökare som väljer att kommentera mer än en gång är just att de faktiskt deltar i debatten och bemöter argument. Annars betraktar jag inläggen som spam eftersom megafonretorik inte är välkommen här. Så antingen börjar du bemöta argument eller så lullar du vidare till andra bloggar som du kan spamma.
Hej och hå vad någon tog illa vid sig. Minata borde nog gå en kurs i webbuppförande och bemötande av argument. Har varit bortrest några dagar och inte kunnat bemöta något, men här kommer ett inlägg iaf..
Jag kan absolut köpa argumentet att många intresseorganisationer för låtskrivare är positiva till IPRED-lagen, något annat vore väl konstigt. Men jag är själv medlem i STIM, får medlemstidningen titt som tätt, men ingen har frågat mig vad jag tycker. Antagligen finns det nåt sorts kongressbeslut eller liknande, men hur den processen har gått till vet jag inte.
Jag tycker precis som Erik och som piratpartisterna att IPRED egentligen handlar om något större än fildelning. Fildelningen är redan förbjuden och jag som upphovsman tycker inte att upphovsrätten ska försvinna, det skulle få stora konsekvenser för både yrkesverksamma och hobbykreatörer. Däremot tycker jag också att det måste finnas proportioner i lagar och förordningar. Precis som jag inte förespråkar dödsstraff för stöld och snatterier tycker jag IPRED är för hård i relation till ett brott som inte har så värst stor påverkan på sektorn som helhet.
Sen är det så att alla socialdemokrater inte bor i stockholm, och offentliga demonstrationer tror jag personligen inte har så stor genomslagskraft som de kanske hade förr. Jag var inte med och demonstrerade på plattan, men jag ger mitt stöd till de som var där. IPRED tillsammans med FRA (där jag opinionsbildade mycket aktivt mot lagen i Kalmar) och liknande lagar tycker inte jag är en bra väg framåt för Sverige, EU eller världen. Jag tror vi måste tänka om, jag har inga direkta lösningar själv att leverera men jag tycker inte att nuvarande inriktning känns bra.
@Minata.
Nu har du varit även på min blogg och gjort samma tabbe. Sätt dig på ditt kontor och tänk om. Sen är du välkommen att debattera – såvitt du börjar föra debatten och demokratin framåt.
Det är det vi vill, vi som surfar runt och försöker samtala: Ha en levande demokrati.
@Pierre Nilsson.
Jag är som författare också upphovsman. Just nu har jag i trycket 5 böcker under upphovsrätttskydd (c), en 6 bok är på G att skrivas kontrakt om.
Sedan jag i juni kom i kontakt med piratpartister kring FRA-frågan har jag långsamt börjat tänka om.
Jag förstod motståndet mot FRA, men det här med hur Piratpartiet uppfattade upphovsrätt och immateriell rätt trängde inte in i mig. Det har skett gradvis – och språngvis.
Häromdagen skrev jag på min blogg att upphovsrätten för en författare (mig själv inkluderad) är absurd.
Jag trodde att jag själv gjort upptäckten. Senare samma dag gick jag återigen in på pp´s hemsida och såg att där stod det naturligtvis redan samma sak , sedan länge….
MEN. För mig som andats och levt i en värld med människor som helt naturligt hävdar (c) och Upphovsrätt, så tja… tog det mig 5 månader att gradvis – och språngvis – fatta att det är en konfliktyta här.
Genom att Piratpartiet finns och valt att fokusera frågan om upphovsrätt/immaterialrätt så sker ingenting mindre än en tankerevolution i mitt sinne.
Att döma av vad som händer kring FRA och IPRED på nätet så har denna tankens revolultion skett i flera människors liv än i mitt. Piratpartiet är således av yttersta vikt och deras val av fokus totalt livsviktigt för demokratin.
VAD JAG VILL HA SAGT:
Upphovsrätten är skev och fel.
Du och jag, sägs det, äger rätten till våra verk även 70 år efter det att vi dött.
Den enda som tjänar på detta är den industri som distribuerar våra verk!
Det är så Bonniers lyckas omsätta miljarder och bli en större opinionsbildare, kanske även mäktigare, än det största politiska partiet i SVerige: SAP.
Själv skriver jag bort ca 73% av rättigheten till dessa distributör som författare.
Jag tror musiker brukar skriva bort 90 till 95% av rättigheten….
Nu vill man genom IPRED ge dessa monstruösa företag rätt att agera maffia och driva in pengar från småfolk.
Jag förstår faktiskt ingenting.
Hur kan lagstiftaren gå med på detta?
Piratpartiet har helt rätt.
Upphovsrätten måste reformeras.
Det är det enda som behöver reformeras.
Och med en sund företagsbildning som tjänar pengar på ärligt sätt, behövs IPRED överhuvudtaget inte alls!
Vi kommer att se helt nya – och bättre – kulturyttringar istället.
Detta eftersom nätet kan sprida kultur bättre än något annat medium i hittills i mänsklighetens historia.