Vi måste värna rättstaten
By Erik Laakso at 9 December, 2008, 11:58 am
Jag har verkligen inget emot att upphovsmännen agerar på en fri marknad för att tjäna pengar på det de skapar, under förutsättning att det finns människor som är beredda att betala för det naturligtvis. Det är ingen naturrätt att varje aktivitet ska utmynna i inkomst.
500 kronor per låt
Det är också var och en fritt att bestämma priset på det man skapat. Om Eva Dahlgren krävde 500:- betalt varje gång någon väljer att lyssna på hennes senaste popskapelse så är det henne egalt. Om det sedan finns någon som vill betala det priset så är ju allt gott och väl. Men det är inte här problemet ligger.
Resultatet av protektionism
Den svarta marknad som har uppstått har inte ett enda dugg att göra med att folk inte vill betala för sin konsumtion. Inte ett enda dugg. Den svarta marknaden har uppstått eftersom upphovsrättsindustrin valt att ta strid för sina distributionskanaler istället för att ta strid för upphovsmännen. Den svarta marknaden är ett resultat av en protektionistisk affärsmodell.
Hög tid att välja väg
För att komma ifatt nu så kan upphovsrättsindustrin välja väg. Om de ödmjukar sig lite och inser att de faktiskt försökt bromsa något som inte alls går att bromsa och istället börjar levererar enligt det sätt som marknaden efterfrågar så kommer de se att marknaden uppskattar deras initiativ och börjar betala för de tjänster som nyttjas.
Först när industrin tar sitt ansvar och gör sitt jobb så kan de börja driva skadeståndsprocesser mot piratkopiering. I alla fall om de ska kunna ha sin heder något sånär i behåll.
Släpps talanger fram då?
“Fler kreatörer får chansen om folk betalar för sig” sa Alexander Bard i den hearing som anordnades av Folkpartiet för ett tag sedan. Men jag har många gånger hört kritiken mot skivbolagen och industrin, från artisterna själva, där det ständigt hävdas att de inte vågar släppa fram nya artister, satsa på okända talanger. Hur menar de där artisterna som nu springer industrins ärenden nu då? Har skivbolagen blivit ideella? Varför skulle skivbolagen som ständigt fått och får kritik för att inte släppa fram nya unga talanger plötsligt börja nu bara för att de plötsligt börjar förstå att deras försök att tvinga användare att använda deras föredragna kanaler framför nya, enklare och snabbare?
Värna rättstaten
Men, och det här är det viktiga. Vårt samhälle ska på inga villkors vis tillåta privata vinstdrivande företag att agera polis, rättsskipare och kronofogde samtidigt. Lagar är till för att följas och det är polisens uppgift att se till att de som inte följer lagarna fångas in. Sedan är det åklagares uppgift att ta fall för rättslig prövning varefter det är domstolars uppgift att döma i enlighet med gällande lagar. Att genom IPRED 1, ge industrin rätt att vara såväl polis som domstol och indrivare är ett flagrant avsteg från vår rättsordning.
Lågt prioriterat brott
Om vi tycker att det är för lågt prioriterad brottslighet med piratkopiering så får brottet uppriorieteras och resursomfördelning från andra brott ges till polis och rättsväsende. De upphovsmän som anser att de ska ha rätt att låta sina agenter bli rättsvårdande instans har jag inte mycket förtroende för. Förstår de verkligen vad det är de förespråkar?
Andra intressanta bloggar om: upphovsrätt, IPRED
(7 votes, average: 4.86 out of 5)
Loading ...Trackbacks & Pingbacks
- Pingback by opassande » Blog Archive » Rättsstat och medborgarrättsrörelser on December 9, 2008 @ 19:23
- Pingback by Leo Erlandsson » Gratis IPRED-rättshjälp och gårdagen var en succé on December 9, 2008 @ 20:11
- Pingback by » Finns det någon riksdagsman med alla slavarna på plantagen? El Rubio talar on December 9, 2008 @ 22:55
Kommentarer
Det går inte att kommentera det här inlägget.
Var står S?
Kn duinte få ngn papperstidning stt skriva vettigt om detta vansinne? På ett sätt som till och med riksdagsmän begriper…..
Det sista är svårt, men försök.
Mycket klok post, men om jag får vara lite petig så… inte är väl Eva Dahlgren en man? Väl?
Josh, bra synpunkt, jag hade valt ett annat exempel först och glömde ändra resten när jag bytte person. Klantigt.
“vågar släppa fram nya artister, satsa på okända talanger”
Jag tänkte bara komplettera litet om detta. Det finns så mycket smutsigt som försiggår inom musikindustrin, och jag ger här bara ett exempel.
Skivindustrin är det närmaste vi i vår tid kommer feodalism!
Det är nämligen så att den artist eller det band som skriver under ett avtal (“signar”) med ett skivbolag i Big Four-gruppen (EMI, Sony, Warner samt Universal/Vivendi och alla deras dotterbolag)
säger upp sin egen bestämmanderätt till att få ge ut sin egen musik!
Det är nämligen skivbolagen som enligt avtalen bestämmer OM och NÄR artisten/bandet ska få “släppa” sin skiva.
Det är otaliga artister och band som signat för att sedan kunnat konstatera att skivindustrin av skilda skäl nedprioriterat dem. Artisten/bandet har då ingen som helst rättighet att på något annat sätt (via eget bolag eller via andra skivbolag) under dessa år avtalet gäller ge ut musik.
Artisterna/banden är slavar i ett feodalt system. De har ingen möjlighet att komma ut på marknaden så länge avtalet gäller, även fast musikindustrin väljer att inte släppa ut deras musik!
På den tiden musikindustrin ägde och kontrollerade alla steg från produktion, via distrubution och marknadsföring, så fanns det inga andra möjligheter för artister/band att etablera sig på marknaden. Nu har musikindustrin dock tappat kontrollen över alla dessa tre steg:
PRODUKTION kan nu ske för en billig peng med hjälp av modern teknik och kunskap. Man behöver inte längre den svindyra studiotiden, den svindyra studioutrustningen, och programmen är numera desamma som man kan köra på vilken persondator som helst.
DISTRUBUTION kan ske vi internet, och ingen vill längre ha plastbitar.
MARKNADSFÖRING sker genom fildelning och konserter.
Skivindustrin är fullständigt livrädd, för de ser givetvis detta med att de inte längre har kontrollen, men istället för att ändra sina affärsmodeller så är de villiga att genom lobbying slå undan rättssäkerheten.
Skivindustrin är dock döende, hur de än gör, eftersom de inte verkar ha förmåga att förändra sig, och inte blir det hela bättre av att de tror att de ska tjäna pengar genom att STÄMMA sina kunder! Skivindustrin är nu på mycket god väg att bli avskydd av alla yngre, som är deras viktigaste målgrupp!
/Erik S
Musikindustrin har hela tiden varit totalt ovilliga till förändring och att ta till sig ny teknik. Redan på 30-talet när radiosändningarna började bli vanliga gapade man högt om att det skulle ta “död på” hela musikindustrin, och samma mantra upprepas vid varje teknikskifte genom historien. Ändå lever och frodas musikindustrin fortfarande. Den svacka som nu den branschen befinner sig i är inget annat än självförvållad. Dom gör att fel och skyller sen den dåliga försäljningen på fildelningen. De musiktjänster som man ändå lyckats få fram på internet efter alla år av debatt sedan napster kom är bara skit. Krångliga, dyra dåliga tjänster. Folk vill inte köpa DRM skadade filer, det borde även musikindustrin fatta vid det här laget. Men inte då, allt folk inte handlar DRM skadade wmp filer är bara fildelningens fel.