Reinfeldt kan säga Pitt
By Erik Laakso at 10 May, 2010, 11:54 am
Jag ska börja med en bekännelse. Jag tittade inte på partiledardebatten i Agenda igår och jag har inga intentioner att titta på den i efterhand heller. Det finns få saker som tråkar ut mig mer än lyssna på förutsägbara politiska debatter. Det som möjligen tråkar ut mig mer är att titta på tidningarnas webbomröstningar efter debatterna. Det är precis lika förutsägbart som debatterna i sig. Så länge dessa omröstningar funnits så har det i varje läge varit den borgerliga sidans deltagare som fått överlägset flest röster för att ha “vunnit” debatten.
Det säger troligen mer om vilka som engagerar sig i röstningsförfarandet, än om det alls gick att utläsa en “vinnare”. Jag tror för övrigt att Fredrik Reinfeldt skulle kunna stå i Agenda i 45 minuter och endast säga “Pitt”, och ändå vinna nätomröstningarna om vem som vann debatten. Kan vi inte få se det realiseras nästa gång, om inte annat för att det åtminstone skulle bli en smula underhållande?
Läs även andra bloggares åsikter om fredrik reinfeldt, mona sahlin, debatt, pittar
Läs också Lena Mellin i Aftonbladet, Aftonbladet Ledare, Jonas Morian, Tokmoderaten & Politik 2.0
(5 votes, average: 4.20 out of 5)
Loading ...Trackbacks & Pingbacks
- Pingback by Tweets that mention Reinfeldt kan säga Pitt -- Topsy.com on May 10, 2010 @ 12:15
- Pingback by Väljarna kräver ödmjukhet, lyssnande och politisk integritet « Kent Persson (m) blogg on May 10, 2010 @ 20:29
- Pingback by Fakta, faktoider och känslor i valrörelsen | Slumpnavigator on May 12, 2010 @ 13:57
Kommentarer
Det går inte att kommentera det här inlägget.
Reinfeldt har stort förtroende bland befolkningen.
Men det är klart han har fått hjälp av Mona. Det var inte så smart att plocka in Vänsterpartiet. Att det blev som det blev får väl sättas på vänstersocialisternas konto. De står med ena benet i S och det andra i V. Spagat var namnet sa Bull.
Jag såg debatten och kan säga att du knappast missa något.
I Aftonbladets läsarundersökning så leder Reinfeldt med 72,7% mot 24,6% när 62.420 personer röstat.
http://wwwc.aftonbladet.se/vss/special/storfragan/visa/0,1937,45880,00.html
62.420 röster är rätt mycket och om man tänker på att det är en Socialdemokratiskt tidning så är rena katastrofen för partiledaren.
Jag tror för övrigt också att Fredrik Reinfeldt skulle kunna stå i Agenda i 45 minuter och endast säga “Pitt”, och ändå vinna Aftonbladets läsaromröstning om vem som vann debatten. Men det är inte hans fel att Socialdemokraterna valde en partiledare som gör sådana saker möjliga. Reinfeldt skulle tex inte ha vunnit en debatt mot Göran Persson genom att bara säga ”pitt”.
Utslaget i läsaromröstningen får en att tänka på vad Persson sa om sin efterträdare i ett av avsnittev av Fichtelius TV-serie ”Ordförande Persson”:
”Man tilltror henne en större politisk kapacitet än hon har. Det är inte så märkvärdigt, det som kommer över hennes läppar. Hennes styrka är inte tänkandet”
Efter att ha lästa om debatten oå några olika ställen kan jag inte påstå att jag är särskilt sugen på att se den i efterhand heller. Båda har medietränat på samma sätt så när Reinfeldt/Sahlin möts så kan det inte komma några stora överraskningar.
Många hälsningar
/Annika Beijbom