Ej progressiv bloggare längre
By Erik Laakso at 20 April, 2010, 10:31 pm
Jag är inte längre en del av en progressiv bloggrörelse på Internet. Jag väljer att ta bort min blogg från Socialdemokraternas netroots och räknar mig inte längre som hörande till det nätverket. Nu i eftermiddag har jag skickat in en begäran om att bli bortplockad. Bakgrunden är följande:
När Netroot bildades så var det ett nätverk som jag uppfattade som en kreativ idésamlande gräsrotsrörelse i den sociala mediesfären. Ett nätverk som skulle kunna vara en länk för dialog kring politiken både som inspiration för politikens utveckling och som skapare av debatt utanför de vanliga leden. Det kändes inspirerande och intressant. Sedan förändrades fokus markant. Det viktigaste blev att vara det största nätverket med de högst rankade bloggarna på olika listor. Det fokuset blev jag aldrig bekväm med, framförallt inte när vägen att nå de olika listornas toppar gick genom ett gödslande med länkar i avsaknad av relevans i allt för många fall.
Det kändes trist för mig personligen eftersom jag i flera års tid varit som en bålgeting på de socialdemokratiska bloggarna om länkkärlek och om betydelsen av att lyfta varandra i debatten när vi trots allt ofta skriver om samma eller liknande ämnen. Man kanske skulle kunna säga att budskapet som fick nötas in utan framgång under mycket lång tid till sist lärdes så bra att det slog åt andra hållet. Surt sa räven, kanske någon tänker nu eftersom det kanske finns skäl att misstänka att det låtit annorlunda om det varit min blogg som toppat alla listor. Möjligen är det så men jag tror mig om såpass med integritet att jag klarar att hålla isär saker och ting men jag kan självklart inte ge en objektiv bedömning kring det.
När sedan det socialdemokratiska bloggnätverket Netroots öppnade för alla som vill ha en ny regering i höst och som vill “vara en motkraft mot den borgerliga regeringen”, som det står på webbplatsen, så insåg jag till sist att netroots inte är ett nätverk utan en kampanjorganisation i valrörelsen för valet 2010. Om vänsterkoalitionen vinner valet i höst saknar netroots målsättningar. Självklart kommer då målen skrivas om men om till och med progressiva nätverk bedriver kampanjtänkande så blir det futtigt och lite av kvartalstänk. Tyvärr.
I samband med att portalen öppnades upp på det sättet registrerades bloggar som jag har mycket svårt att stå sida vid sida med. Jag tycker visserligen att Anders Svensson som är aktiv i Socialistiska partiet, är en trevlig nätbekantskap och en duktig skribent, men vi står allt för långt ifrån varandra för att jag vill känna den kopplingen som Netroots ändå ger. Sedan när bloggaren Jinge gick med i nätverket så kom det sista steget som gjorde att jag inte längre ville vara med, det har bara tagit lite tid att verkligen verkställa beslutet.
Dessutom har jag en längre tid upplevt det som att jag inte varit en del av gemenskapen. Från att tidigare ha fått mejl något sånär regelbundet (med perioder av tystnad trots att andra fortfarande fick info) med information och tips samt inbjudningar till seminarier och annat så upphörde allt sådant komma i mejllådan någon gång i vinter. Jag noterade det inte direkt eftersom jag inte var speciellt aktiv under den tid det upphörde utan märkte det först när jag av en kamrat blev tillfrågad om jag skulle med till Bommersvik där nätrötter skulle träffas. Då jag inte sett någon sådan information så blev jag lite undrande men fick beskedet att det varit ett misstag och som nu var tillrättat (men att det tyvärr redan var fullt på Bommersvik).
Nåväl, allt sedan dess har jag fortfarande inte fått några mejlutskick och har därav dragit slutsatsen att det inte är en prioriterad fråga. När nu kära vännerna i nätverket ska ut och åka buss med Mona Sahlin så undrar jag igen: När inbjudan gick ut? Om det är elitbloggarna som blivit handplockade och varför inte vi andra kommit på fråga eller ens fått frågan eller åtminstone information att ett utvalt gäng ska få följa med denna gång och att vi andra får stå tillbaka? Eftersom jag inte orkar ringa nätverksledningen varje gång dessa frågor väcks i mig så väljer jag istället att följa den känsla jag har. Jag är inte en del av nätverket och därför avregistrerar jag mig.
Denna blogg är numera en helt oberoende blogg som skrivs av en person som är en del av arbetarrörelsen i Sverige, som har socialdemokratiska värderingar och har samsyn i en mängd viktiga frågor med det socialdemokratiska arbetarpartiet och den fackliga rörelsen, men som minst lika ofta är kritisk till såväl politiken som maktambitionerna och det inbördes intrigerande som präglar partiet.
Tack ska ni ha för de här åren, det har varit lärorikt. Lycka till och allt gott önskar jag er. Jag har fått många vänner och de tror jag mig ha kvar, det är inte er jag lämnar, det är bara nätverket Netroots som jag inte längre känner samhörighet med.
Läs även andra bloggares åsikter om netroots, progressiva bloggar,bloggsfären, oberoende
(30 votes, average: 4.30 out of 5)
Loading ...Trackbacks & Pingbacks
- Pingback by Tweets that mention Ej progressiv bloggare längre -- Topsy.com on April 20, 2010 @ 23:05
- Pingback by Tre saker styr mitt bloggande i valet | Thomas Hartman | In The Pendent on April 20, 2010 @ 23:47
- Pingback by Mer om det politiska bloggandet « John Johansson(s) blogg on April 21, 2010 @ 08:33
- Pingback by ibland får man vara nöjd med att leda allsvenskan « Back Nilsson on April 21, 2010 @ 11:51
- Pingback by opassande » Blog Archive » Utgår vi från oss själva är vi sällan ensamma on April 21, 2010 @ 13:45
- Pingback by Bloggar öppnar många nya rum « Under den lugna korkeken on April 21, 2010 @ 18:46
- Pingback by En riktigt rolig resa med Mona Sahlins bussturné | Kulturbloggen on April 21, 2010 @ 21:36
- Pingback by Om att vara gräsrot « Liberal i Timrå on April 21, 2010 @ 22:34
- Pingback by Ledarsidan i UNT och Netroots | Svensson on April 22, 2010 @ 19:41
- Pingback by Ledarsidan i UNT och Netroots | Dagens Internationalen on April 23, 2010 @ 07:26
- Pingback by Politikbloggare « En kall vinkel on April 25, 2010 @ 12:55
- Pingback by Strandh.DigitalPR » Blog Archive » DigitalPR omvärldsanalyserar [2010/04/25] on April 25, 2010 @ 16:39
- Pingback by Om ett inlägg publiceras i bloggosfären, är det då någon som bryr sig? « Per pladdrar på on April 26, 2010 @ 17:38
- Pingback by johaneriksson.se » Blog Archive » En oas av opposition on May 3, 2010 @ 18:27
- Pingback by netroots och avarter. | A System Apart on May 4, 2010 @ 12:47
- Pingback by I dag, i Expressen on May 10, 2010 @ 10:09
- Pingback by Veckan som gick – vecka 19 « Same Same But Different on May 16, 2010 @ 17:52
Kommentarer
Det går inte att kommentera det här inlägget.
Erik, respekt för din integritet.
Undrar om indierna ens suckar och somnar om…
Respekt Erik, men trist för debatten.
Anders, det pågår ju ingen debatt inom nätverket. Ute i friska luften är det mer rörelsefrihet att diskutera och debattera.
Förstår dig.
Integritet ftw.
Rick
Inte för att nån skulle bry sig, men jag får heller aldrig några mejlutskick från Netroots.
Jag respekterar ditt beslut, men jag kommer att sakna dig… Vi dricker väl en Fernet i Almedalen för valvinst?
Någon Netroots-intern debatt förekommer ju i egentlig mening inte (och det behövs ju inte). Ditt bloggande hoppas jag vi får ta del av även om du inte pingar Netroot. Det finns – än så länge kanske man skall tillägga – väl inget som tyder på att man filtrerar pingade inlägg där.
Det där med länkgödaldnet hålelr jag fullständigt med om. Det är märkligt och lite oseriöst på nåt sätt.
Att vi också står långt ifrån varandra politiskt är inte heller kontroversiellt. Men jag delar inte din uppfattning om attd et gör att man inte kan vara med i samma bloggportal. Jag anser mig själv ockås var en del av arbetarrörelsen och har haft fackliga uppdrag i över 20 års tid (inte numera) och varit politiskt aktiv i över 35 år. Jag samarbetar både id et fackliga och politiska arbetet mer med socialdemokrater av olika kulör än med exempelvis vänserpartister. Så jag anser nog att vi skulel kunna vara med i samma portal även om vi hamnar på var sin kant inom arbetarrörelsen. Men samtidigt kan jag okså förstå ditt beslut.
Jag blev iofs själv väldigt förvånad när NetRoots öppnade upp för alla progressiva bloggare, men insåg att jag som skribent kunde ha nytta av det så jag anmälde mig.
Med hopp om att få läsa intressanta inlägg på din blogg även i fortsättningen.
Länge misstänkt detta. Tack för din integritet och sådana som dig behövs.
Erik!
Uppfriskande att se att det finns någon som har integritet nog att säga ifrån. Det har enbart varit pinsamt att under det senaste året se alla dessa netrootsbloggare länka hejdlöst till varandras menlösa inlägg. Inlägg som ofta håller en pinsamt låg nivå och inte förmedlar några nya tankar eller idéer. Än mer pinsamt har det varit att se flera av dessa topp Knuff-listorna, trots att de varken har många läsare eller många kommentarer. Tack för att du har mod nog att säga ifrån!
Tack Andreas.
Bengt, de har säkert mer allvarliga saker att fundera över.
Rick, jo det torde löna sig i längden.
Tack.
Ann-Catrin, nog tycker jag det är allvarligt när en bloggare av din dignitet inte heller är inkluderad i nätverket. Är de övriga 530 bloggarna bara lull-lull kring de viktiga 10 i fokus?
Alexandra, jag kommer nog inte dyka upp i Almedalen, jag har inte råd att bekosta en vecka där själv en gång till. Inte i år i alla fall.
Peter, jag skulle tro att jag fortsätter skriva i ungefär samma omfattning som tidigare.
Tack för ett bra inlägg på din blogg.
Anders_S, stor respekt för din kommentar. Det är sådant som gör att jag verkligen gillar din blogg och tar del av dina resonemang. Jag tror att vi har lite olika syn på vad netroots skulle vara. Idag är det en portal men min uppfattning var inte att det var vad det skulle vara från början. Att delta på samma portal är inga problem, vi finns ju exempelvis på knuff och politometern med flera ställen samtidigt. Men för mig var netroots något annat, något djupare, än en portal och det är det nätverksbygget som jag menar har misslyckats och det är därför jag lämnar det. Självklart skulle jag tänkt som du i din situation när nätverket öppnade för alla.
Nils Dacke, jo det har väl legat på lut ett tag.
Tack.
Medborgare X, jag är förvånad över att inte fler reagerat på det internt. Så vitt jag vet har det bara luftats mellan några enskilda skribenter mellan skål och vägg hittills.
Tack också till Thomas Hartman som skrivit väldigt vänligt på sin blogg.
Egentligen är detta ett bevis på att (S) och för alla de andra partierna också mer liknar en Preussisk arme på marsch in i ett krig än den gräsrotsrörelse de en gång var och borde vara.
Det är vår demokrati det handlar om och de lägger vi ut på entreprenad på ett fåtal kanske 100 personer som styr Sverige med ytterliggare 100.000 lydiga redskap. Skrämmande.
Hoppas hoppas att detta kommer att uppmärksammas mer.
Nils Dacke, du har ju helt rätt på din punkt. Netroots och många andra “nya media”-ansträngningar som gjorts från (S) håll är ju direkt astroturfing, att försöka etablera ett sorts konstlagd gräsrotsrörelse top-down. Det är det stora problemet enligt mig. Det känns så inramat, artificiellt. Själv skriver jag numera också utanför Netrootsnätverket på min blogg Arbetslinjen (arbetslinjen.blogspot.com).
“En progressiv bloggrörelse på Internet” med Jan-Inge Flücht (Jinge) som medlem är a contradiction in terms.
Erik, min vän och den som peppade mig att våga börja blogga
Tråkigt att du väljer att lämna nätverket, det är ju bara genom att vara en del av något som man kan ha möjlighet att påverka utvecklingen.
Jag tycker din beskrivning av att det är viktigast att våra bloggare är högst på Knufflistan känns trist, och jag delar heller inte den bilden. Jag vet att mina läsare tycker att mitt bloggande är viktigt, och det räcker för mig. Jag är inte ens med i topp 50, och har inte heller detta enorma intresse för denna rankning. Det är nog snarare viktigt för er som befinner er där än för oss andra. Och vi är betydligt fler
Nu finns knuff, och vi får förhålla oss till det. Det är väl bra att det ligger netroots högt på listan, men den stora poängen tycker jag är när vi lyckas få “våra” nyheter eller blogginlägg på förstasidan. Tänk om det såg ut så på gammelmedias löpsedlar 
Jag blir lite förvånad när du anger att ett av skälen till att du lämnar är vissa andra bloggare är en del av nätverket. Det blir nästan som att du förespråkar åsiktsregistrering, om jag får vara lite rakt på sak. Men jag vet ju å andra sidan inte vad som var sagt från början, du kanske har rätt i din besvikelse. Själv ser jag inga problem att vara en del av samma nätverk som vänsterpartister, “högersossar” eller icke-feminister. Vi bidrar alla med våran syn på hur samhället ska utvecklas. I vissa frågor kan det finnas större skillnader mellan mig och en sosse (men det vet du ju) än mellan mig och en vänsterpartist. Och vem ska i så fall avgöra vilka åsikter som är ok, eller inte ok? Vem avgör vilka som är tillräckligt progressiva för att få vara med? Jag tror inte att det är en framgångsrik väg att gå. Du och jag väljer vilka vi läser. Precis som alla andra.
Att vi däremot är öppna med och samlas kring att vi vill se en annan regering tror jag är ofrånkomligt. Det är valår, det blir kampanjande i stort och smått. Med dörrknackning för oss som är aktiva, med torgmöten, hemma-hos möten, telefonsamtal, arbetsplatsbesök och samtal på Ica. Det präglar nog även bloggandet precis som våra liv i övrigt. Det blir lite mindre motionsskrivande, lite mindre ideologiska samtal internt, och lite mer att föra ut budskap helt enkelt. Baksidan med ditt resonemang och andras resonemang om “megafoner” är att bloggare som faktiskt tycker ganska lika som partiet, som gillar uppgörelserna med v och mp och vill skriva om det inte räknas i er värld. Det finns liksom de “riktiga” bloggarna och sen finns det de där andra.
Och så bussresan då. Det är väl såklart så att du och jag och många andra också skulle vilja åka med. Men det är ju stört omöjligt. Och ärligt talat, ska det gnällas om det eller ska vi vara stolta över att Socialdemokraterna är ett parti som faktiskt låter bloggare vara med och rapportera? Jag är i alla fall stolt, och jag hoppas att lokala organisationer tar efter det som sker idag på Monas förvalsresa!
En liten kommentar också om det här med mailen, det var ju ganska långt efter att jag anmält min blogg till nätverket som jag började få mail. Det var på din inrådan som jag anmälde till samordnaren att jag VILLE få infomail. Det är väl också så det går till? Vill man ha information och aktuella tips, säg till, så får man det också. Kan vara bra för Brockman med flera att veta, om man nu har intresse av att få mail.
Hur som helst tycker jag att ditt val är tråkigt, även om jag som alltid respekterar det. Jag hade dock varit gladare och stoltare över att tillhöra samma nätverk som dig.
Kram!
Jag tror du har större chansen att påverka om du kör på egen hand. Jag står nog långt ifrån dig politiskt men jag har alltid uppfattat att du står för en egen oberoende analys befriad från partimegafon och förutsägbarhet. Alla försök till top-down-organisering av gräsrötter är dömda att misslyckas. Om inte innan, så kommer det att tappa luften efter valet (oavsett hur det går). Då kommer du att må bra av att stå på egen mark.
Ullis min vän, tack för ditt inlägg. Du är så bra.
Jag vaknade ju inte i morse och kom på det här beslutet lite hux flux, jag har funderat mycket länge, jag har pratat med personer som har makten att förändra, jag har gett massor av konstruktiva förslag i allehanda samlingar och möten. Men till slut måste jag inse att det jag hoppats på om nätverket och dess funktioner inte på långa vägar samstämmer med hur verksamheten drivs och vartåt det leder. Jag har fått lära mig den hårda vägen att jag inte ska lägga massor av energi på sådant jag inte kan påverka, jag väljer att redovisa orsakerna så att var och en kan kritisera dessa orsaker istället för att bara glida ur.
Jag tycker mig ha sett ett extremt fokus på knufflistan och jag tror mig kunna hävda att de mest länkade inläggen mellan bloggarna handlar om placeringar på knufflistan. Personligen har det aldrig intresserat mig i speciellt hög grad men så har jag heller aldrig legat skyhögt på listan. Kanske skulle det intressera mig mer om jag låg på topp tio, det kan jag ju inte veta. Jag tycker också det finns ett stort värde i att våra viktiga nyheter når högt på knuffs löpsedel men frågan är vilket värde det egentligen har då det lite tillspetsat är samma 7 bloggar som varje gång ser till att nyheten hamnar där?
Självklart ska du vara rakt på sak, det har jag inget emot. Netroots beskriver sig själv som en socialdemokratisk bloggportal, ett nätverk för sossar som bloggar. I alla fall var det så från början. Så är det inte längre och då har det för mig förlorat nätverkspoängen som fanns från början. Att jag namnger två bloggare som jag inte vill stå sida vid sida med så är det för att dessa två sticker ut på ett sätt som är tydligt. Socialistiska partiet är en trotskistisk organisation som vill genomföra en, visserligen fredlig (hur nu det ska gå till), revolution om det finns demokratisk majoritet för detta. Är det progressiv röd-grön politik? Jag tvivlar. Den andra bloggaren är ökänd på ett sätt som jag tvivlar på att socialdemokraterna egentligen vill bli förknippad med, jag ska inte dra allt jag kan anföra om det, det går att söka rätt på för den som orkar bry sig. Därför namngavs dessa två. Jag undrar om nätverket på samma kriterier skulle godkänna medverkan av revolutionära sovjetkommunister, våldsivrande anarkister med svart-röda sjalar eller varför inte modesta syndikalister? Nog för att det är en ny tid men är den så ny? Jag känner mig i alla fall inte bekväm att ingå i ett nätverk där det uppenbarligen inte spelar så stor roll vilken sorts länkar jag får upp på min blogg genom nätverket.
Du har en bra poäng om kritiken mot megafoner, jag ska försöka vara mer nyanserad i hanteringen av det ämnet.
Bussresan är en mycket marginell del i det stora hela (och det handlar inte om mig personligen då jag ändå inte skulle kunnat åka med), men hade det inte, i ett nätverk, känts trevligt om kunskapen om att våra vänner skulle ut på detta, kom internt via nätverket och inte via politikerbloggen? Vad är poängen med ett nätverk om man ändå får läsa om det som sker först i medierna? Vill jag veta vad netroots ska göra får jag helt enkelt läsa politikerbloggen istället, svårare än så verkar det inte vara. När det gäller mejlen så är det också lite mer dimensioner än de du anger. Jag har fått dessa infomejl i åtminstone ett par år men precis efter kongressen slutade de komma. Jag påpekade det i samband med konferensen på Bommersvik då jag först märkte det (eftersom jag då saknade informationen) och fick beskedet att det var ett misstag. Men det har fortfarande inte börjat komma några mejl och istället för att återigen försöka rätta till ett underligt misstag så gör jag saken enklare så nu behöver ingen fundera över om den där Laakso ska ha mejl om ditten eller datten. ;
För övrigt ingår du i mitt nätverk av underbara vänner, härliga kamrater och politiska kämpar oavsett om det står netroots eller inte på våra sidor, eller hur min vän? Kram
Varför inte ett nätverk eller liknande knuff, netroots för oss garanterat oberoende. Misstänker att det vi skriver och debatten efteråt är intressantare.
Vem tar upp handsken?
Jag tror ärligt talat inte att det behövs någon organisatorisk kringbyggnad, vi är väl ett löst, mycket löst, sammansatt nätverk hur som helst?
Starkt Erik!
Du bevisar igen varför detta är den bästa bloggen på vänsterkanten.
Visst Erik, netroots har väl inte blivit det man hoppades på. Personligen har jag varken ambitionen att bli en av de tio eller annars komma på mingelavstånd, men saknar en tummelplats för alla dessa olikheter som en samlad socialdemokratisk debattplats skulle kunna vara. Idag funkar väl Netroots mer som en närvarolista, man skriver upp sig och prickas av. Debatten är ju, precis som du skriver, frånvarande. Varför det blivit så vete f-n. Kanske har det med bloggandets allmänna karaktär av “red light district”, en plats att visa upp sig och sina egna fördelar. En sorts pervers självbekräftelse. Jag syns, alltså finns jag. En debatt skulle kunna rasera hela fundamentet för den självbilden.
Egentligen spelar det ingen roll om man är med i ett bloggnätverk eller inte.
Betr netroots ser jag ju det utifrån….
Stor heder åt din ståndpunkt Erik ! Du är en av de intressanta bloggarna. De som går i flock är så förutsägbara.
Jag gillar debatt, som inte är propaganda, utan sökande och argumenterande.
Har en längre kommentar här:
http://lars-ericksblogg.blogspot.com/2010/04/blogga-for-att-diskutera-eller-vara.html
Ända sedan Marita Ulvskog startade Feministas i stället för att aktivera det avsomnade kvinnoförbundet har jag varit minst sagt misstänksam mot 68:ans hantering av organisations- och demokratifrågor. Jag tror inte det finns någon riktig förståelse för vad demokrati kräver. Trots Monas försäkringar om motsatsen så gäller fortfarande tesen att Lenin uppfann den demokratiska centralismen (jag bestämmer och fotfolket rättar in sig i leden) och socialdemokratin genomförde den i praktiken.
Resultatet av kampanjmakarnas och de övertaktiska taktikernas beslut är tydligt: Socialdemokratin är nu etablerad under 35% och sjunkande. Däremot har man genom att avstå från att ta debatten med Mp och V legitimerat röster på dessa två märkliga partier. De tar åt sig äran när det går bra och s får ta skulden när det går åt h-e.
Jag tror inte socialdemokrater som inte är intresserade av en regering med mp och v är särskilt välkomna på bussresor och konferenser. Det är litet märkligt med en s-ledning som accepterar vilka stolligheter som helst från v och mp samtidigt som man stöter bort dem som står för en traditionell socialdemokratisk politik.
Snart blir det väl som för Arnost Kolman, som 1988 skrev ett brev till Bresjnev där han begärde utträde ur det Sovjetiska kommunistpartiet där han varit medlem sedan 1917 – “inte för att min ideologiska uppfattning har förändrats, utan för att SUKP:s ideologi!
@Erik
När jag såg ditt inlägg idag kom jag att tänka på att jag först observerat kamrat-länkandet hos alliansens bloggare. Det kändes som om de därigenom helt dominerade t ex knuff.se. Den dominansen varade länge.
Problemet med det var för mig att jag hade lite svårt att hitta några djupare tankar kring det som intresserade mig, dvs tankar från någon som kunde vara ärlig. (Inte för att jag själv har så lätt för det, jag vill lära mig.) Jag upplevde det ibland som att stämningen var ganska hätsk när man kommenterade på dessa tidigare dominerande bloggar, dvs om man hade en avvikande åsikt.
Jag vet inte varför stämningen känns bättre. Kanske håller jag mig borta från de värsta ställena, det är ju efter ett tag ganska lätt att gissa vilka som drar till sig de värsta kommentarerna. Eller är det kanske så att den brutna dominansen gjort stämningen bättre. Eller kanske jag bara inbillar mig detta med dominansen, kanske är det blandningen av olika åsikter som gjort att det känns lättare?
Vad jag tyckte var intressant ur så att säga innehållssynpunkt var alltså mothugg, men inte apvrål. De senare var däremot ganska roliga att bemöta för att se hur reaktionerna blev. Vi är ju inte direkta gjorda för det här mediet och även om det är gjort för oss så passar det inte precis som en handske. Apvrålen är väl därför en del av vår tid, en del av den historia vi lever.
Precis på samma sätt upplever jag länkandet. En del av vår tid, inget vi direkt älskar (kanske någon pervers reklam-älskare gör det, men jag tvivlar).
Ditt avhopp är en del i detta. Vi har så att säga olika brytpunkter, vi står ut olika länge med länkandet och andra takiska detaljer. För egen del tänker jag (lite på avstånd eftersom jag inte hinner och orkar driva en meningsfull blogg nu) att det är den kreativa anpassningen till fältet som är det intressanta. Länkandet behövs, men hur ska det kunna göras intressant?
Mary menar att det nog går med egna tankar kring länkarna. Jag tycker det är ett hedervärt försök och jag tror också att det är rätt väg – men den är svår.
Det är svårt att göra meningsfulla kommentarer på den korta tid som man ofta har till förfogande innan nyheten försvunnit. Och det märks på kommentarerna om länkarna.
Kanske skulle jag önska mig att knuff.se ändrade i sina algoritmer så att nyheterna får vara kvar lite längre. Det innebär förstås att knuff-listan som man får upp måste vara längre. Samtidigt önskar jag ibland en bredare lista…
Det är inte helt lätt.
Vem avgör om man inte är en progressiv bloggare längre?
Att leverera teorier och beskriva effekterna av politiska beslut eller att prägla människors vardag (verklighet) är bra. Men det är sedan hur man använder dessa kunskaper (vetenskaper) till att forma vårt samhälle. Dagens politiska partier tappar medlemmar och får för varje år sämre referenser från den verklighet som folk lever i. Detta finns beskrivet bland bloggarna som ett problem för partiet. Man tappar pluralismen och den interna demokratin. De som har makten eller sitter på politiska uppdrag idag har ingen motivation till att få in fler medlemmar och ser heller inget problem i detta. Jag har inte under dessa 4 år sedan borgarna vann valet hört att man ska rekrytera medlemmar. Istället har vi tappat. I en tid när vi har en riktig högerregering. Men skulle vi inte vinna valet i höst, ja då måste vi riva upp allting med rötterna och ifrågasätta “vad är vi på väg” inom partiet. Har vi dom rätta företrädarna eller den rätta politiken och arbetssättet. Vet vi helt enkelt vad vi håller på med.
Idag finns det många bloggare som är okritiska och mera megafoner för partiet och gör jämförelser mot en högerpolitik (ex. A-kassan 80% (S) eller 65% (allians). Men man debatterar inte partiets politik och framförallt hur vi bedriver den gentemot medborgarna/medlemmarna/. Det här debattinlägget kanske inte passar in här. Men jag kommer i alla fall fortsätta läsa din blogg.
Klokt beslut Erik
Du passar bättre i rollen som oberoende skribent än i rollen som partigängare. Vill man veta vad partiet tycker kan man gå in på hemsidan.
re: Per Ahlstöm
Du skrev:
“Snart blir det väl som för Arnost Kolman, som 1988 skrev ett brev till Bresjnev där han begärde utträde ur det Sovjetiska kommunistpartiet där han varit medlem sedan 1917 – “inte för att min ideologiska uppfattning har förändrats, utan för att SUKP:s ideologi!”
Det var en rolig anektdot.
Tyvärr så tvingas jag meddela att Leonid Brezjnev avled i en hjärtattack redan den 10 november 1982 (vilket Arnost Kolman rimligen borde ha känt till) varför vi får anta att det inte handlar om en verklig händelse. Måhända en variant på den klassiska
- Är det inte Fingal Olsson som sitter där borta?
- Nä, Fingal Olsson är ju död.
Lars J: Det är högst osäkert om Arnost Kolman kände till Bresjnevs död eftersom han själv tycks ha avlidit redan 1979.
re Henrik
Det är sånt som får en att inse värdet av den gamla journalistregeln som lyder: “kontrollera aldrig en god historia”
Det finns vattentäta skott EL som du inte skall utmana , din roll är sedan länge bestämd och det kan du inte göra något åt.
Din tunga är för vass och din självständighet passar inte i ett högre lager, din roll är att likna vid arbetsmyrans vare sig du vill förstå det eller ej.
Slå dig till ro ty din roll är inte den som är minst besvärlig, din plats är inte den sämsta av alla, var inte för mopsig då kan du råka ut för otrevligheter och flyttas neråt några lager.
Tystnad är en dygd, strävsamhet under många år skänker rikedom i lagom godkänd mängd, vörnad inför överhet är ett måste i lika hög grad som tystnaden och strävsamhet. Martyrskap är som ett andningshål i mörkret, det håller dig vid liv ett tag men det finns inte kvar så länge att du frisknar till. Vänskap skall du vara rädd om, om den finns i det eget lager eller underliggande, kommer den från överliggande lager skall du veta att den bara är ett sätt att komma åt din strävsamhet och rikedom.
KAS
Att utmana är min roll KAS, det är vad jag gör, det är den jag är. Martyrskap ligger däremot inte för mig så den som misstar mina utmaningar för martyrskap tror sig kunna läsa andras tankar och behöver fundera igenom sin kognitivitet.
Vänskap är ovärderligt och äkta vänskap rämnar inte för att en vän uttrycker oro, farhågor, misstankar eller pekar på misstänkta företeelser, vänner söker det djupare resonemanget, utforskar vad som menas och vad sant är. De vännerna står kvar. Det är en kunskap jag erhållit genom åren.
Ok Erik
Då får jag lägga in dig på min blogglista så jag inte glömmer att kolla upp vad du skriver…..
Tack snälla för ditt ställningstagande!
Även om jag tillhör den borgliga sidan så har jag noterat detsamma som du – en slags klickbildning och en elit inom bloggvärlden med statustänk..
När man bara lyfter fram dem man vill bli speglad av eller med för att det ger status, så försvinner folkets röst och många superbra kommentarer och bloggar i dimman..
Märkligt gjort av den klick människor och organisationer som säger sig vara för folket och mot etablissemanget..
Att sen borgerliga bloggar gör likadant är ju inte förvånande eftersom det ligger mer för den klicken, tyvärr..
//med mina glasögon
Tråkigt att du väljer att lämna NetRootS. Men rubriken du valt “Ej progressiv bloggare längre” blir fel. Du bloggar lika progressivt fortfarande
. Och vi är många som följer dig oavsett att du lämnat nätverket.
/Eva
Eva, tack fina. Rubriken är vald med omsorg eftersom det är just så en netroot-skribent beskrivs på Netroot.
Som att arbetarrörelsen och facket skulle vara bättre än Netroots, Erik? Tänk om – tänk rätt!