Och de här ska vi regera tillsammans med?
By Erik Laakso at 4 March, 2010, 12:49 pm
Ali Esbati skriver i Flamman:
Skatter är inte bara viktiga för att få in pengar till den gemensamma kassan. De behövs för att vända resurser bort från improduktiv privat konsumtion till produktiva offentliga investeringar och välfärdsarbete som kommer alla till del. Högre skatteuttag är en del av en ekonomisk moderniseringsstrategi.
Samt
Inte bara har höginkomsttagare fått pengar slängda efter sig med stora skattesänkningar. Deras lyxkonsumtion ska dessutom ytterligare subventioneras, om de anställer folk till den särskilt utsatta positionen att arbeta i någon annans hem.
Och
Surrealismen övergår i fullskalig tragedi när miljöpartister och vilsna socialdemokrater börjar omfamna pigavdraget. Det vittnar om ett större problem. En ekonomisk politik som inte är en del av ett samhälleligt förändringsprojekt kommer att bli ytlig, svag och slumpmässig. Utan det riskerar det rödgröna samarbetet att bli ännu en akt i ett trettioårigt episkt mörker; politiker i olika färger som gör sina utspel medan hela det parlamentariska systemet färdas längs ”Den Enda Vägen”.
Privat konsumtion är alltså improduktiv i vänsterpartistens värld. Kan man också misstänka att alla pengar egentligen är statens och att det är en subvention att vi får behålla något själv?
Det är också en “moderniseringsstrategi” att ta ut än högre skatter.
När skatten sänks så är det staten som “slänger pengar” efter höginkomsttagare.
Att ta in vänsterpartiet i det rödgröna samarbetet är det största misstaget socialdemokraterna gjort under de snart 4 åren av opposition. Armlängds avstånd har varit den hedervärda hållningen sedan 1917 och borde så fått förbli. Snart sitter de kanske i en regering nära dig. Det är sånt som får även mig att verkligen tänka till grundligt innan jag lägger min röst i höst och eftersom jag inte längre har några förtroendeuppdrag och inte ännu bestämt om jag ska betala medlemsavgiften i år så har jag inga skyldigheter heller.
Läs även andra bloggares åsikter om vänsterpartiet, rödgröna, ali esbati, val2010
(10 votes, average: 4.20 out of 5)
Loading ...Kommentarer
Det går inte att kommentera det här inlägget.
Jag nästan älskar ditt inlägg, bra rytet Erik, precis vad jag sagt i 10 tals år
Nu står det i och för sig att skatter “behövs för att vända resurser bort från improduktiv privat konsumtion till produktiva offentliga investeringar och välfärdsarbete som kommer alla till del”. Inte att privat konsumtion alltid är improduktiv och offentliga investeringar alltid produktiva.
Ali, Men vem som bestämmer om en privat konsumtion är improduktiv är alltså?
Sicket citat . Sylvasst!
“Armlängds avstånd har varit den hedervärda hållningen sedan 1917 och borde så fått förbli.”
För övrigt har du stavat fel till Vänsterpartiet i dina bloggar.se-taggar
LAKE, då har jag rättat till det, tack ska du ha.
Den som tvivlar på var Lars Ohly står i förhållande till kommunismen kan läsa veckobladet:
http://veckobladet.info/artiklar/2005/05_07_flykten.html
Som jag länge misstänkt hade att sluta “kalla sig kommunist” ingenting med innehållet att göra.
Hade inte så svårt att hålla med Ali där i rätt mycket. Du har läst in lite för mycket i Alis text, Erik som inte fanns där!
Speciellt detta är sant:
“En ekonomisk politik som inte är en del av ett samhälleligt förändringsprojekt kommer att bli ytlig, svag och slumpmässig.”
Det är vårt största problem i dag i (s)-partiet. Med en bättre och tydligare ideologisk kompass skulle vi inte ligga och harva på 30-35% i opinionsmätningarna. Det var med en tydlig ideologi och viljeinrikning om vilket samhälle vi vill ha som vi vann medborgarnas förtroende tidigare. Det kan gå i dag också.
Britta, problemet är att väldigt många inte insett att vi uppnått otroligt mycket av framtidsvisionerna och att det skapat ett samhälle med helt andra förutsättningar än vad som varit. Det var inte mycket som gick att missförstå i Alis text, det är bara att läsa vad som står och det gjorde jag.
Att sedan den ekonomiska politiken ska vara ett led i vilken framtid man vill ha, är givetvis sant och det var väl det enda som inte var komplicerat att föra in i en koalitionsregering, trots att det betyder helt olika saker för (s) och (v(pk)).
Ja men det går inte att vila på lagrarna och bara syssla med att bevara och återställa. Och härma efter borgerligheten. Vi behöver en hållbar välfärdspolitik som ger medborgarna den frihet som de vill ha. Då menar jag alla medborgare. Också de halta och lytta och de som ibland är djupt deprimerade eller utbrända. De starka och duktiga ska också få sitt. Det ska inte finnas vi och de. de som är innanför och de som är utanför.
Vi måste också ha en vision om ekonomisk demokrati, arbetsplatsdemokrati, och så vår politiska demokrati … Diskussionen om ekonomisk demokrati har jag inte hört talas om se man sköt Olof Palme.
Jag har fortfarande inte svårt att hålla med Ali i det mesta även om jag skulle ha uttryckt mig annorlunda. Men nu är Ali Ali och jag är en annan person.
Britta, Vila på lagrarna och bevara och återställa låter som “modern” socialdemokratisk politik som den förs fram av de som kallar sig traditionalister. Hur skulle du formulera Alis text då, det är inte utan att jag blir nyfiken.
Mycket märkligt att Marie Engström , som fått pris som sveriges mest företagsvänliga riksdagsledaomot är medlem i samma parti.
http://sydsvenskan.se/sverige/article535121/Naringspolitikern-Ge-smaforetagarna-uppskattning.html
Grymt bra!
ONekligen visar Sethson att det fortfarande finns vissa kommunistiska dragningar inom socialdemokratin…
I princip är ju det enda legitima statliga skatteuttaget den procentuella siffra som behövs för att upprätthålla infrastruktur,ett försvar & samt en väl fungerande rättsapparat (dvs poliskår, domstolar, fängelesen samt arbetsläger för just de slag av kommunister som nu S hellre vilja sätta i regeringen).
Saigon, det du beskriver är ju en nattväktarstat, det kan väl inte du som konservativ stå bakom? Jag förespråkar en välfärdsstat och då ingår mycket annat i ett legitimt skatteuttag.
“Pigavdraget är ett ineffektivt fiasko. Moderaterna skriver att ”över 11.000 nya jobb har vuxit fram i servicesektorn”. Det är så många som arbetsgivarlobbyisterna Almega menar finns totalt i branschen. Det motsvarar 7.500 heltidstjänster. Det är magstarkt att låtsas som det inte fanns en enda hemstädare förut. Av nya jobb är det förstås bara en del som tillkommit som effekt av subventionen. Högt räknat, talar vi om ett par tusen nya städjobb i rika hushåll, till en årlig kostnad på runt en miljard kronor för statskassan. 1,3 procent av den vuxna befolkningen har utnyttjat avdraget. De flesta som därmed får bidrag av alla skattebetalare är höginkomsttagare. Danderyd, Lidingö och Täby sticker ut.
Som jämförelse kan nämnas att Vänsterpartiet i konkreta budgetförslag visat hur man kan skapa utrymme för 40.000 arbeten i kommuner och landsting till en kostnad på drygt 7 miljarder för statskassan. Fler jobb per krona – och jobb som bidrar till fler människors välfärd. ”
Ja, usch, ska ni verkligen behöva regera med de här tokiga vänsterpartisterna som hellre vill se jobb inom kommuner och landsting istället för inom hemstädning? Hemska tanke att ni samarbetar med ett parti som (för fler jobb per krona) vill satsa pengar så att alla får ta del av dem i form av fler lärare, fler anställda inom sjukvården, hemtjänsten, äldreomsorgen, förskolor osv. Nej, bättre då att som du stå upp för ett skatteavdrag på en tjänst som till största delen utnyttjas av människor med 500 000+ i årsinkomst. De som verkligen behöver mer stöd med andra ord?
Nosententia (jag läste först Nonsenstentia men det var först i texten det blev nonsens)
Jag drar av din text slutsatsen att du inte bemödat dig att se efter hur jag står i diskussionen om avdraget för hushållsnära tjänster och det må dig vara fritt att skriva utan underbyggd kunskap. Enligt Almega räknar de för den delen med att det fanns omkring 400 personer som städade hemma hos privatpersoner med vit betalning, innan avdraget infördes och de baserade det på sina medlemssiffror. Rätt eller fel, intressant är det förvisso.
Enligt andra uppgifter är det förvisso ca 1 miljard i minskade (inte bidrag, avdrag) intäkter endast på avdragsbiten men de 7500 heltidstjänsterna drar jag också in en del pengar i skatter, hederlig räkning inkluderar det. Plus momsen utöver det. De pengarna går väl också att använda i statsbudgeten, eller? En del hävdar till och med att det blir plus, kan det stämma?
Det ena borde inte behöva utesluta det andra, jag ser gärna 40K eller fler anställda inom den offentliga välfärden, det kan nog också rymmas i en vänsterbudget, eller hur?
Det hemska med att regera ihop med vänsterpartisterna är inte de närmast socialdemokratiska förslagen. Det som är hemskt med att regera med vänsterpartisterna är de närmast kommunistiska utgångspunkterna och synen på ägande och konsumtion.
Nja, nattväktarstat & nattväktarstat jag vet inte det, förvisso är tanken om en nattväktarstat alls inte så dum men jag tror inte den skulle funka.
Du måste notera att jag ju här bara nämnt vad STATEN skulle syssla med, dock tillkommer ju kommuner och landsting, kommunen måste ju dra in pengar till snörröjning, gatubelysning och mer därtill, landstingen till sjukvård.
Desssutom så skrev jag att staten skall syssla med infrastruktur, och det verkar som de liberaler som tror på nattväktarstaten att vägar, elnät osv samt underhållet av detta liksom fixar sig självt bara man auktionerar ut tillgångarna till första lägstbjudande utländsk bankir.
Du har inga förtroendeuppdrag och funderar på om du ska betala medlemsavg. eller inte. Det svänger om Erik Laakso. Ena gången vara den som (S) anlitar som exemplet som bloggar och får vara med på konferenser och kongresser. Skulle tro att telefonen inte ringer från partiet idag lika ofta. Ena gången ser partiapparaten att man är en tillgång nästa inte alls. Människor är idag mera en förbrukningsvara i det snabba flödet. För det gäller att hänga med i frågor som snabbt dyker upp. Det handlar inte om demokrati och att kunna mäta sig att man är folkrörelser med stort antal medlemmar. Det handlar väl mera om att de som idag har förtroendeuppdrag eller är anställda inom partiet att de vet att de tjänar på att vara lyhörda och mässa en politik som många gånger inte kommer genom diskussion underifrån utan från 68;an eller partiet centralt. Idag har partiet inte behov av medlemmar eftersom stat, kommun och lansting tillför till partiet stort partistöd. Medlemsavgiften är en mycket liten del av partiets inkomst. Så ska du inte vara aktiv inom (S) så att du behöver säkerställa ditt inflytande genom att betala så skänk istället denna summa till något bättre. Pengarna som sagt behöver inte partiet. Har du inte funderat på att bilda ett nytt d e m o k r a t i s k t
parti? Nu med internet så ger det stora möjligheter i framtiden att engagera folk på demokratiska sajter. En tanke jag har haft. Kanske för tidigt ute.
Leffe, jag har lagt 8 år på det här partiet. Jag är inte född att vara kaffekokare i 20 år innan jag får “vara med” på allvar. Jag har alltid haft en kritisk grundsyn som baseras på att jag är uppväxt med och har sett politikens inre liv under hela min uppväxt. Idag finns det ganska många som kan det jag kan och flera av dem har jag varit med och lärt upp, många av dem är betydligt mindre öppet kritiska än vad jag är så det är klart att samtalen går först till dem.
Jag hoppas jag kan bidra med mycket fortfarande men kanske blir det inte som partirepresentant. Det återstår att se. Jag måste först och främst tänka på att försörja min familj och gratisjobb åt partiet ger inget som går att handla för.
Nonsens blir det väl när du låtsas att alla anställda kommit av avdraget och det knappt funnits några tidigare. Företagarna räknade för något år sen på 1200 nya anställda, inte 7000. Och vad Esbati skriver är ju att med de beräkningar han gjort (efter både plus i skatteintäkter och minus på grund av avdraget) så skulle det ge mer att satsa på offentlig sektor.
Men visst, köp Almegas uppgifter och sen kan du ju fråga Svenskt Näringsliv om det faktiskt inte skulle bli mer skatteintäkter om vi halverade alla företagsskatter och vinstskatter …
Tråkigt tycker jag att du Erik inte får något inflytande i partiet. Men du liksom jag passar inte in. Själv har jag aldrig varit kaffekokare. Jag är med och driver en förening och är ordförande där. Men nu får det nog snart vara klart på partiet.
Jag har varit med där föreningar har kracklerat och i princip upphört. Frågan är om inte partiet just nu har börjat inlett den processen. Men partiet är ekonomiskt starkt och kan därmed överleva. Idag vänder man sig som alla partier till medelklassen i huvudsak och man ruckar mycket på sina gamla värdegrunder.
I årets val så är huvudparollen: Trygghet och rättvisa. Vad säker det? Men vad jag vänder mig emot är den interna demokratiska processen. Man bryr sig heller inte om att rekrytera nya medlemmar. Huvudsaken är att man har tillräckligt med medlemmar till de förtroendeuppdrag man får i valen. Så i princip är partiet endast de som sitter i fullmäktige. I alla fall i mindre kommuner. Du kommer säkert att ge avtryck där du hamnar (Småland) och ge avtryck i debatten. Såna som du behövs och jag hoppas att du i framtiden kommer att tillhöra mitt nätverk tillsammans med många andra som vill förändra och vitalisera demokratin. Partier som har funnits i hundra år är svåra att vitalisera hur man än försöker. Det kommer att ta tid men visst går det om vi är flera som vill. Jag har varit med tillsammans med andra startat upp en ny idrottsförening. Den gamla som vi tidigare tillhörde jobbade i odemokratiskt och toppstyrt med dolda agendor. Detta skapade frustration bland föräldrar och barn. Eftersom de mesta av ekonomin gick till elitsatsning. Nu när vi bildade den nya föreningen så blev det helt nytt entusiasm och engagemang från ledare/tränare/föräldrar och ungdomarna som jag inte har sett tidigare. Det är de ögonen som man gärna skulle vilja se inom partiet också. Men hitentills har jag aldrig sett dom ögonen. Kanske man har blivit för gammal
Men snälla Nosententia, du kan ju inte ha läst mitt inlägg innan du kommenterat. Men jag ställer väl för höga krav på mina läsare.
Min uppfattning om Esbatis beräkningar är dock att han inte tagit med alla aspekter utan endast “kostnaderna” för avdraget. Nya skatteintäkter, minskade a-kasse- och socialbidragsutgifter, nya arbetsgivaravgiftintäkter och allt detta utifrån i huvudsak privata pengar, d.v.s nya pengar in i det offentliga systemet. På vilket sätt är det dåligt egentligen?
Leffe, det är inget att sörja över. Det finns så oerhört mycket roligare saker att göra varje dag.
Extra roligt att herr Esbati var här och vände med en helt meningslös rättning och sedan stack tillbaka under sin sten med svansen mellan benen.
Tack, Erik!
“Armlängds avstånd har varit den hedervärda hållningen sedan 1917 och borde så fått förbli.”
Som du skriver Erik!
James, du vet ju hur jag resonerar. Det hjälper inte att det finns drösvis med kloka och trevliga vänsterpartister när ideologin är som den är. Fika ihop och prata en stund är en sak, att regera ihop är en helt annan.