Regeringstaburetter är spännande att spekulera kring
By Erik Laakso at 6 February, 2010, 8:33 pm
Tidningen Fokus spekulerar kring kommande ministerposter i en rödgrön regering och det mesta tyder på att det inte är helt fel att börja fundera och spekulera i de banorna även om alla säkert inte vill hålla med om det. Jag tycker dock att det är intressant att tänka i banor kring hur regeringsskiftet i praktiken kan komma att se ut. Inte minst eftersom borgarna kommer köra hårt på kommunistspöket Ohly och vilken post han ska få i regeringen.
Men oavsett hur Mona Sahlin och regeringskamraterna väljer att fördela ministerposterna skulle jag vilja se en förändring kring departementen först och främst. Ett sätt att att göra en sådan förändring och förbättring vore att avskaffa posten som jordbruksminister och lägga in den rollen hos näringsministern och avdela ungefär lika stor kraft åt ärendet som sektorn har relevans i den totala ekonomin. Regeringens linje bör också vara att avskaffa jordbrukssubventionerna så långt som möjligt då jag har mycket svårt att acceptera en argumentation kring ett igenväxande landskap utan subventioner. Även arbetsmarknadsdepartementet bör ligga inom näringsdepartementets domäner istället.
En annan ministerpost, ja egentligen ett helt departement, som Fokus har på sin lista, anser jag inte alls behöver finnas. Nämligen Integrations- och storstadsdepartement med tillhörande ministrar. Demokrati, jämställdhet och integration bör ligga inom justitedepartementets område då mycket av punkterna styrs av lag och konventioner. Bostadsfrågor hör bäst hemma under socialdepartementet.
För övrigt borde utbildningsdepartementet kunde byta namn till bildningsdepartementet och husera även kulturpolitiken.
Nåväl, läs fokus lista och säg vad du tycker. Själv håller jag med om en del men inte om annat, bland annat delar jag Jonas Morians skepsis gällande utrikesministerposten och förhållandena i Stockholms stadshus och naturligtvis motviljan mot att Thomas Bodström åter blir justitieminister.
Här kan du se hur departementen är konstruerade idag.
Andra bloggare skriver intressant om politik, Fokus, val 2010.
(No Ratings Yet)
Loading ...Kommentarer
Det går inte att kommentera det här inlägget.
Och jag hoppas på innerligt att vi slipper Thomas Bodström som justitieminister. Vågar man hoppas på Alice Åström? Hon är ju ändå suppleant i JuU.
Jag skulle inte ha något emot Åström på den posten men jag tror det blir en sosse i slutänden och jag oroar mig gruvligt för att det blir Bodström oavsett opinionen.
Det finns en liten hake som inte är löst i ovanstående departements indelning och det är tredjesektorfrågorna/socialekonomi/folkrörelsefrågorna – du vet det där mellan stat och marknad…. det berör helt klart flera av de ovanstående indelningarna – och har så varit indelad där oavsett majoritetsförhållanden…
Även om tredjesektor frågorna inte är *valvinnare* så är det fortfarande där framtiden finns.
stefan, jag menar att de frågorna ligger på kultur, bildning och näring och bör samordnas däruti, kanske borde till och med bildningsfrågorna ligga under näringsdepartement där det ena där ger det andra här. samordning på ett nytt sätt, en helhetsbild och ett helhetsgrepp.
Bra att man diskutterar ministerposter i en rödgrön regering. Men vi har inte vunnit valet ännu och det gäller att få fart på alla valarbetare/sympatisörer/medlemmar som de flesta har tjänat på denna regerings politik och därmed ganska förnöjdsamma. Att få fart på detta betongparti där de förtroendevalda bara blir äldre och äldre. Vi kommer aldrig att vinna valet med att diskutera ministerposter nu. Det är iställer hur vi ska få upp ögonen till folks syn på trygghet och rättvisa. Ett alternativ där vi bygger ett samhälle för alla. Men jag betvivlar att vi kommer någonstans. Kampanjen gäller nu så främmande från partiet. Man skickar SMS, utvecklar hemsidor, e-post med mera. Så långt bort och främmande. För inte samlar arbetarekommunen alla arbetslösa, sjuka och andra som till en manifestation mot utanförskap.
Jordbrukssektorn är betydligt mycket större än vad man kan tro i och med att skogsbruket ingår i den sektorn, och svenskt skogsbruk är en väldigt stor post för den svenska nationalekonomin.
En sak man kanske bör tänka på är att inom jordbruket arbetar man med – hur ska jag säga? – Jo, med levande individer grisar, höns, kor, får osv samt att jordbruk har så mycket med miljö att göra, och inte bara det, det handlar om landsbyggd, vad vi äter och med tanke på de levande individerna även djurhållning. Även fiske ingår och därmed marin ekologi osv.
Om man tar s k vanlig näring så visst inom tjänstesektorn så ingår ju där levande individer (men människor med möjligheten att ta egna beslut), men mycket inom s k vanlig näring handlar bara om siffror, maskiner (döda föremål) osv. Ta bara det här med att slakta djur det går ju inte att jämföra med att exempelvis producera kullager eller något sånt
Dessutom är det faktiskt en förfärligt massa fler människor som arbetar med jordbruksrelaterat än vad man kan tro, så jag tror att vi bör ha ett jordbruksdepartement.
En sak till är ju det att näringsdepartementet verkligen hade blivit till ett jättedepartement om la dit arbetsmarknadsfrågor & jordbruksfrågor om följde dit förslag.
Jag vet inte men rent instinktivt känner jag en viss rädsla för stora jättemyndigheter & jättedepartement där ju oftast slemmiga & gråa betongsåssar i bakgrunden sitter och drar i trådarna – har vi inte nog av sådant i Sverige?
Saigon, Jag har verkligen inget emot stora departement och färre statsråd, det finns ingen egentlig anledning att ha 25 statsråd då många av de sekundära statsrådens uppgifter kunde hanteras genom statssekreterare istället. Din farhåga undviks lättare genom starkare ministrar och politiskt tillsatta statssekreterare och inte genom fler och fler svaga smådepartement som i realiteten ändå styrs från statsrådsberedning och finansdepartement.