Kommer partierna förstå bloggandet?

Som vanligt är det så att när de traditionella medierna skriver om de politiska bloggarna så blir vi alldeles till oss i trasorna. Även när trad.med som egentligen inte är så traditionell, d.v.s Metro, skriver om bloggsfären så puttrar det lite extra. Metro har hela 17 artiklar på temat “Bloggkampen” idag. Och vi här ute i den oberoende bloggsfären skriver såklart om frågan och puffar för artiklarna. Här hittar du alla artiklarna i Metro

Ja, jag raljerar lite och visst önskar jag att bloggsfären rent generellt kunde vara mer drivande och hitta egna vägar mer än att kommentera det som skrivs och görs av andra. Det förekommer såklart också men det är trots allt vanligast att dagordningen sätts av traditionell media och vi följer som en svärm lite efter.
Men sakfrågan är spännande och intressant så visst ska jag skriva om saken men jag ska göra det i formen av egna funderingar kring ämnet samt en scanning av vad som sagts av andra och sedan kommentera innehållet, en s.k. bloggkoll alltså.

Problemet framstår som allra tydligast i hela frågeställningen i min rubrik. Det handlar inte alls om att partierna ska förstå, eller ens försöka förstå en enskild företeelse som bloggandet. Försök formulera det med andra medier. Kommer partierna förstå TV-mediet? Kommer partierna förstå tidningarna? Kommer partierna förstå Internet? Det blir ju löjligt när man formulerar det så. Först och främst har politiska partier alltid försökt få informationskanaler att föra ut det budskap de släpper, för det andra har de sällan eller aldrig lyckats, i alla fall inte två gånger. Integriteten hos den som skriver och kommenterar står förhoppningsvis ivägen från att bli en okritisk kanal för förutbestämda åsikter. Bland det roligare jag läst av de kommentarer till, främst, partisekreterarnas intervjusvar, är skrivet av Rick Falkvinge som är partiledare för Piratpartiet. Han skriver:

“Först: Sparka era partisekreterare. Direkt. De är inte kapabla att förstå den nya politiska arenan. [...]
Sedan: Anställ Gustaf Stenlund, Frida Johansson-Metso, Hanna Wagenius, Björn Fridén, Maria Ferm och Jenny Lindahl-Persson som nya partisekreterare, släpp dem lösa utan begränsningar och gå inte i vägen. Gå inte ens i vägen när de gör något som riskerar partiets rykte eller varumärke. Nej, förresten: Gå inte i vägen särskilt när de gör något som riskerar partiets rykte eller varumärke.”

Det är inte så lite av huvudet på spiken här. Om man tänker på Ricks kommentar till Socialdemokraterna så är det partisekreterarens svar på frågan vad partiet gör som får, välförtjänt, på nöten. Men hade frågan ställts till den som är ansvarig för nya medier hos Socialdemokraterna hade svaret blivit ett helt annat (dessutom ska till Maritas försvar nämnas att hon tydligt säger att bloggare inte är intresserade av att vara megafoner utan att vi vill ha saklig information och sedan göra våra egna bedömningar, alltså det som Rick efterlyser i sin bloggpost). S-buzz satsar inte på “seminarier, you tube och möten” för att få bloggare att skriva det partiet vill. Material släpps utan pekpinnar eller restriktioner till omkring 400 fria bloggare som sedan gör av de vill med informationen, och det står klart att bloggarna också gör. Man får också hålla i åtanke här att Piratpartiets ledare är en politiker som inte har egennytta i att berömma andra partier för sitt arbete, framförallt inte stora partier där det finns potentiellt besvikna väljare att hämta för hans eget parti. Därmed inte sagt att han inte har rätt i huvuddragen av kritiken. Som sammanfattning av Falkvinges postning menar jag att han har helt rätt i att svaret till den som nyvaket ser sig omkring och säger; “Hur får vi dem som skriver att upprepa vårt budskap?”, är: “det får ni inte, de kommer att be er att dra åt helvete om ni försöker.”
Alexandra skriver också om hur det fungerar i vårt parti och hon ger det egna perspektivet utan att fråga någon om lov även när hon är kritisk.

Alexander Bard och Freddi Westerlund har en artikel på SVT Opinion där de pekar på saker som ligger väl i linje med hur förståelsen för det nya politiska klimatet ser ut:

“Liberatis medlemmar är inte de som spelat med i partiernas maktspel och sett till att hålla sig med rätt åsikter och vänner. Liberatis medlemmar är de bångstyriga som inte rättat in sig i partileden, de som hoppat av eller aldrig känt sig hemma i ett parti och de som tjänar mer på att belönas för prestation än för lång och trogen tjänst.
Det är människor som kan kommunikation, vet hur man använder internet och är skickligare med en laptop än med en ordförandeklubba.”

Det här är oerhört väsentliga synpunkter och något som är den egentliga orsaken till vad och varför förändringarna i det politiska klimatet handlar om, mer än bloggar och sociala medier hit eller dit faktiskt.

Även Jonas Morian, Magnus Ahlkvist, Lars Erick Forsgren, Ingemar E L Göransson och David Johansson har kommenterat den här diskussionen.

Många andra skriver också, på Intressant.se

(No Ratings Yet)

 Loading ...

Kommentarer

Det går inte att kommentera det här inlägget.