Lagar måste ha avsedd verkan

Man skulle också kunna säga att de måste vara vettiga. Marcus Fridholm går på ett förtjänstfullt sätt igenom de tre kriterier som Rick Falkvinge tog upp på sin blogg, kring frågan om hur lagar måste vara uppbyggda. Det ska finnas ett behov, de ska ha effektivitet och de ska vara proportionerliga. Falkvinge sammanfattar enkelt och tydligt:

“Det måste finnas ett behov av lagen. Ja, om det gör det är så klart en subjektiv bedömning, men någon måste åtminstone göra den bedömingen.

Lagen måste vara effektiv, det vill säga, uppnå den påstådda och önskade effekten.

Slutligen måste lagen vara proportionerlig: den får inte föra med sig så mycket oönskade bieffekter att botemedlet blir värre än krämpan.”

Marcus Fridholm går sedan rejält på djupet kring dessa tre kriterier. Marcus skriver bland annat: “Frasen land skall med lag byggas, har perverterats till att betyda att ju fler lagar desto bättre land. Men även de som älskar regleringar, måste väl hålla med om att det finns en gräns där det övergår till något mörkt, stelt och obehagligt repressivt?”
De här två skribenterna talar om Antipiratlagen IPRED1, ytterligare en övervakningslag som skjuter högt över målet och överlåter svensk myndighetsutövning på privatägda företag. En i alla stycken vedervärdig lag som ger efter för industrins oförmåga att bemöta marknadens efterfrågan.

Jag har vid flera tillfällen skrivit om symbollagstiftning som inte har något behov, som inte är effektiv och som inte har proportionaliteten man kan kräva. Det har handlat om FRA, det har handlat om sexköpslagen, det har handlat om hetslagstiftningen och det finns många fler exempel. Bakgrunden till mycket av sådan här lagstiftning är, enligt min uppfattning, vrede, indignation och som i fallet med IPRED1, en inflytelserik lobbyorganisation.

I Danmark kan man skönja en sådan, helt förståelig, vrede och indignation när det gäller en dömd styckmördare av vad som verkar vara av vidrigaste sort. Han skryter nämligen om sina erövringar i fängelsets besöksrum och upprördheten är stor över att han får fortsätta “vältra sig i sex och porr i fängelset” som Peter Skaarup från Det Konservative Folkeparti säger. Det är säkert rimligt att en styckmördare med sexuella störningar har restriktioner hur han får träffa nya kvinnor. Men hur gör dansk lagstiftning när alla besök är förbjudna, förövaren är förbjuden att ha tidningar med kvinnor i men ändå fortsätter fantisera?

FRA-lagen börjar gälla den 1 januari, en lag vars proportionaliet inte alls står i proportion till de effekter den kommer få. En lag vars effektivitet är skarpt ifrågasatt och vars behov inte kan motiveras med den utformning lagen fått. Dessutom har lagen ifrågasatts så kraftigt att den omgärdats med försök till förbättringar vilket egentligen, och i namn av all hederlighet därmed borde utredas och göras om INNAN den införs. Men icke. Som tur är så kommer lagen rivas upp efter valet 2010 och förhoppningsvis får vi också då den sanningskommission som är så välbehövlig.

IPRED1 kommer göra så upphovsrättsindustrin får rättigheter att agera som en polismyndighet, regeringen Reinfeldt kommer jaga en hel ungdomsorganisation trots att de innan valet uttryckligen lovade motsatsen.

Det här inlägget är pingat till Intressant.

(No Ratings Yet)

 Loading ...

Kommentarer

Det går inte att kommentera det här inlägget.