Jag hatar bloggosfären

By Erik Laakso at 31 March, 2009, 1:18 am

uppstuds_logoJa, inte företeelsen alltså utan ordet. Är det verkligen språkligt korrekt att stoppa in ett “o” där, det andra o:et alltså? En blogg är en blogg och en sfär är en sfär men WTF är en blogg o sfär? Det låter så fult och så fånigt. Om du ursäkter.

Jag är ingen språkvetare eller expert i ämnet men borde det ändå inte heta “bloggsfär” & “bloggsfären”?

Nåja, funderingarna om det här dök upp i samband med en i övrigt utmärkt artikel av Josh som är en replik på en inte lika utmärkt artikel av Anders Emretsson på Newsmill.

Andra bloggar om: , , , ,

Share and Enjoy:
  • Print
  • Digg
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Mixx
  • Google Bookmarks
  • PDF
  • RSS
  • Twitter
1 Stjärna2 Stjärnor3 Stjärnor4 Stjärnor5 Stjärnor (No Ratings Yet)
Loading ... Loading ...
Categories : På Uppstuds

Kommentarer
Sarah March 31, 2009

Men var kommer all denna ödmjukhet ifrån? “Jag är ingen språkvetare eller expert i ämnet men borde det ändå inte heta “bloggsfär” & “bloggsfären”?”, nog tror/vet jag att du tycker/vet du är en expert…… (sex punkter var det va? hihi)

Anders E March 31, 2009

Det är väl en anglicism som (nästan) allt annat. Varför det sedan heter blogosphere är en annan fråga.

Anders Nilsson March 31, 2009

Jag tror att förklaringen är så enkel som att någon såg bloggarna på nätet, på www, som texter och mäniskors tankar förenade av osynliga band, som en atmosfär, en världsomfattande gemensam luft. Så blev det bloggosfär, en analogi, som varken har med blog eller sfär att göra. Men som sammansatt ändå har en viss poäng som bild.

Erik Laakso March 31, 2009

Sarah, jag vet att du vet att jag vet. :)

Anders E, synd att vi måste vara så osäkra att vi tar efter till med de språkliga felen ur anglicismen.

Här det snarast så att det inte är O:et i ordet som gör ‘et. I övrigt stämmer säkert iakttagelsen

Det går inte att kommentera det här inlägget.