Kvalitetskontrollerad blogg
By Erik Laakso at 29 March, 2009, 5:58 pm
Den ständigt pågående diskussionen om kvalitetssäkrade bloggar pågår här och där med jämna mellanrum, nu senast har det ploppat upp igen genom seminariet för grävande journalister i Örebro om jag förstått saken rätt, det har också diskuterats på twitter det senaste dryga dygnet och Niklas Strandh sammanfattar det hela på bloggen Deepedition.
“Mitt i Twitterflödet startade en diskussion runt att skapa ett gemensamt etiskt kodex för bloggare. En inte helt ny idé även om vissa verkade tro att den var ny och unik. Diskussionen i sig var rätt förvirrad – delvis på grund av att den skedde på Twitter, delvis för att idén inte var speciellt genomtänkt bland de som förde upp den på agendan. Om man ska försöka se vilka förslag som det hela handlar om så bygger det på att bloggare frivilligt ska underställa sig ett antal etiska regler och på det sättet ses som seriösa. Detta ska manifesteras med en banner eller liknande som visar att bloggen valt att ställa sig under regelverket. Ett förslag var att bloggare helt enkelt skulle följa de pressetiska spelregler som SJF och mediabranschen satt upp för journalister.”
Populärt med slag i luften
Jag kommenterade twitterdebatten på följande vis: “problemet är ju att de enda som kan tänka sig att gå med på dem är de som redan följer dem av sunt förnuft, ett slag till i luft”. Slag i luften verkar vara vår tids stora förbannelse och tas fram som svaret på snart sagt varje samhällsutmaning. Uppmaningen till oss alla i snart sagt varje situation är: “Gör en symbolhandling!” Det kanske är rätt, kanske borde vi alla sluta vara konkreta, upphöra att leva i verkligheten och börja agera symboliskt i såväl vardagsliv som i yrkesliv. Det påminner lite om den där lite roliga devisen om att arbetgivarna låtsas att de betalar ut lön så vi anställda låtsas arbete eller hur den nu var formulerad. Allt processas till slut ned till symbolhandlingar och meningslösa slag i luften, så ock kvalitetssäkring av bloggar.
Relevant kvalitetsmärkning
Nu är det så här att det finns någonstans omkring 350000 bloggar bara i vårt land om jag förstått saken rätt, jämfört med hur många dagstidningar det finns så är det fullständigt ogörligt att varje enskild blogg skulle vara relevant att kvalitetsmärka på det sätt som tidningarnas chefredaktörer och en del journalister önskar. En blogg är inte en enskild reporter som står under en chefredaktörs översyn, varje blogg får lite till sitt eget sunda förnuft så långt det räcker. Och de bloggar som inte har vanligt sunt förnuft märks och de tas inte på allvar av någon betraktare så där behöver inte de oroliga vara så oroliga längre. Den diskussion som pågår leder i sin förlängning till att beskära den bredd som finns bland individer som valt att dela med sig av sina tankar, synpunkter och åsikter genom bloggverktyg. Det är en debatt som kommer leda till en förtvining av fri debatt och diskussion trots att ambitionerna inte är sådana i utgångsläget. Nu kommer det aldrig att ske, fria strömmar kommer alltid finna nya vägar.
Strikt kvalitetskontroll
Jag har en strikt kvalitetskontroll på den här bloggen och det är du som läser som utgör den kontrollen. Du och jag tillsammans för den här bloggen framåt och gör mödan värd. Du läser och reflekterar, kommenterar och korrigerar, jag tar till mig om du har rätt, jag tar dina åsikter på allvar även när jag tycker du har fel och tillsammans utvecklas tankarna och texterna. Jag behöver ingen banner som talar om att jag följer etiska riktlinjer, jag behöver läsare som hjälper till att hålla debatten vital. Det är allt jag begär.
Jag citerade Niklas Strandh inledningsvis och avslutar med ett citat till från samma artikel:
“Så jag är skeptisk till att försöka skapa gemensamma regelverk – helt enkelt för att de både inskränker det som bloggandet handlar om: frihet att vara sin egen publicist liksom att det innebär endast en gest då det inte finns några som helst repressiva åtgärder att ta till om någon bryter mot reglerna som lovat att hålla dem.”
Jag håller med Niklas, vad anser du som läser, nu är det din tur att kvalitetssäkra och kontrollera. Fältet är ditt.
Andra intressanta bloggar om: medier, etik, bloggar, bloggsfären, kvalitetskontroll, regler
PS. Noterar att även Mary X Jensen skrivit om det här sedan jag skrev mitt utkast i morse.
(No Ratings Yet)
Loading ...Trackbacks & Pingbacks
- Pingback by Deepedition » Låt varje bloggare bestämma sin egen etik on March 29, 2009 @ 18:51
Kommentarer
Det går inte att kommentera det här inlägget.
Hela idén låter skitnödig och töntig. Jag har inga problem att själv bedöma ifall det bloggar skriver är sant eller inte, ifall de är influerade av en politisk, ideologisk eller religös åsikt, samma gäller tidningar. Jag skulle nog sluta läsa kvalitetsäkrade bloggar av ren illvilja.
Och vad faan är kvalite, komigen, allvarligt, vad är det? Berätta gärna det för mig.
Bara en idiot kan komma på en sådan idé. “Kvalitetssäkrad” låter misstänkt likt “politiskt korrekt”, tämjd, köpt, ofarlig – jag skulle aldrig läsa en blogg skriven av en person som ansluter sig till något så provocerande löjligt. En sådan banner skulle idiotförklara bloggens skribent, varken mer eller mindre.
En kvalitetsmärkning är enbart ytterligare ett sätt, att försöka begränsa bloggen och bloggandet, till det redan existerande pappersmonopolet på “riktig” journalistik. Då enligt “gammel gäddan”.
Låter sossigt tyvärr… Monica Green? Segelström?
Det är inte mer likriktning och stagnation som behövs – tvärtom.
Gonatt, de som driver på mest är snarast journalister och mediarepresentanter.
Folk som inte förstår bloggens särart och absolut nödvändiga frihet. En sådan certifiering säger bara “har ni inte märkt det tidigare, så är detta ett bevis på min totala brist på mod och integritet”.
Vad betyder ordet kvaltiet för förslagställaren? Det ordet är ett mycket vitt begrepp, som inte har några klara gränser åt något håll.
När det gäller en blogg, så blir det den enskilde utgivaren som står för gränsdragningarna. Det är han som bestämmer vad som kan skrivas eller inte. Det är han som säger vad ssom är kvalitet, ingen annan. Det är han som får stå till svars om det publiceras något olämpligt.
Jag har en blogg, där jag summerat mina krav i två små teser.
-Du får aldrig skriva något, som Du inte accepterar att andra skriver om Dig. Du får inte skriva kränkande.
-Du ska skriva med både hjärta och hjärna.
@Morfar Lasse; bra skrivet, bra poäng. Problem uppstår dock snabbt om man inte vill skriva “kränkande” – i ett samhälle där praktiskt taget alla går omkring och känner sig kränkta på heltid. Min storfavorit, Blogge Bloggelito, skriver _superkränkande_ – men med mer hjärta och hjärna än de flesta.
Lasse (och Anaïs), jag tycker de två punkterna du stadgat för dig själv är bra men att man faktiskt kan plocka bort sista meningen på första punkten. Det är fullständigt omöjligt att ha som punkt att inte skriva kränkande eftersom folk verkar vara extremt lättkränkta. Det enda som gäller är första punktens första mening och då blir slutsatsen: Om du känner dig kränkt av det jag skriver så äger du rätten att använda samma metoder i retur och du har den rätten till och med här i mitt eget kommentarsfält. Följer man din första punkts första mening behöver man inte ens ha den andra punkten som regel.