Snatter, paneler och kryssreferenser
By Erik Laakso at 14 March, 2009, 1:02 am
Inlägg nummer 200 på bloggen (med 1681 kommentarer) sedan nystarten i höstas och det blir en liten sammanfattning om det ena och det andra.
Debattpanelen
Personerna på bilden här intill är de tre som denna vecka ingick i SVT Opinions debattpanel. Förra veckan ingick ju, som du kanske minns, jag i den panelen och någon gång framöver kanske jag dyker upp igen. De frågor de svarat på denna vecka handlade om Kristdemokraternas förslag om barnbonus, om eventuell antisemitism inom vänstern och om piratpartisten som fick sparken från sitt jobb på grund av sina politiska ståndpunkter. De tre bloggskribenterna som deltar i panelen är Charlotte Wiberg som har bloggen Kamferdroppar, Johan Ingerö med självbetitlad blogg samt Jessica Nyberg som kallar sig Högerspöket när hon bloggar.
Thåströms nya på Spotify
På Spotify har den nyligen släppta nyproduktionen av Joakim Thåström, “Kärlek är för dom”, släppts. Kan man vara både lågmäld och så tung så det känns som en överkörning så är det vad Thåström leverar. Rekommenderad lyssning, och här kommer en lyssningsversion av titelspåret. Själv lyssnar jag givetvis via reklamfinansierad Spotify.
Mona-hatarna fortsätter sitt korståg
Via Jonas Morian hittar jag en debatt angående en artikel i dagens Aftonbladet. Jag kan väl bara konstatera att det ibland är skönt att vara bortkopplad för det här var bland det märkligaste jag sett och läst. Artikelförfattaren Erik Norelius artikel har en stark doft av kvinnoförakt även om det inte sägs rätt ut men han säger att det är fel på Mona Sahlin och det är fel på Maria Ulvskog och LO har en svag ledning och flera av fackförbunden också, kan det vara de med kvinnliga ordföranden? Jag tycker det vore bra om vi i framtiden kan nå dit hän att vi har minst två kandidater som står emot varandra i kongressvalet och så grälar vi hårt och ordentligt innan tillsättningarna men det här jävla krypskyttet efteråt måste få ett slut, det är så fegt, ovärdigt och pinsamt.
Bloggsnatter och Stofiler
Med tanke på den debatt som pågått länge kring medierna och de fria skribenterna utan personligt ansvar skriver Paul Ronge en bra artikel om bloggsnatter och stofiler. Läs den och följ bra länkar från hans artikel.
Vi gick på kryss
Jag har för några timmar sedan stigit i land efter en kryssning från Stockholm till Åbo och tillbaka igen. Min kollega Sarah sammanfattar väldigt väl vad som skedde. Det är lite trist att så många konferenser sker ombord på det där båtarna men Åbobåten var ändå rätt bra för det var inte så stimmigt som exempelvis Cinderella. Men det är förståerligt att företag väljer båtkonferenser när priserna är som de är, 750:- per person med all mat och konferensrum inkluderat, det är nog inte någon konferensanläggning som kan klå det.
Andra intressanta bloggar om: bloggar, allmänt, blandat
(No Ratings Yet)
Loading ...Trackbacks & Pingbacks
- Pingback by opassande » Blog Archive » När något är socialdemokratiskt on March 14, 2009 @ 12:27
- Pingback by Elitens allians mot demokrati och fackliga rättigheter « Nemokrati on March 15, 2009 @ 13:49
- Pingback by Den socialmoderata (M)enigheten « Nemokrati on March 16, 2009 @ 00:52
Kommentarer
Det går inte att kommentera det här inlägget.
Thåström är ju bara så bra….men vete sjutton om jag orkat lyssna igår, stupade halvdöd ner i soffan efter vår utmattande konferensresa.
Grattis till alla kommentarerna (vill också ha så många!) och att du är flitig med att skriva visste vi ju redan….så vad är 200…
Förresten, bra att du har så man kan milla(?!), du vet ju när jag kommer trycka brunt, haha, fast idag blir det blått!!
Ha en skön helg!
Varför skall man som socialdemokrat inte kritisera Sahlin? Är man illojal mot “kollektivet” om man gör det? Och varför anses kritik bottna i att hon är kvinna? Jag uppsöker aktivt “socialdemokratin” pga författaren av denna blogg (jomän!) annars skulle jag uppfatta Sahlin som osynlig. Hon är “lyssnande”, fine; men vad _säger_ hon? Hur kan det undgår en partiledare att Alliansens väljare upplever sig som djupt svikna av sina egna partier? Varför tar hon inte tillfället i akt och erbjuder ett alternativ, istället för att liera sig med Alliansen, när de inför århundradets mest repressiva anti-integritetslagar? Varför tar hon inte initiativet i debatten? Detta gör att jag känner misstro; inte att hon är kvinna. Jag kan även ha problem med hennes anti-intellektuella framtoning – men detta kan kompenseras med handlingskraft. Vilket det, i dagens läge, inte gör.
Anaïs, jag har generellt sätt inget alls emot att internkritiken är stark och hård, det förfinar och härdar på många sätt. Det jag däremot tycker är knepigt är delar av innehållet i kritiken samt den slagsida som det trots allt blir när tron på den egna politikens innehåll är så svagt att man tror partiledaren är hela nyckeln till valsegrar och framgångar.
Det jag tycker är värt att kritisera är att det här långdragna, men oerhört viktiga, rådslagsarbetet skapar osäkerhet om politiken. Partiledningen anser uppenbarligen att det räcker att sätta målen vid höstens kongress och sedan valkampanja fram emot valet 2010 från detta. Många andra av oss ser hur valrörelsen pågår för fullt och att vi är på efterkälken redan och att det kan bli tufft att vara med i matchen.
Därmed håller jag med om att de brister som även jag kan störa mig på inte kompenseras med handlingskraft och frän aggressiv oppositionspolitik. Det positiva som syns är dock att många andra företrädare bedriver oppositionspolitiken men fortfarande är det ju så att det är partiledaren som har medialt fokus och är det tillbakadraget där blir det vare sig rubriker eller offentlig debatt om frågorna.
Sant – ryck upp er! Den här 1800-talsmässiga trögheten ligger er i fatet i det nya, betydligt snabbare medieklimatet. Ni tillhör ett trögt etablissemang och har ingenting av folkrörelse över er just nu – ingen frenesi, ingen kamplust (ja, du vet vilket parti som däremot har det, eller hur?)
– bara liksom gnäll. Man väntar sig att partiledaren skall leda oppositionsarbetet, vara synlig i media och ta bladet från munnen!
Jag tillhör inte heller Monas fans, och instämmer i det Anaïs säger: Mona har ju ALLA möjligheter att höja rösten och dra ned brallorna på sina kritiker, men av någon anledning är det inte intressant?
Socialdemokraterna känns inte som någon riktig opposition.
“…ett trögt etablissemang och har ingenting av folkrörelse över er just nu – ingen frenesi, ingen kamplust …” …Var nog bland de bästa beskrivningar jag hört på ett tag.
Skulle välkomna en nytändning.
Jag håller med Anaïs, det är fullkomligt otroligt att inte Mona tar tillfällena i akt när hon får dem serverade på silverfat nästan dagligen. Något som jag för övrigt skrev om för tre månader sedan.
Tyvärr är det nog bara att konstatera att sossarna envisas med att fortsätta att vara ett opportunistiskt betongparti. Tyvärr, eftersom vi behöver att genuint socialistiskt parti som motvikt till den krassa girighetspolitik vi skådat alltsedan överklassynglet från Östermalm filade av alla fyrkanterna på (s) så att de skulle passa i det runda väljarhålet.
Skrutt också. Börjar Akismet dumma sig på den här bloggen också, nu?
Erik, kan du se om du hittar mig i din spamlåda?
Otroligt att socialdemokrater hakar upp detta på en artikel skrivet av en äldre herre, och inte på de vikande röstsiffrorna i opinionsmätningarna. Anser partiet att man klarar sig finfint utan väljare? Stödet för Mona Sahlin är som det är – inte för att hon är kvinna – utan för att partiledningen med henne i täten drivit igenom Lissabonfördraget – mot gräsrötter och mot LO-kollektivets medlemmar som var klart emot en ovillkorad ratificering med tanke på vad det innebär för löntagares rättigheter.
Mona Sahlin och partiledningen hade en historisk chans att kräva undantag som villkor för ratificeringen av Lissabonfördraget inför omröstningen 20 nov 2008 – ÄNDÅ gjorde man inte det! Det är ett monumentalt svek mot väljarna, gräsrötter och alla realistiska eu-motståndare vars farhågot beträffande vad vårt medlemskap skulle föra med sig har besannats med råge!
Socialdemokraterna röstar som moderaterna i EU och är där klart för den nyliberala agendan där marknaden går före människan; mänskliga, medborgerliga och fackliga rättigheter. Så socialdemokraterna spelar inte med öppna kort. se t ex http://www.vguengl.org/showPage.php?ID=1850&ROOTPAGE=267&ORIGIN=270
Jan Andersson har pratat om ett socialt protokoll och man sägs ha vunnit en seger om ett sådant – men EU-kommissionen har helt nyligt sagt klart och tydligt nej till något sådant – det är marknaden som ska styra, ingenting annat; de fria rörligheterna och den “inre marknaden” (som för övrigt håller på att rasa samman) – skall gå före medborgerliga, fackliga och mänskliga rättigheter.
se t ex Dagens Industri: http://bit.ly/k9vJN
Nu är de svenska kollektivavtalen snart ett minne blott, istället kommer minimilöner, och i och med ratificeringen av Lissabonfördraget och om det antas – så grundlagsfästs den nyliberala agendan som säger att ALLA rättigheter – kollektivavtal, strejkrätt samt medborgerliga fri- och rättigheter underställs de fria rörligheterna och reglerna för den inre marknaden.
Lissabonfördraget innebär ju också att den folkvalda demokratin avskaffas genom att riksdagens lagstiftningsmakt överlämnas till regeringen att besluta åt oss i EU, där vi får 2% röstmakt, samt till EU-organ som överhuvudtaget inte är folkvalda.
Därför har väljarna övergivit partiet.
Men det bekymrar inte ledningen då.
Nej, det är klart att avskaffar man demokratin så spelar det ju ingen roll.
@Sant, Nemokrati. Slåss mot _det här_ hydrehuvudet du, så tar vi ett av de andra…
Nyckelorden är “avskaffad demokrati”.