Gammelmedia är så 2008
By Erik Laakso at 4 March, 2009, 10:08 pm
Babel i SVT tar upp kulturkrocken
Jag sitter och tittar på Babel där en panel bestående av PM Nilsson från Newsmill, Sofia Mymlan Mirjamsdotter och Jan Guillou sitter och resonerar om gammelmedierna och bloggsfären. Guillou är givetvis svepande och generell på det sätt som är hans signum, Mymlan säger det som jag tänkt och uttryckt i olika sammanhang vid några tillfällen, ordet “gammelmedia” känns inte fräscht. Jag tycker ordet är minst lika onödigt som det generella svepandet om bloggarnas uselhet. PM Nilsson låter lite ängslig i sitt försvar av bloggmediet, han vill väl inte alldeles såga av de grenar han sitter på i bonnierträdet kan jag tro.
Etiska funderingar kring bloggandet
Jag rekommenderar hela det här programmet för er alla som är intresserade av etiska funderingar kring bloggar och medier. Sofia Mirjamsdotter är lysande som debattör, hon tar hem poängerna hela tiden. Jan Guillous ständiga försvar för den fina hederliga journalistiken är riktigt underhållande. Han säger att de minsan bara försvarar sanningen, skriver det som är sant och korrekt och fint på alla sätt och jag kan inte låta bli att tänka på all skit jag läst i de fina riktiga medierna och undra; “Vilka är det Guillou talar om?” Och varför är han egentligen så arg? Vad har han blivit matad med för skitbloggar?
Andra bloggar om: uppstuds, medier, bloggar, bloggsfären, jan guillou
(2 votes, average: 5.00 out of 5)
Loading ...Kommentarer
Det går inte att kommentera det här inlägget.
Tack!
Tack för artikeln i UNT idag! Bra! – era initiativ måste också omnämnas i pappersmedia. “Om alla var som du” så skulle socialdemokraterna öka sitt väljarstöd enormt, främst bland unga. Lyckligtvis är du unik…
Jan Guillous uppträde är högst märkligt, man undrar i vilken värld han lever.
Slå upp AB eller för den delen surfa in på AB.se vilken dag som helst och man möts av en journalistik som inte kan klassas som något annat än skräp!
I denna tidning skriver så denna sanningsförsvarare krönikor vars värde också kan diskuteras, det är inte att man undrar hur det egentligen är ställt med allas vår Jan.
Och som sagt, varför är han så arg?
Guillou var _briljant_. Därför är det så smärtsamt att höra hans resonemang idag. Det är som att bevittna en trafikolycka; man tittar bort, illa berörd och beklämd.
Tack för tipset om Babel. Intrevjun med Amoz Oz var en pärla. Höll sen på att sätta kaffet i halsen när Guillou talade om att de “riktiga” medierna skildar det som är sant och där fakta kontrolleras. Det är inte den Guillou jag träffat på. Bara den här senaste artikeln vimlar av obelagda påståenden.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article4530475.ab
Får väl instämma.
Bloggosfären hotar inte journalisterna, annat än i att den offentliga debatten flyttar ut i en miljö som de inte kontrollerar, vilket höjer kraven på lyhördhet. Jag tycker att det borde vara uppenbart för en skärpt människa som JG att den här utvecklingen är BRA för media, och dessutom tvingar gammelmedia att höja kvaliteten och anpassa sig.
Märklig reaktion.
Man får nog säga “riktigmedia” om JG ens ska lyssna. Pinsamt hur han varje gång kände sig tvingad att avbryta och rätta ordet “gammelmedia” när en fråga kastades ut.
Visst är Gammelmedia sååå 2008. Jag kopierade och remixade Guillous vinkel och kommer härmed istället att börja tala om Riktigt Gammal Media. Tack Janne!