Stoppa hemlighetsmakeriet

Det är viktigt med ett tvärpolitiskt samarbete, när det gäller våra demokratiska fri- och rättigheter. Det är en demokratiskt grundstötning, när förhandlingar som ACTA bedrivs utanför all parlamentarisk insyn. Med deltagare från starka särintressen, där de har en direkt insyn och påverkan. Det får inte ske, i ett demokratiskt samhälle.

Det är inte företagen som skall styra och ställa, det är våra parlament och parlamentariker. Det är därför vi väljer dom, inte de företagen.
På inget sätt kan denna process, kallas för demokratiskt styrd.
Den måste stannas upp, utredas, under en offentlig insyn och debatt.
Det skall vara en full insyn, med alla korten på bordet.

Sådär ovanpå allt som föregått det här i form av storebrorslagar, krig mot ‘terrorism’ med mera: Hur länge till går det att vara nyanserad och konstruktiv i den här debatten?

Vi har alltså makthavare som ser mellan fingrarna med massavlyssning, åsiktsregistrering, urholkning av rättssäkerhet, med mera. Vi samarbetar med stater som ägnar sig åt organiserad tortyr, startar krig för att ‘skydda demokratin’ och så vidare… Medan blocken sinsemellan kastar paj på varandra om huruvida Kuba eller Israel är mest omänskliga, eller hur man måste skydda upphovsrätten.

Det talades om den pragmatiska respektive idealistiska synen under ‘riktigsossedebatten fortsätter’ tidigare.

Är det inte bara dags att inse att vi styrs av en samling giriga, egennyttiga, cyniska, lögnaktiga jävla råttor, vars svar på allt är ökad kontroll och begränsad frihet? ALLT är en ursäkt för att placera en kamera eller mikrofon någonstans.

Är jag för onyanserad nu? Jag tar tillbaka det där… Jag har faktiskt inget emot råttor, och det är grymt orättvist att jämföra dem med våra politiker.

Börjar få nog.

Om ohörsamhet och tyst diplomati
http:horsakistan.blogg.se

Akt 535 Rödhake mor ekorre
En kamp om födan

Bra att ni försöker få upp frågan om ACTA i media. Själv har jag avstått att delta vid två tillfällen i Näringsutskottets möte, just på grund av sekretessen i ärendet. De ledamöter i utskottet som deltagit, kan ju inte berätta för mig vad som varit uppe till samråd med regeringens representant. Men ingen av de som varit närvarande, oavsett partifärg, förstår varför man har sekretessbelagt denna förhandling.

Du har ju fina möjligheter att föra fram frågan om att begära att tjeckerna för upp Jens Holms frågor på dagordningen. Om dessa kommer fram så kan vi i sämsta fall få den odemokratiska hanteringen att visa sitt fula tryne i parlamentet.

Nå… I min förra postning så kallade jag mig för Eva-Lena, inte för att bejaka min kvinnliga sida, utan helt enkelt p.g.a. att jag skrev först och tänkte sedan.

När hotet mot vårt lands demokrati nu är verklighet (FRA, IPRED, ACTA, absurda datalagringsdirektiv m.m.) känns det hoppfullt med den tvärpolitiska protest mot det hemliga ACTA-avtalet som du och de andra undertecknarna gör på Brännpunkt i SvD.

Vi är sannolikt väldigt många som är beredda att ge dig personligen Erik Lakkso, Erik Hultin, Karl Sigfrid och Erik Josefsson betydligt mer att säga till om på parnassen där det idag dessvärre mest återfinns kuvad valboskap livrädda för partipiskor och värnande sina egna karriärer. Fler modiga politiker som öppet och i alla lägen försvarade demokratin, vårt svenska statsskick, behövs sannerligen.

Och en Konstitutionsdomstol som hade makt att ordentligt straffa politiker och tjänstemän som inte följer landets grundlagar och de av Sverige undertecknade internationella konventionerna om mänskliga fri- och rättigheter. Det vore en nåd att stilla bedja om. (Och att Lagrådet finns betyder absolut ingenting i sammanhanget. Det består av icke självständiga jurister utsedda av regeringen och som aldrig biter den hand som föder dem. Skrämmande!)

ACTA, ytterligare ett gissel – om det införs – för resenärer som rör sig gränsöverskridande, en lagstiftning som riskeras att införas utanför vedertagna demokratiska beslutsprocesser. I sammanhanget uppstår en mängd frågeställningar. Var, när och hur kommer kontroller av mobiltelefoner, bärbara datorer, MP3-spelare, minneskort och USB-minnen ske? Vem riskerar att bli stoppad för kontroll och på vilka kriterier? Ett långhårigt “popsnöre”, en med förnamnet Ali, en med bruna ögon, en med krulligt hår, en välklädd dam/herre vilken på oklara grunder misstänks som potetiell piratkopierare? Hur lång tid tar en genomgång av dessa medhavda elektroniska verktyg? Vem garanterar att inte ritningar, anteckningar, privata dokument & brev, e-post, affärskontrakt, marknadsundersökningar och strategier, forskning, pengatransaktioner mm som kan lagras i dessa medier inte kopieras av granskaren och nyttjas otillbörligt? Vem står för kostnader med fördröjda flyganslutningar, inställda möten etc som följd av en granskning och den tid det tar? Detta bara några exempel på vad som behöver belysas samt effekter därav.

Erik Hammarström

Nu har jag börjat om med att försöka formulera mig flera gånger och fått backa. Jag finner inte irrden för vad man ska kalla ACTA. Att det har fått gå förlångt redan står klart. Hur i h-vete kan man ens komma på tanken att nån vill ha den här sk-ten. Det kan inte finnas en normal person som skulle tacka ja till det här. EU börjar likna CCCP och det är inget jag skojar om.
Nån sa att Norge varr den sista sovjet staten….. Sverige är på väg att bli den nya.

Nån måste få stopp på de här dårarna innan nåt allvarligt händer.