<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Kanske passar det med en författningsdomstol nu?</title>
	<atom:link href="http://www.eriklaakso.nu/?feed=rss2&#038;p=849" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.eriklaakso.nu/?p=849</link>
	<description>en blogg om politik, samhälle, medier och omvärld med personlig prägel och kritisk granskning</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Sep 2010 00:45:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>By: Fredrik W</title>
		<link>http://www.eriklaakso.nu/?p=849&#038;cpage=1#comment-1187</link>
		<dc:creator>Fredrik W</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Jan 2009 21:40:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eriklaakso.nu/?p=849#comment-1187</guid>
		<description>Du har helt rätt Erik, men det är sent ute. Snart har vår egen författning inte så stor betydelse. I princip ersätts den av Lissabonfördraget.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Du har helt rätt Erik, men det är sent ute. Snart har vår egen författning inte så stor betydelse. I princip ersätts den av Lissabonfördraget.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bengt Nilsson</title>
		<link>http://www.eriklaakso.nu/?p=849&#038;cpage=1#comment-1171</link>
		<dc:creator>Bengt Nilsson</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jan 2009 09:58:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eriklaakso.nu/?p=849#comment-1171</guid>
		<description>&quot;Nej inte i Sverige förstås, här ska inte några lagvrängare “överpröva” de demokratiska församlingarna för här är politikerna felfria.&quot;
Ja, till skillnad mot lagvrängare som vränger de av gummi gjorda lagarna i den riktning deras under studietiden och  domartiden införskaffade värderingar säger dem!
Vi har flera exempel från lobbyorganisationen EU!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Nej inte i Sverige förstås, här ska inte några lagvrängare “överpröva” de demokratiska församlingarna för här är politikerna felfria.&#8221;<br />
Ja, till skillnad mot lagvrängare som vränger de av gummi gjorda lagarna i den riktning deras under studietiden och  domartiden införskaffade värderingar säger dem!<br />
Vi har flera exempel från lobbyorganisationen EU!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Erik Laakso</title>
		<link>http://www.eriklaakso.nu/?p=849&#038;cpage=1#comment-1170</link>
		<dc:creator>Erik Laakso</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jan 2009 08:37:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eriklaakso.nu/?p=849#comment-1170</guid>
		<description>Peter, det höjs ju då och då röster om att förbjuda rasistiska partier även här i Sverige, exempelvis här: http://www.aftonbladet.se/debatt/article3065700.ab
Visserligen skulle det krävas en ändring av grundlagen för något sådant men det brukar inte nödvändigtvis vara ett bekymmer för svenska politiska partier. Dessutom skulle det rent teoretiskt kunna genomföras utan att gå via grundlagen eftersom vi tidigare inte haft någon överprövning gentemot grundlagen av svenska domstolar. Nu när uppenbarhetsrekvisitet försvinner blir det mer rättsäkert även här i Sverige. En författningsdomstol skulle kanske göra det ännu bättre. Som tur är för israelerna verkar de ha det skyddet i sin demokratiska författning.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Peter, det höjs ju då och då röster om att förbjuda rasistiska partier även här i Sverige, exempelvis här: <a href="http://www.aftonbladet.se/debatt/article3065700.ab" rel="nofollow">http://www.aftonbladet.se/debatt/article3065700.ab</a><br />
Visserligen skulle det krävas en ändring av grundlagen för något sådant men det brukar inte nödvändigtvis vara ett bekymmer för svenska politiska partier. Dessutom skulle det rent teoretiskt kunna genomföras utan att gå via grundlagen eftersom vi tidigare inte haft någon överprövning gentemot grundlagen av svenska domstolar. Nu när uppenbarhetsrekvisitet försvinner blir det mer rättsäkert även här i Sverige. En författningsdomstol skulle kanske göra det ännu bättre. Som tur är för israelerna verkar de ha det skyddet i sin demokratiska författning.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Peter Gustavsson</title>
		<link>http://www.eriklaakso.nu/?p=849&#038;cpage=1#comment-1169</link>
		<dc:creator>Peter Gustavsson</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jan 2009 08:15:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eriklaakso.nu/?p=849#comment-1169</guid>
		<description>Erik, för det första kan svenska politiska partier inte på eget bevåg bestämma sig för att förbjuda andra partier från att kandidera - våra vallagar är betydligt starkare än så. Och för det andra så är Europadomstolen - paneuropeisk domstol för att värna mänskliga rättigheter - något helt annat än EG-domstolen - domstol inom EU för att värna den fria handeln.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Erik, för det första kan svenska politiska partier inte på eget bevåg bestämma sig för att förbjuda andra partier från att kandidera &#8211; våra vallagar är betydligt starkare än så. Och för det andra så är Europadomstolen &#8211; paneuropeisk domstol för att värna mänskliga rättigheter &#8211; något helt annat än EG-domstolen &#8211; domstol inom EU för att värna den fria handeln.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Freding</title>
		<link>http://www.eriklaakso.nu/?p=849&#038;cpage=1#comment-1166</link>
		<dc:creator>Freding</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jan 2009 01:12:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eriklaakso.nu/?p=849#comment-1166</guid>
		<description>Europadomstolen? Den hjälper oss iaf INTE med vår författning, dvs. Svensk grundlag. Monarki och ingen författningsdomstol är rent ut sagt BAROCKT.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Europadomstolen? Den hjälper oss iaf INTE med vår författning, dvs. Svensk grundlag. Monarki och ingen författningsdomstol är rent ut sagt BAROCKT.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Erik Laakso</title>
		<link>http://www.eriklaakso.nu/?p=849&#038;cpage=1#comment-1165</link>
		<dc:creator>Erik Laakso</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jan 2009 22:54:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eriklaakso.nu/?p=849#comment-1165</guid>
		<description>Staffan, fast den brukar inte heller vara vänstervännernas favoritdomstol. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Staffan, fast den brukar inte heller vara vänstervännernas favoritdomstol. <img src='http://www.eriklaakso.nu/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Staffan V</title>
		<link>http://www.eriklaakso.nu/?p=849&#038;cpage=1#comment-1163</link>
		<dc:creator>Staffan V</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 14 Jan 2009 21:31:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.eriklaakso.nu/?p=849#comment-1163</guid>
		<description>I Sverige kan man iofs överklaga till Europadomstolen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I Sverige kan man iofs överklaga till Europadomstolen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
