Det glädjer mig att du trots partilinjen visar upp sånt motstånd mot dessa integritetslagar och jag hoppas motståndet finns kvar efter 2010 så vi kan få rösta bort dom. Sen håller jag med dig fullkomligt vad det gäller :

“Men för den som håller sin politiska identitet levande och ifrågasatt behöver inte oroa sig för förnyelsen som begrepp eftersom förändring och förnyelse alltid sker då.”

S-bloggare har mycket att hämta i den meningen.
Kanske är den tystnaden i politiken från S beroende på att ingen prövar sin identitet utanför den inre kretsen? Vem tror han/hon ska bli årets bloggare som inte prövat sin övertygelse när tillfälle givits………både i och utanför den osynliga politiska gränsen.

Jag vill inte tro att S-bloggare är en bunt feg-skitar som inte vågar pröva sin övertygelse i rädsla över att ha fel för att bli bevisad att man har fel är precis det som skapar förnyelse och förändring.

Till sist
Får jag erkänna att det enda jag vet om Tierp är att några själv exporterande raggare hittat till Stockholm där ifrån och den besparingen det innebar för Tierps komun borde komma mig till del =)

God Fortsättning

Men det är med viss nostalig jag minns Palmes engagemang för frihet i tredje världen, kampen för alla människors lika värde, alla folks frihet – hela världens fred.

Nu handlar det bara om att tvinga människor att göra exakt lika. Det fungerar jättebra för den som vill studera på universitet, har lagom läshuvud och blir en halvbra mellanchef med intresse av familj och hälsa utöver sitt jobb.

Vill man däremot inte ha en fast anställning, starta företag, göra karriär till toppnivå, supa, inte är intresserad av att studera, inte vill ha barn, inte vill vara hemma halva tiden med barn, hellre bor billigt än bra, vill leva på något utanför mallarna (poker eller prostitution tex), föredrar att njuta istället för att leva länge eller något annat som går utanför ramarna så fungerar det inte längre.

Jag ger gärna alla människor möjlighet att leva ett bra liv inom ramarna men vill också tillåta människor att välja att leva sina liv utanför. Tyvärr har S glömt att syftet med socialismen inte bara var att skapa trygghet åt människor utan att syftet med att förbättra människors villkor var för att ge dem möjlighet att leva sina liv som de ville.

Att ge alla möjlighet att studera på universitet är gott. Att tvinga alla att studera på universitet är ont. Att erbjuda alla bra boende är gott. Att tvinga alla att betala för bra boende är ont. Att ge alla möjlighet att vara hemma med sina barn är gott. Att tvinga alla att vara hemma med sina barn är ont. Osv.