Comments on: Vi bär alla ansvaret

By: Leffe

Leffe — Tue, 23 Dec 2008 20:48:29 +0000

Roger Svensson! Har du varit och nallat på julbrännvinet?
God Jul

By: Erik Laakso

Erik Laakso — Tue, 23 Dec 2008 03:56:36 +0000

L, O & R, jag såg att du var igång igen, hur länge den här gången tro?

By: Lag, ordning och reda

Lag, ordning och reda — Mon, 22 Dec 2008 18:47:57 +0000

Naturligvis tänker jag inte eller finner någon anledning läsa igenom ovanstående såssealistiska vansinne.

Dock jag kunna konstatera att hunnit rinna mycket rött arbetareblod under broarna sedan den stora folkhemslögnaren Per-Albin så klokt sade “Sverige åt alla svenskarna”. Numera är det visst bara “Sverige åt alla karriärsåssarna” som gälla inom rörelsen. Nu var det inte för att framföra detta jag hälsa på hos dig Laakso din otäcking till såsse. (Enda anledning vara bara för att saluföra min egen och nya blogg “SAIGONS DÖDA ROS” klicka bara på mitt namn så är ni där)

Dock ska jag bara kort nämna för såsse-Laakso att allt som är fel i fädnerslandet naturligvis ligger hos såssarna som av ren ondska medvetet och på rent djävulskap kört landet till ruinens brant.

Och vad annat är att förvänta av en snuskideologi som istället för att låta fullt arbetsföra människor få försörja sig själva förvandla dem till bidragstagande krakar helt utlämnade till olika slag av otäcka såssepartianslutna batikkärringar på socialkontor och försäkringskassor.

Inte underligt att det hela sluta med missnöje hos dessa av såssarna förnedrade människor som egentligen bara vilja, och faktiskt utan det såssealistiska förtryckarsystemet, hade kunnat försörja sig själva..

By: Leffe

Leffe — Sun, 21 Dec 2008 13:24:26 +0000

Sverigedemokraterna försöker genom bland annat sådana som Roger Svensson skapa sig en legiminitet att vara ett seriöst parti som försöker föra fram att huvudpolitiken är invandringen. Var enda människa i det här landet måste ju förstå vad invandringen har betytt för vårt välstånd. Hur yrkesinvandringen har varit en del av motorn i vårt välfärdsbygge. Sedan har vi tagit emot politiska flyktingar, senast är väl från Irakkriget. Jag vet att många som kommer från Afrika nu (somalier) inte har någon direkt utbildning och har svårt att komma in på den svenska arbetsmarknaden. Men så ser situationen ut. Men vi kan inte kasta ut dessa människor eller för att man inte är lönsam. Solidariteten måste vara större än lönsamhet. Sedan kanske vi ändå måste begränsa invandringen, jag är inte nöjd med den invandrarpolitik som har varit sedan 70-talet där vi tog ifrån invandrarna att bli bidragsberoende och at. t de fick en social standard som inte en arbetande svensk fick som arbetade. Solidariteten skulle givetvis växa från folkrörelser och andra för de politiska flyktingar som kom hit. Man skulle ha haft insamlingar av kläder, möbler osv. för att de skulle känna att den vanliga människan ställde upp för deras situation. Nu var det socionomer inom socialtjänsten som såg till att de fick en social norm med nya kläder, nya möbler och en ekonomisk social norm. Men sverige såg annorlunda ut, ekonomin var inte så dålig som den är nu. Men likafullt var fel, tycker jag. Men det felet har inte gjort att jag som Roger Svensson som vill ta förevändning att vända svenskar mot invandrare. Jag ser det som ett tillskott och jag skulle inte vilja leva i det Sverige som fanns på 50-talet. Sverige var det mest
homogena landet i Europa och det har vi ändrat på.

By: Björn

Björn — Sun, 21 Dec 2008 09:04:08 +0000

Argumentera seriöst för grundläggande respekt för människan? Problemet är väl att om man ska “argumentera seriöst” i saken så betyder det att man ska försvara sig mot påhittade kostnadsberäkningar om hur mycket invandrarna kostar samhället.

No can do. Likt Erik hyser jag bara förakt för Sverigedemokraternas åsikter. Ingen respekt här inte.

By: Erik Laakso

Erik Laakso — Sat, 20 Dec 2008 13:16:05 +0000

Du är så välkommen Roger.

By: Roger Svensson

Roger Svensson — Sat, 20 Dec 2008 13:09:15 +0000

Jag i min tur har noll respekt för personer som dig. Skillnaden är att anledningen till att jag inte respekterar dig är absolut INTE är på grund av dina slätstrukna, politiskt korrekta åsikter utan det är att du helt uppenbarligen saknar förmågan att argumentera seriöst för dessa eller, i brist på detta, ens kan skriva speciellt underhållande och engagerande. Jag har ingen respekt för några uppfattningar eller åsikter däremot respekterar alla som kan föra logiskt hållbara resonemang och kan argumentera seriöst för sin sak. Det spelar då mindre roll om personen i fråga är nazist, kommunist, liberal eller vad som helst. Men det begär jag inte att du ska förstå, däremot kommer jag fortsätta bekämpa dumheten när den sticker upp sin fula nos så jag får säkert all anledning att återkomma …

By: Erik Laakso

Erik Laakso — Sat, 20 Dec 2008 11:26:13 +0000

Men snälla Roger, nu har du missuppfattat något riktigt ordentligt, jag respekterar inte dig, det trodde jag stod helt klart, jag föraktar dina uppfattningar och du kommer aldrig få min respekt. Respekt förtjänar man och det går åt två håll. Däremot respekterar jag (i betydelsen accepterar och erkänner att åsikten finns) att du har en annan åsikt än jag men likväl innebär inte det att jag respekterar dig
.
För övrigt har jag massor av argument för att utöka invandringen och det går att läsa sig till i mina blogginlägg under de 4-5 år som jag skrivit om saken. Du vet dessutom om det eftersom du i stort sett i varje inlägg jag skrivit om saken dykt upp och försökt klämma åt mig med dina “vassa” frågor. Om du glömt får du väl googla efter tidigare inlägg och läsa om.

Demokrati är något mycket mer djupgående än att ett antal bildar majoritet för en förtryckande uppfattning men det begär jag inte att företrädarna för den bruna rörelsen ska förstå. Däremot kommer jag fortsätta bekämpa dumhetens ideologier när de sticker upp sin fula nos så välkommen åter.

By: Roger Svensson

Roger Svensson — Sat, 20 Dec 2008 11:12:38 +0000

Ehh, jag har redan förklarat varför dina floskelinlägg inte håller! Du framför ju faktiskt inga som helst argument eller fakta till stöd för din tes om att det skulle finnas några som anser att ALLA problem beror på nuvarande invandringspolitik, därmed är ditt inlägg totalt värdelöst.

Sen verkar du till sist erkänna att du anser att alla som förespråkar en restriktivare invandringspolitik är ”främlingsfientliga”. Med detta resonemang är i princip alla länder i världen, som har en betydligt restriktivare invandringspolitik än Sverige, befolkad och/eller leds av ”främlingsfientliga” personer. Dessutom vill ju enligt SOM-institutets undersökningar ~50% av Sveriges befolkning ha en restriktivare flyktingpolitik, mot ~25% som inte vill det.

Naturligtvis har du inga som helst argument i sak för att ”välkomna en ökad invandring” utan får återigen ta till Ad Hominem i din desperation: De som håller med dig är ”rädda för det okända”, ”kulturellt fattiga” och bekänner sig till en ”främlingsfientlig ideologi”. Och det kallar du för att ”respektera dina åsiktsmotståndare”!

By: Erik Laakso

Erik Laakso — Thu, 18 Dec 2008 15:37:40 +0000

Roger, för att förtydliga ytterligare en sak. Jag är medveten om att du inte håller med mig om de bakomliggande orsakerna till en vilja att ha en restriktivare invandringspolitik men det är en del av de åsiktsskillnader vi har. Om man respekterar och hyllar demokratin som princip så förstår man sådant och är beredd att respektera den med motsatt uppfattning men den bristande demokratiförståelse som finns inom den bruna rörelsen så är det inte förvånande att debattörer från den sidan hellre använder CAPS LOCK än argument.