Kan PP göra upp med SD?

Dessbättre kommer det aldrig att bli aktuellt, eftersom det är regeringen vi ska göra upp med, och sd inte under några omständigheter kommer att få ingå i en regering ledd av vare sig Mona eller Fredrik.

Hur den regeringsbildaren skaffar sig parlementariskt underlag är hans eller hennes bekymmer, men för att vi ska ingå i det underlaget är det ett absolut krav att det är en regering som respekterar de mänskliga rättigheterna och grundlagen, inklusive förbudet mot diskriminering med hänsyn till ras, hudfärg eller etniskt ursprung.

Kan man få exempel på en handfull frågor där PP anser att deras politik inte är möjlig att applicera?

Javisst. När det gäller exempelvis skattekvot, offentlig sektor, fördelningspolitik, infrastrukturinvesteringar, torskfisken i östersjön ser jag inga särskilda kopplingar till vår politik. Andra exempel är höjt eller sänkt tak i A-kassan, höjd eller sänkt ersättning i A-kassan, delad föräldraförsäkring, obligatoriskt vårdnads bidrag, förbättrad eller försämrad sjukpenning.

Det här betyder inte att vi anser att frågorna är oviktiga, eller att vi skiter fullständigt i dem. Det betyder att vi har så pass förtroende för de gamla partierna att vi tror att de kan hantera de frågorna själva på ett tillräckligt bra sätt, och att vi inte tror att just vi skulle sköta det bättre.

Om man blir inbjuden att ingå i en regering, hur resonera man då? Tackar man alltså nej?

Ja, då tackar vi nej. Vi vill inte själva ha den exekutiva makten.

Vårt mål är att sitta i riksdagen och göra det som riksdagsmän är tänkta att göra, nämligen hålla koll på att regeringen sköter sig i enlighet med vad riksdagen vill. Om vi själva satt med i regeringen skulle det bli mycket svårare mentalt att slänga ut regeringen om den inte håller vad den har lovat i utbyte mot vårt stöd. Som parti som bara finns i riksdagen får vi ett trovärdigare hot som gör att vi kan hålla tummen i ögat på regeringen på ett bättre sätt.

Peter Andersson:

Det finns flera tänkbara alternativ efter att PP kommit in i riksdagen

Du har helt rätt, och vi går igenom vart och ett av fallen du räknar upp i vår vågmästarstrategi.

Vår plan är att spela vågmästarspelet fullt ut, för att få maximalt genomslag i våra frågor. För att vi ska kunna göra det är det viktigt att vi är helt neutrala i alla andra frågor. Därför är vi varken höger eller vänster, och har inga synpunkter på skattekvoten eller infrastrukturinvesteringar.

Sedan skall man inte ge upp för att man är små, SD som går till val med ett odemokratiskt program som inte är förankrat i verkligheten är farligt nära den magiska gränsen, och MP som länge var kufar fick sitt uppsving från 1 % och i i riksdagen när folk såg att kärnkraft kan explodera.

PP kan få sitt uppsving vid nästa stora skandal och hade PP existerat i tid med IB affären hade de vart inne. Sjävl tycker jag att PP är ett bra namn, det är bara det att folk är för obildade att förstå innebörden i det och där med kan ett namnbyte gynna partiet.

Fast allvarligt talat om en person som troligen är rättshaverist, galen eller skämtare startar en underlig blogg och om jag säger om Mona Sahlin, Jimmie Åkessson, Ohly, Reinfeldt överhuvudtaget brydde sig och då på ett sätt där de skrev att galningen var en idiot som använde deras länklistor utan att tacka för det.

Då är jag ganska säker på att man inom deras partier dömt ut dem som olämpliga att representera deras partier.

Dock så har man in PP ett ledande namn som är ledsen för att en bloggare inte givit honom cred för en länklista som valsat runt i månader.

Ja visste ju för fan inte ens att de va lippsillen som låg bakom länklistan.