Comments on: Och de här ska vi regera tillsammans med?

By: Erik Laakso

Erik Laakso — Thu, 25 Mar 2010 12:22:04 +0000

James, du vet ju hur jag resonerar. Det hjälper inte att det finns drösvis med kloka och trevliga vänsterpartister när ideologin är som den är. Fika ihop och prata en stund är en sak, att regera ihop är en helt annan.

By: James Bucci

James Bucci — Tue, 23 Mar 2010 21:05:05 +0000

“Armlängds avstånd har varit den hedervärda hållningen sedan 1917 och borde så fått förbli.”
Som du skriver Erik!

By: Jacques Pot

Jacques Pot — Wed, 17 Mar 2010 12:41:17 +0000

Extra roligt att herr Esbati var här och vände med en helt meningslös rättning och sedan stack tillbaka under sin sten med svansen mellan benen.

Tack, Erik!

By: Erik Laakso

Erik Laakso — Mon, 08 Mar 2010 13:07:02 +0000

Leffe, det är inget att sörja över. Det finns så oerhört mycket roligare saker att göra varje dag.

By: Erik Laakso

Erik Laakso — Mon, 08 Mar 2010 12:52:55 +0000

Men snälla Nosententia, du kan ju inte ha läst mitt inlägg innan du kommenterat. Men jag ställer väl för höga krav på mina läsare.
Min uppfattning om Esbatis beräkningar är dock att han inte tagit med alla aspekter utan endast “kostnaderna” för avdraget. Nya skatteintäkter, minskade a-kasse- och socialbidragsutgifter, nya arbetsgivaravgiftintäkter och allt detta utifrån i huvudsak privata pengar, d.v.s nya pengar in i det offentliga systemet. På vilket sätt är det dåligt egentligen?

By: Leffe

Leffe — Mon, 08 Mar 2010 06:40:15 +0000

Tråkigt tycker jag att du Erik inte får något inflytande i partiet. Men du liksom jag passar inte in. Själv har jag aldrig varit kaffekokare. Jag är med och driver en förening och är ordförande där. Men nu får det nog snart vara klart på partiet.
Jag har varit med där föreningar har kracklerat och i princip upphört. Frågan är om inte partiet just nu har börjat inlett den processen. Men partiet är ekonomiskt starkt och kan därmed överleva. Idag vänder man sig som alla partier till medelklassen i huvudsak och man ruckar mycket på sina gamla värdegrunder.
I årets val så är huvudparollen: Trygghet och rättvisa. Vad säker det? Men vad jag vänder mig emot är den interna demokratiska processen. Man bryr sig heller inte om att rekrytera nya medlemmar. Huvudsaken är att man har tillräckligt med medlemmar till de förtroendeuppdrag man får i valen. Så i princip är partiet endast de som sitter i fullmäktige. I alla fall i mindre kommuner. Du kommer säkert att ge avtryck där du hamnar (Småland) och ge avtryck i debatten. Såna som du behövs och jag hoppas att du i framtiden kommer att tillhöra mitt nätverk tillsammans med många andra som vill förändra och vitalisera demokratin. Partier som har funnits i hundra år är svåra att vitalisera hur man än försöker. Det kommer att ta tid men visst går det om vi är flera som vill. Jag har varit med tillsammans med andra startat upp en ny idrottsförening. Den gamla som vi tidigare tillhörde jobbade i odemokratiskt och toppstyrt med dolda agendor. Detta skapade frustration bland föräldrar och barn. Eftersom de mesta av ekonomin gick till elitsatsning. Nu när vi bildade den nya föreningen så blev det helt nytt entusiasm och engagemang från ledare/tränare/föräldrar och ungdomarna som jag inte har sett tidigare. Det är de ögonen som man gärna skulle vilja se inom partiet också. Men hitentills har jag aldrig sett dom ögonen. Kanske man har blivit för gammal

By: Nosententia

Nosententia — Sun, 07 Mar 2010 14:40:03 +0000

Nonsens blir det väl när du låtsas att alla anställda kommit av avdraget och det knappt funnits några tidigare. Företagarna räknade för något år sen på 1200 nya anställda, inte 7000. Och vad Esbati skriver är ju att med de beräkningar han gjort (efter både plus i skatteintäkter och minus på grund av avdraget) så skulle det ge mer att satsa på offentlig sektor.

Men visst, köp Almegas uppgifter och sen kan du ju fråga Svenskt Näringsliv om det faktiskt inte skulle bli mer skatteintäkter om vi halverade alla företagsskatter och vinstskatter …

By: Erik Laakso

Erik Laakso — Sun, 07 Mar 2010 10:17:55 +0000

Leffe, jag har lagt 8 år på det här partiet. Jag är inte född att vara kaffekokare i 20 år innan jag får “vara med” på allvar. Jag har alltid haft en kritisk grundsyn som baseras på att jag är uppväxt med och har sett politikens inre liv under hela min uppväxt. Idag finns det ganska många som kan det jag kan och flera av dem har jag varit med och lärt upp, många av dem är betydligt mindre öppet kritiska än vad jag är så det är klart att samtalen går först till dem.
Jag hoppas jag kan bidra med mycket fortfarande men kanske blir det inte som partirepresentant. Det återstår att se. Jag måste först och främst tänka på att försörja min familj och gratisjobb åt partiet ger inget som går att handla för.

By: Leffe

Leffe — Sun, 07 Mar 2010 09:54:19 +0000

Du har inga förtroendeuppdrag och funderar på om du ska betala medlemsavg. eller inte. Det svänger om Erik Laakso. Ena gången vara den som (S) anlitar som exemplet som bloggar och får vara med på konferenser och kongresser. Skulle tro att telefonen inte ringer från partiet idag lika ofta. Ena gången ser partiapparaten att man är en tillgång nästa inte alls. Människor är idag mera en förbrukningsvara i det snabba flödet. För det gäller att hänga med i frågor som snabbt dyker upp. Det handlar inte om demokrati och att kunna mäta sig att man är folkrörelser med stort antal medlemmar. Det handlar väl mera om att de som idag har förtroendeuppdrag eller är anställda inom partiet att de vet att de tjänar på att vara lyhörda och mässa en politik som många gånger inte kommer genom diskussion underifrån utan från 68;an eller partiet centralt. Idag har partiet inte behov av medlemmar eftersom stat, kommun och lansting tillför till partiet stort partistöd. Medlemsavgiften är en mycket liten del av partiets inkomst. Så ska du inte vara aktiv inom (S) så att du behöver säkerställa ditt inflytande genom att betala så skänk istället denna summa till något bättre. Pengarna som sagt behöver inte partiet. Har du inte funderat på att bilda ett nytt d e m o k r a t i s k t
parti? Nu med internet så ger det stora möjligheter i framtiden att engagera folk på demokratiska sajter. En tanke jag har haft. Kanske för tidigt ute.

By: SAIGONS DÖDA ROS

SAIGONS DÖDA ROS — Sat, 06 Mar 2010 09:45:13 +0000

Nja, nattväktarstat & nattväktarstat jag vet inte det, förvisso är tanken om en nattväktarstat alls inte så dum men jag tror inte den skulle funka.

Du måste notera att jag ju här bara nämnt vad STATEN skulle syssla med, dock tillkommer ju kommuner och landsting, kommunen måste ju dra in pengar till snörröjning, gatubelysning och mer därtill, landstingen till sjukvård.

Desssutom så skrev jag att staten skall syssla med infrastruktur, och det verkar som de liberaler som tror på nattväktarstaten att vägar, elnät osv samt underhållet av detta liksom fixar sig självt bara man auktionerar ut tillgångarna till första lägstbjudande utländsk bankir.