Comments on: Kvalitetskontrollerad blogg

By: Erik Laakso

Erik Laakso — Mon, 30 Mar 2009 14:33:28 +0000

Lasse (och Anaïs), jag tycker de två punkterna du stadgat för dig själv är bra men att man faktiskt kan plocka bort sista meningen på första punkten. Det är fullständigt omöjligt att ha som punkt att inte skriva kränkande eftersom folk verkar vara extremt lättkränkta. Det enda som gäller är första punktens första mening och då blir slutsatsen: Om du känner dig kränkt av det jag skriver så äger du rätten att använda samma metoder i retur och du har den rätten till och med här i mitt eget kommentarsfält. Följer man din första punkts första mening behöver man inte ens ha den andra punkten som regel.

By: Anaïs

Anaïs — Mon, 30 Mar 2009 13:09:56 +0000

@Morfar Lasse; bra skrivet, bra poäng. Problem uppstår dock snabbt om man inte vill skriva “kränkande” – i ett samhälle där praktiskt taget alla går omkring och känner sig kränkta på heltid. Min storfavorit, Blogge Bloggelito, skriver _superkränkande_ – men med mer hjärta och hjärna än de flesta.

By: Morfar Lasse

Morfar Lasse — Mon, 30 Mar 2009 06:38:08 +0000

Vad betyder ordet kvaltiet för förslagställaren? Det ordet är ett mycket vitt begrepp, som inte har några klara gränser åt något håll.

När det gäller en blogg, så blir det den enskilde utgivaren som står för gränsdragningarna. Det är han som bestämmer vad som kan skrivas eller inte. Det är han som säger vad ssom är kvalitet, ingen annan. Det är han som får stå till svars om det publiceras något olämpligt.

Jag har en blogg, där jag summerat mina krav i två små teser.
-Du får aldrig skriva något, som Du inte accepterar att andra skriver om Dig. Du får inte skriva kränkande.
-Du ska skriva med både hjärta och hjärna.

By: Anaïs

Anaïs — Mon, 30 Mar 2009 06:34:25 +0000

Folk som inte förstår bloggens särart och absolut nödvändiga frihet. En sådan certifiering säger bara “har ni inte märkt det tidigare, så är detta ett bevis på min totala brist på mod och integritet”.

By: Erik Laakso

Erik Laakso — Mon, 30 Mar 2009 02:24:07 +0000

Gonatt, de som driver på mest är snarast journalister och mediarepresentanter.

By: Eva Olsson

Eva Olsson — Mon, 30 Mar 2009 01:26:52 +0000

Det är inte mer likriktning och stagnation som behövs – tvärtom.

By: Gonatt

Gonatt — Sun, 29 Mar 2009 23:24:33 +0000

Låter sossigt tyvärr… Monica Green? Segelström?

By: Jens O

Jens O — Sun, 29 Mar 2009 21:14:51 +0000

En kvalitetsmärkning är enbart ytterligare ett sätt, att försöka begränsa bloggen och bloggandet, till det redan existerande pappersmonopolet på “riktig” journalistik. Då enligt “gammel gäddan”.

By: Anaïs

Anaïs — Sun, 29 Mar 2009 18:30:02 +0000

Bara en idiot kan komma på en sådan idé. “Kvalitetssäkrad” låter misstänkt likt “politiskt korrekt”, tämjd, köpt, ofarlig – jag skulle aldrig läsa en blogg skriven av en person som ansluter sig till något så provocerande löjligt. En sådan banner skulle idiotförklara bloggens skribent, varken mer eller mindre.

By: MathiasW

MathiasW — Sun, 29 Mar 2009 18:03:25 +0000

Hela idén låter skitnödig och töntig. Jag har inga problem att själv bedöma ifall det bloggar skriver är sant eller inte, ifall de är influerade av en politisk, ideologisk eller religös åsikt, samma gäller tidningar. Jag skulle nog sluta läsa kvalitetsäkrade bloggar av ren illvilja.

Och vad faan är kvalite, komigen, allvarligt, vad är det? Berätta gärna det för mig.