Så, ska droger släppas fria och ska var och en vara fri att knarka ihjäl sig? Det är kanske så att vi skulle kunna, hinna, hjälpa fler som är på väg in i ett destruktivt missbruk om vissa droger jämställdes med alkohol.
Eller så skulle kanske alkohol jämställas med andra droger?
Jag tror att brottsligheten skulle öka om alkohol förbjöds, det syntes till och med under den tid då alkoholskatten höjdes kraftigt. Maffiaväldet i Chicago tog fart under spritförbudet exempelvis. Dock tycker jag inte frågan är på långt när i samma härad som sexförsäljningen eftersom det trots allt finns helt andra följdkonsekvenser av drogmissbruk än av frivilligt sex.

Du tar upp fler viktiga områden. Självmord. Du kan ju försöka förbjuda självmord och se om det leder till att fler söker hjälp för sina självmordstankar. Det säger sig själv att den som bestämt sig för att ta sitt liv gör det oavsett om det är förbjudet eller ej och oavsett om det finns massiva hjälpprogram att tillgå. Jämförelsen är absurd. Ett välfärdssamhälle ska givetvis erbjuda alla till buds stående medel för att ge all hjälp till den som har ett destruktivt beteende eller drivs av självmordstankar, men det är långt ifrån samma sak som frivillig sex.

Du höll en spänstig och bra nivå ända fram till hastighetsbegränsningarna, där blev det istället lite löjligt. Att ha ordning i ett system och att alla agerar på förutsägbart sätt är en bra grund för vårt trafiksystem. Men det är knappast så att 120 är socialdemokratisk välfärd medan fri fart på bestämda vägar är moraliskt förfall. Om det nu är så att det är svensk socialdemokratisk hänsynstagande välfärdspolitik att ha max 120, är det då mer och bättre vänster att ha 70 medan det är rovgirig liberalism att ha fri fart? Riktigt så enkel är kanske inte verkligheten. Jag har kört på tyska motorvägar och blivit omkörd när jag själv kört rätt fort. Det fungerar riktigt bra för det finns regler där också.

Valfrihet är något som är bra, människor tycker om att få välja själva och de allra flesta har klar kapacitet att göra kloka, rationella val. Att inte tro det om sina medmänniskor är en lite underlig inställning i mina ögon. När vi sätter en politisk agenda med större hänsyn till samhälleliga strukturer än till de människor som agerar i samhället är vi inne på en social ingenjörskonst som jag trodde vi lämnat bakom oss med 1930-talet.

Precis som många andra här håller jag inte med dig. Däremot tycker jag att det är viktigt och intressant att diskutera konsekvenserna av den lagstiftning som finns. Det är inte helt enkelt, det trodde väl ingen.

Motståndet mot prostitution grundar sig delvis i en samhälls- och feministisk analys men det har också att göra med moraliserande. Även om man inte gillar begreppet (vilket inte jag heller gör) så är det så. Vi moraliserar över allt möjligt. Det är där Erik jag skulle vilja veta: Vad är det mer som vi ska sluta moralisera över för att kunna, som du skriver, leva i ett fritt och liberalt samhälle? Ska vi också släppa drogerna fria, ty det är upp till var och en att knarka ihjäl sig? Ska vi också sluta hindra folk som försöker ta livet av sig, eller har annat självdestruktivt beteende? Hur långt ska vi gå i liberaliseringen? Avskaffa hastighetsgränserna på vägarna och avskaffa föräldrautbildning.

Ja, det finns massor vi i liberalismens namn skulle kunna avskaffa. Där är nog skillnaden. Jag vill leva i ett samhälle som tar hänsyn till samhälleliga strukturer och agerar utifrån dem, det väger tyngre än den s k valfriheten.

//Eva

För övrigt är det så att användande av signaturer är helt okej här hos mig, som du säkert sett så förekommer det många olika skribenter med olika mer eller mindre kreativa signaturer. Men personer som byter information om sig själva och låtsas vara en annan från ena stunden till den andra tappar trovärdighet i mina ögon.

Att ha signatur är mitt sätt att hantera ett stalkerproblem.

Jag håller fast vid att jag hamnade på denna tråd genom att länka från namngiven bloggare. Jag skrev inte att jag kommit till din blogg nyss.
Jag är inte en sämre människa för att jag använder signatur. Jag är inte en sämre människa för att jag är glömsk. Varför vill du misstänkliggöra mig?
Jag anser vidare naturligtvis inte att “lyxhoror” har sämre människovärde. Vad får du allt ifrån? Och som svar på dina frågor från igår : vår lagstiftning stigmatiserar ingen hora – den stigmatiserar sexköparna. Anledningen till att prostitution “alltid” förekommit hänger naturligtvis ihop med kvinnors fysiska och samhälleliga underordning förekommit sedan “tidernas begynnelse” .Tortyr har förekommit lika länge – ska vi arbeta för fortsatt sådan typ av misshandel?
Kvacksalvare har funnits i alla tider – ska vi värna deras yrkesutövning och ge dem större frihet? osv. osv.

“är den forskningen baserad på enbart gatuprostituerade som sökt hjälp för olika problem och att det är ungefär som om man skulle lagstifta kring äktenskap enbart baserat på de kvinnor som kommer till kvinnojourer.”

/C

Vi har väl troligen aldrig levt i ett samhälle som är mer jämställt än det samhälle vi nu lever i. Visserligen har vi långt kvar till ett fullt ut jämställt samhälle men det verkar ju inte som om det förändrats mer än att de prostituerade idag har en avsevärt starkare ställning gentemot männen än vad de haft tidigare i historien eftersom de flesta verkar vara det på sina egna villkor numera. Så Engels kanske hade bara delvis rätt, i ett fullt ut jämställt samhälle kan en fri kvinna presentera sig som escort på föräldramötet och bli bemött med frågor om arbetsvillkor och inkomster istället för med nedlåtande blickar och kommentarer. Who knows?

När det gäller de som inte frivilligt utövar yrket, för den som är utsatt för övergrepp, för den som är en handelsvara i ett kriminellt nätverks garn finns det massor av bra lagar att tillämpa. För den saken skull behövs inte sexlagstiftningen som symbollagstiftning.
Du skriver att du vill leva i ett samhälle där ingen ska behöva sälja sin kropp för pengar. Först och främst så är det ingen som säljer sin kropp när de arbetar, det man säljer är möjligen sin tid och sina kunskaper, men för den som vill det utan att behöva då?
Jag vill gärna se ett samhälle där alla får och kan arbeta med det de valt av helt egen fri vilja och att arbetsvillkoren är schyssta, att rättsäkerheten är total och där betalningen är god. Även när det är kvinnor eller män som frivilligt valt att sälja sex.
Kanske möts vi i en debatt i en talarstol på kongressen då, det kan bli intressant.